Lune et Voie Lactée

Hello!

Bon, pas trop le temps de faire de l'astro ces temps ci mais je vais quand même vous partager deux photos. La première est le lever de pleine lune de la semaine passée. Mine de rien ce n'est pas facile d'avoir un rendu naturel car le paysage est tres sombre et la lune très brillante! pour exposer les deux correctement les poses respectives sont de 10" et 1/200 sec... donc pour mixer tout ca et que ca reste naturel...

Moon rise by Mathieu Levêque, sur Flickr

La suivante est prise chez moi hier soir à 200m de la maison. 
Une brute de 20 sec f2.8 1600 iso 4500K

bon c'est pas glorieux comme ciel... mais quand on en prend 10 et qu'on empile ca commence a ressembler à quelque chose! ce serait quand meme plus facile avec une petite monture 


le traitement n'est pas facile mais cela montre bien son potentiel!
Bon... sérieusement maintenant, il est dans quel bureau l'interrupteur des lampes ?

Astrolulu a écrit:

Bon... sérieusement maintenant, il est dans quel bureau l'interrupteur des lampes ?

Chez le fournisseur d'électricité... tu comprendras aisément qu'il n'a pas trop envie d'éteindre...

A la limite...
https://korben.info/fabriquer-son-iem.html

il faudrait en faire une vraiment grosse 

Bon, j'ai testé ma caméra full sky aussi juste pour voir, et ca confirme que le ciel n'est pas noir...
Comparaison en fonction de l'heure, a peine 20 minute d'intervalle:


je n'ai pas attendu le milieu de la nuit mais il devait surement encore un peu s'assombrir.
J’atteins quand meme une mag 7.3 de détection pour la meilleure partie du ciel
(ici autour de la Lyre )


Afin d'avoir une vision objective de mon ciel je prends maintenant une image avec un réglage déterminé (bin2 , 10sec, gain 200) et je compare la valeur du fond de ciel minimal d'une nuit à l'autre après avoir appliqué un filtre médiane de 10 pixel (pour gommer les étoiles). Lors d'une bonne nuit début juin j'étais à 45 de fond de ciel, ici j'étais à 55. Ce qui reste très bon car il ne fait pas noir rappelons le. 
exemple d'image après médiane 10px:

bon je me suis amusé à traité un empilement barbare de 10 brutes à la allsky (sans suivit et avec la déformation fish eye... bof bof hors du centre) 
Mais le résultat est vachement sympa je trouve  regardez jusqu'à quelle distance de l'horizon la voie lactée est visible ! c'est à la limite un peu mieux qu'avec l'apn plus haut.


bon c'est fort traité et de manière peu orthodoxe mais ca montre pas mal 

Raaaa trop beau !

" bon c'est fort traité et de manière peu orthodoxe mais ca montre pas mal"


J'adore !!!!

Et oui,le ciel noir est un devenu un mythe, dans nos régions... 

@AstroLulu : "quand meme plus facile avec une petite monture" : je confirme... La prochaine fois
que j'ai un ciel (et le temps), je referai l'expérience... 

" testé ma caméra full sky " : tu as laquelle ?

Pour tester, il faut en faire sur une longue période... 
C'est fou ce que cela varie, dans nos régions... 

@Teca : "A la limite..."
https://korben.info/fabriquer-son-iem.html
Bon, il va falloir largement multiplier par 100 pour disposer de quelque chose de utile...

Question éclairage, une nouvelle amusante... 

- j'ai demandé à couper de l'éclairage qui m'embête (un peu) dans mon coin... 
- Je demande de couper de 22h à 5h du matin, de temps en temps (via interrupteur)...
- La réponse (surprenante) fut : "bah, pourquoi pas, cela fait des économies !" 
- mais... Il faut demander à tous les voisins si ils y voient un inconvénient... 

Donc : me voici parti pour faire du "porte à porte"... 
Même si cela va prendre du temps, il faut persévérer... Le 21,7 (OCA) est à portée ! 

"Qui va piano, va sano"... 

Super Thierry !
N'oublie pas de faire signer tes voisins , pas seulement des paroles.
Bravo , moi je n'ai pas pu avoir "avec interrupteur" mais ORES vient fermer lui-même.

Merci Stef!

TTF: c'est toujours la 178 mm avec l'objectif fourni. Il est pas mal mais ca reste fait pour du "check" pas pour de l'imagerie   cependant je suis étonné de la sensibilité et des nuances que l'on peut retrouver, je veux dire, il suffit de regarder l'image brute à l'APN... beaucoup de gens ne penserais pas pouvoir imager la voie lactée avec un ciel pareil. Faut rester motivé en Belgique! quand je vois parfois des ciels de campagnes français... et les gens qui disent que le site est pollué ^^ j'aimerais voir leur tête ici!

TTF, tu as bien de la chance !!
Il y a deux ans, j'avais aussi demandé à éteindre les alentours du gîte pour un stage jeunesse et sciences pendant la même tranche horaire que la tienne, et ils nous avaient réclamé un truc comme 300 eur!!!
J'avais aussi réalisé une "enquête publique" pour voir si ça ne dérangeais pas les gens.
Ça en valait peine, mais j'avais ma calculé mon coup : la Lune était bien pleine...

@Astrolulu : Ok, donc déjà une CCD sensible, pourtant... 
Je teste pour le moment du "all sky" avec des CCD moins sensibles (DMK), et je n'ai pas ce résultat. 
Donc : je ne jetterai pas l'outil (où tu m'indiques la poubelle...)  

@Arnaud : minute, on n'y est pas encore... Mais j'ai un contact positif, c'est déjà cela. 
On verra comment cela avance (et c'est loin d'être gagné). 

Mais j'ai tout à gagner... Si je teste avec un "fish eyes", voici mon ciel (at home) dans de bonnes conditions... 


Donc, quand vous voulez pour le côté "pollué" 

Remarque que la perception du site "pollué" est étrangement très variable.
Des études montrent que c'est intimement lié à la "perception" du ciel depuis la petite enfance.

Trois cas types :

1) une personne née à la campagne et émigrant vers la ville gardera la "nostalgie" (pour 
simplifier) d'un ciel "étoilé". Donc : le retour, même temporaire vers le lieu de base va s'accompagner 
d'une perception plus "obscurcie", même si la vraie obscurité a évolué dans le mauvais sens ! 
=> un éclairage sera accepté car "ce n'est pas si grave".

2) une personne ne bougeant pas d'une région pendant son existence ne va détecter une "pollution" 
que sur une longue période... 
=> c'est "la ville qui se déplace" qui sera perçu comme "acteur" de la modification, jamais lui. 
                     
3) une personne née à la ville se déplaçant vers la campagne n'aura que la sensation 
d'une nuit "très" noire...
=> Et rajoutera de l'éclairage pour une "stabilité" instinctive !

Le fait est que les "peurs" du noir sont toujours présentes (du passé) et on ajoute les nouvelles (vol, pillage, terrorisme). 

Psychologiquement, l'équation probabiliste "intégrée" dans la réflexion humaine évalue le 
pour et le contre... Et la nuit ne gagne jamais  

Ce n'est que dans les cas où les facteurs "positifs" (pouvoir réussir une super photo !) modifient
les termes de l'équation que l'on obtient une race de personnes qui adorent se trouver des
heures durant au milieu de la campagne, dans l'obscurité quasi-totale ! 

"Y sont pas comme nous, moi, je vous le dis, ma bonne dame !"

TTF:

Pour ta photo il s'agit d'une image à l'apn ? si oui j'ai le samyang 8mm aussi (bon il a pris un coup donc mes étoiles sont très moches, mais pour une mesure du fond de ciel ca fonctionne toujours).
Remarque, ta photo c'est le ciel d'hiver avec ce qui ressemble à un temps anti-cyclonique bien voilé mais on pourrait comparer avec avec des images prises sous de même conditions

J'ai choisie cette photo pour justement illustrer l'influence PL sur les nuages (Raleigh) 
Considère que cette image est évidemment "un peu" (que luminosité) traitée... 
Mais même si il y a des nuits meilleures que d'autres, tu vois que mon ciel se réduit
(quasiment) à une circonférence au zénith... 

C'est tellement mauvais que j'ai abandonné d'enregistrer... 
Désormais, j'enregistre OBS 2 

Citation :

Mais même si il y a des nuits meilleures que d'autres, tu vois que mon ciel se réduit 
(quasiment) à une circonférence au zénith...   

Idem ...

ttf a écrit:

@Astrolulu : Ok, donc déjà une CCD sensible, pourtant... 
Je teste pour le moment du "all sky" avec des CCD moins sensibles (DMK), et je n'ai pas ce résultat. 
Donc : je ne jetterai pas l'outil (où tu m'indiques la poubelle...)  

@Arnaud : minute, on n'y est pas encore... Mais j'ai un contact positif, c'est déjà cela. 
On verra comment cela avance (et c'est loin d'être gagné). 

Mais j'ai tout à gagner... Si je teste avec un "fish eyes", voici mon ciel (at home) dans de bonnes conditions... 


Donc, quand vous voulez pour le côté "pollué" 

Remarque que la perception du site "pollué" est étrangement très variable.
Des études montrent que c'est intimement lié à la "perception" du ciel depuis la petite enfance.

Trois cas types :

1) une personne née à la campagne et émigrant vers la ville gardera la "nostalgie" (pour 
simplifier) d'un ciel "étoilé". Donc : le retour, même temporaire vers le lieu de base va s'accompagner 
d'une perception plus "obscurcie", même si la vraie obscurité a évolué dans le mauvais sens ! 
=> un éclairage sera accepté car "ce n'est pas si grave".

2) une personne ne bougeant pas d'une région pendant son existence ne va détecter une "pollution" 
que sur une longue période... 
=> c'est "la ville qui se déplace" qui sera perçu comme "acteur" de la modification, jamais lui. 
                     
3) une personne née à la ville se déplaçant vers la campagne n'aura que la sensation 
d'une nuit "très" noire...
=> Et rajoutera de l'éclairage pour une "stabilité" instinctive !

Le fait est que les "peurs" du noir sont toujours présentes (du passé) et on ajoute les nouvelles (vol, pillage, terrorisme). 

Psychologiquement, l'équation probabiliste "intégrée" dans la réflexion humaine évalue le 
pour et le contre... Et la nuit ne gagne jamais  

Ce n'est que dans les cas où les facteurs "positifs" (pouvoir réussir une super photo !) modifient
les termes de l'équation que l'on obtient une race de personnes qui adorent se trouver des
heures durant au milieu de la campagne, dans l'obscurité quasi-totale ! 

"Y sont pas comme nous, moi, je vous le dis, ma bonne dame !"

En tant qu'Ardennais exilé à la Capitale, "interpellé" par ces trois constats. Notamment en raison du fait que je m'y retrouve pleinement. As-tu les références de cette étude? Ca m'intéresse.

Va sur le site de l'ASCEN... 

http://www.ascen.be

et ensuite sur le site 

http://lightpollution.beastro.be/doku.php

Tu auras pas mal à lire....
Le résultat "condensé" que j'ai livré est évidemment un condensé de plusieurs...