Lunette APO triplet avis?

Bonjour les ami(e)s

Voilà je cherche pour l'instant à acquérir une lulu assez mobile en supplément de mon SW 200/100.

Elle doit être facile et rapide à mettre en œuvre vu la météo en Belgique avec possibilité de prendre des shots sans trop de chipotage pour l'installation et mise au point (ex: Stéphane).  

Pas de collimation, mise en t° pas trop longue, éviter les turbulences interne et de bonne qualité afin de pouvoir faire de l'observation, de la photo en planétaire et en CP.  

Donc mon choix se porte ver une lunette APO triplet. Mon budget est de 1600€ max.

J'ai trouver ces lunettes quand pensez vous ?




http://www.astroshop.de/fr/refracteur-apochromatique-omegon-ap-102-714-ed-triplet-ota/p,14652



http://www.astroshop.de/fr/refracteur-apochromatique-explore-scientific-ap-102-714-ed-fcd-1-cf-v2-0-ota/p,44836#tab_bar_0_select

http://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?products_id=728

https://www.promo-optique.com/lunette-astronomique-tubes-optiques-apochromatique-triplet-ed-115-807-p-167011.html

http://www.astroshop.de/fr/refracteur-apochromatique-ts-optics-ap-115-800-ed-triplet-photoline-ota/p,51023


Si vous avez d'autres lunettes ou solutions à me proposer dans la même gamme de prix je suis toute ouïe.

tu veux quelle focale?

Je supose que vu ton 1000mm tu vises 400-500mm....

Entre 600 et vraiment grand max 800 mais c'est mieux 700.
Mais dans la gamme de prix si il y a autour de 500 c'est nickel.

Celles que Palins propose ce sont des 700-800.
Avec ces focales tu auras un champs fort similaire à ton Newton mais en plus sombre.
En petites lunettes pas cher et facile il y a tout ce qui est ED80.

Après bon c'est pas l'idéal pour les planètes (résolution, focale).
Et un tube fermé, a température c'est moins de turbulence qu'un tube ouvert.

Si tu veux pour les planètes je te conseillerai un diamètre >130mm et une focale >1500mm...
Mais ça commence à être grand et lourd et pas facile...

Du coup tu lui reproches quoi au Newton ?

Rien juste que je voudrais l'installer Ad vitam æternam dans mon jardin avec une caméra et sur une colonne fixe.


Donc je cherche un complément très mobile,éviter de perdre du temps en collimation, mise en station, gagner en encombrement et en acrobatie inutile.


Quand j'ai vu la facilité et la vitesse avec laquelle Stéphane mis en en œuvre sa lunette il n'y a pas photo.

Je ne parle pas de la qualité de ses produits qui sont hors budget pour moi mais la facilité de mise en œuvre et le gain de temps.


J'avais vu le Celestron NexStar 9.25" Evolution mais il y a toujours le souci de collimation et de turbulence.

J'ai une ED80 avec focusseur william optique que j'hésite à vendre...
+ réducteur de focale + moteur de mise au point + lunette autoguidage

Andy ne te presse pas de la vendre, je me renseigne pour la rentré car pour l'instant avec les frais que j'ai pour la grande en fin d'étude et le bâtiment pour Dominique crois moi ce n'est pas urgent.
C'est juste des avis pour une bonne orientation par rapport à ce que j'ai vu.
Mais ta 80ED pourrait m'intéresser et vu que tu hésite, c'est que ce n'est pas dans tes priorités de la vendre vite.

Effectivement... pas du tout une priorité...

Mais c'est plus facile à vendre à un membre du club que je connais et qui en prendra soin

Je pense aussi à vendre d'autre trucs...  je réfléchi....

C'est une ED80 SW ?

Oui
Dans ce prix et cette focale, je viserai aussi une Ed80, avec ce budget tu pourras lui mettre un bon red/correcteur...
Ca roulera d'enfer...

Pour le grand champ, OK, mais pour le gain de temps, ça va pas être du simple ou double...
Un Newton faut juste un vérif de la collim en plus (ça me prenait réellement une minute avec le laser...).
Mais bon, sur le terrain, c'est certain, une manip de moins c'est une chance de plus de réussir ses prises...

Stef

Stéphan pour le red/correcteur que pense-tu du correcteur de Dispersion Atmosphérique ZWO 31,75mm?

https://www.maison-astronomie.com/complements-optiques/3484-correcteur-de-dispersion-atmospherique-zwo-3175mm.html

Et que pense tu de cette lulu elle me parait pas mal non plus? Et on peut demander de tester la triplet.

http://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_21_133&products_id=716

Je ne les connais pas Palin,

Mais ce n'est pas un correcteur que dispersion chromatique qu'il te faut avec une lunette, c'est un correcteur de champs... Ou un reducteur/ correcteur de champs...
Le meilleur dans sa catégorie pour ce genre de focale 500-600mm, c'est le Télévue...
J'en ai un toujours a vendre...

Bon, je crois que je vais me rajouter dans la liste... 

- une ED80 est  bon choix...
J'en ai une (quasi depuis mes débuts) et je la garde, car c'est toujours mon "canif suisse" 
de ma trousse pour le cas "avec monture". 
Dans le genre "ultra-portable", je suis passé à plus petit (avec haute qualité optique),
mais cela limite de-facto les objets observés.

- plus gros diamètre : je ne te le conseille pas pour "mobile" (au sens où tu l'entends)...
Je vois cela depuis que j'ai atteint la limite "standard" des lunettes... Cela devient lourd
et gros (surtout vers 1200mm )  

- correction atmosphérique : pas pour ce cas de figure... C'est pour le planétaire, 
et une ED80 n'est pas le target idéal. Par contre, pour un 9'25, pourquoi pas.

- Televue 500-600mm : une bonne lunette ! 

Bradis je crois que le prix de ta télévue est hors de prix pour moi même d'occasion.  
Maintenant je vais aller voire les différentes lunette en vrai sur le terrain.

Heeee je parlais du meilleur réducteur/correcteur pour lunette...
Pas certain que les lunettes televue soient les meilleures du marché 😉

Bah, comparé à d'autres, les performances sont bonnes (sur papier)... 
Mais les "moins chères", là, il y a un pas (que je ne franchis pas) 

Mains le moins que l'on puisse dire, c'est que dans le domaine "APO 80", ce ne sont
pas les modèles qui manquent...

Salut Palin,

Pavé dans la marre: et pourquoi pas un Newton 150 F4? J'utilse mon 150 F5 en pauses courtes (15 sec) sans autoguidage et c'est très facile.

Sinon, j'ai ma 110 F7 WO. Tu peux l'essayer mais c'est lourd. En photo, je crois qu'une NEQ5 est le minimum, comme pour un Neton 200 f5.

Voici M13 (crop) avec le Newton: 401 pauses de 15 sec + flats + darks + offset avec Nikon D5100 et correcteur de coma.

Michel j'ai déjà mon 200/1000 SW mais je veux un complément sans collimation.
Donc je vais pour l'instant vers un choix possible mais il faudrait que je puisse demander au vendeur de faire des tests optique pour vérifier la triplet.
Je vais me diriger vers du 102 mm ce qui me semble être un bon compromis.

Voilà le matos :

ces sites pour le prix
https://www.promo-optique.com/lunette-astronomique-tubes-optiques-gt-102-william-optics-p-208001.html?
http://www.robtics.nl/product_info.php?products_id=5392

ce site pour les données technique
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7375_William-102mm-Triplet-APO-Refractor-Telescope---4--f-6-9-FPL53-Objective---2--R-P.html

ce site pour des image prise avec cette lulu
https://www.astrobin.com/gear/23147/william-optics-gt102-102mm-f69-apo-refractor/

Les avis diverses et les réflexions sont bien venus.

et je viens de trouver cette lulu chez pierro-astro

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/altair-wave-series-102-715-triplet-apo_detail

C'est  pas la lulu de Christophe? Je pense qu'il avait la 110...

+1 je crois que Christophe a la 110...

Ils ne font plus la 110 chez William-optics!

Je crois tenir le bon bout avec celle-ci.
Chez pierro-astro ils sont sérieux et je peux demander un  test de l'optique sans problème.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/altair-wave-series-102-715-triplet-apo_detail


Et chez Astroshop il y a ce astrographe

http://www.astroshop.de/fr/telescope-ts-optics-ap-102-520-6-element-flatfield-imaging-star-ota/p,51022#tab_bar_1_select

Mwais... Altaïr, la description fournie ne casse rien...
(avec un bon, même excellent verre, on peut faire une mauvaise lunette, donc : zéro info réelle, 
avec analyse des aberrations, etc... ) 

Ex : Orion/Vixen/Skywatcher, sont toutes basées sur des verres FPL-53 (doublet), mais évidemment
les tests avant vente ne sont pas les mêmes, selon le montage optique.

Que je sache... Pour le même prix (moins cher que ce tu proposes), tu devrais avoir une meilleure optique 
(donc moins d'aberration) sur 80ED basée sur des doublets FPL53 (F/D 7.5) que celles basées sur d'autres modèles
(ex : FPL51 à F/D 7) qui fonctionneront mieux avec des focales plus longues ou en triplet.

La Starwave : connait pas les performances exactes, comparées aux autres.. 
Je me souviens d'avoir lu des articles sur le couple "80/480" + "CCD" qui devrait être valable, note bien... 

Dans un cas comme l'autre, faudra chercher d'autres infos... (ex bête : poids...)
Faudra creuser sur le web.

@Michel : Ah voilà M13 !
              Tu as enfin de bonnes conditions la nuit ?

Serge, oui, enfin 2 bonnes nuits en début de samaine.

Palins, ok pour le Newton, c'était juste une idée.

Pour la WO 102, si tu montes ton budget à ce niveau, il y a APM: http://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-apo-astrograph-107-700-mm-f-6.5-3-focuser.html

Pour la dernière que tu proposes sur AstroShop, y a-t-il moyen d'enlever le réducteur?

Un point important a mon avis: le PO. Au plus le FD est petit, au plus il y a besoin d'un gros PO pour éviter le vignetage. Un 3" est mieux qu'un 2" ou 2.5".

Et, perso, je péfère un rack (crémaillère)/pignon à un Crayford.

Les WO sont bien finies avec de bons PO, ce sont de bons rapports qualité/prix. Va voir sur leur site pour avoir le bon modèle au bon prix: la 102 est à 2400 USD avec un PO de 3": https://williamoptics.com//gt-102-twenty-years-anniversary-edition

Ici tu trouveras des tests dont celui de la 102 TS.

Pour rester transportable, quelle monture envisages-tu?

En effet, Christophe a la 110, celle-ci je pense: https://www.cloudynights.com/articles/cat/cn-reports/telescope-reports/cn-report-the-william-optics-zenithstar-110-r1477

Michel pour moi sur une des photos tu vois le réducteur enlevé.
Thierry chez pierrot-astro il teste avant vente et certifie. Et les lentilles se sont FPL-53 aussi.
Les avantages Pierro-Astro' :

• Nous testons chaque instrument avant expédition
  
  
• Nous vérifions et rectifions si besoin la collimation du télescope ou de la lunette
  
  
• Nous nous assurons que l'instrument n'a pas de défaut optique ou mécanique
  
  
• Nous livrons l'instrument par transporteur (EXAPAQ) avec assurance
  
  

Et la fiche technique est claire chez pierro-astro et c'est exactement le prix max que je veux mettre.

Formule optique	Triplet ED à lames d'air (dont élément en FPL-53 O'Hara Japan) traitement anti-reflet FMC grade 4 + Bulletin de contrôle
Diamètre utile	102mm
Longueur focale	715mm
Ouverture F/D	7
Magnitude limite	11,1
Grossissement maxi	230x
Résolution théorique	1,14 arcsec
Type de mise au point	Porteo-oculaires 3" à crémaillère démultiplié 1:10, rotatif 360°. (motorisable en option)
Porte-oculaires	50,80mm et 31,75mm, à serrage concentrique rotatif + filetage pour correcteur/réducteur
Longueur tube optique	61 cm
Poids total	5 kg environ
Anneaux	avec filetages M6 en haut pour instrument en parallèle
Pare-buée	oui, rétractable
Queue d'aronde	type Vixen (fournie)
Chercheur	Non
Oculaires	Non
Renvoi-coudé	Non
Correcteur/réducteur	1x vissant (en option)
Accessoires	Valise de transport offerte !

Michel je vais continuer avec mon EQ6 mais je vais l'amélioré avec une base EQ6WEDGE MKIII afin de facilité la mise en station..

C'est quoi le mieux:
 - avoir une lunette connu à un super bon prix mais sans certification de contrôle sur un site pas chère et non connu 

http://www.robtics.nl/product_info.php?products_id=5392

- ou avoir une lunette pas très connu mais assemblé sérieusement sur un site d'un vendeur connu et avec un contrôle des lentilles certifier.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/altair-wave-series-102-715-triplet-apo_detail

Alors à vous de m'éclaircir sur ce point?

Voilà déjà un petit compte rendu d'un astronome sur sa lunette ALTAIR GT102 triplet APO

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=133002

donc je suis de plus en plus convaincu de la qualité de cette lulu

Perso, n'ayant pas d'expérience sur ce type de tube, je me dis toujours qu'il faudra bien que
quelqu'un commence pour en avoir... 

Donc : les commentaires ont l'air positifs, en effet.

Entre WO (que le connais, par contre) et Altair : pas de base de comparaison, 
puisque pas d'analyse "non subjective" sur les deux optiques.

Vu le prix, elle devrait en effet être de bonne qualité... Sinon : tu la renvoies !

Merci thierry pour tes bonnes lumières.