Lunettes et télescopes

Suite aux conférences de Kevin et Thierry, voila un petit résumé en vidéo assez sympa sur les différents télescopes et lunettes

Hé hé, j'aime bien le gars... en plus tout ce qui dit c'est ce qu'on aurait dit aussi... 

Ce mec est excellent . Je l'ai découvert il y a quelques mois pour le traitement photo (Photoshop) de la voie lactée.

Il a une chaine youtube que je suis d'ailleurs

Oui ses vidéos sont excellentes et j adore son humour. Pour la photo, il y a sa chaîne "le studio de poche" vraiment bien foutu!

En effet, j'avais déjà vu de ses vidéos et je crois que l'ai croisé un jour (à Paris ou chez Unterlinden ? Je ne sais plus) !
Il a trouvé le bon "ton" et la simplicité.

Une chaîne YouTube qui marche.  

Mes oreilles d'opticiens sifflent qd même à qlq reprise...

Mais c'est bien pour vulgarisé...

Sérieusement, ça ne vous percute pas?

Il confond sans cesse rapport F/D en Photo et en Visuel...
Je vais faire mon schtroumpf grincheux, mais ça vidéo est, presque, bonne pour la poubelle...

Pour les novices: retenez deux choses:

1) En Visuel, seul le DIAMETRE compte!!! On se fout complètement du Rapport F/D, il suffit d'adapter sa gamme d'oculaire... (bon après pour observer des neb, c'est plus facile si l'instrument à une focale nativement basse, et à l'inverse si on veut faire du planétaire ce sera plus facile de trouver des oculaires et Barlow pour monter à des très fort grossissement...) 

2) En Photo, seul le Rapport F/D compte, à ceci près qu'en photo le diamètre aura une influance sur la taille des étoiles (objet ponctuel) plus le diamètre sera grand, plus les étoiles seront fines et résolue...

100 % d'accord , d'ailleurs j'ai toujours dit ça sans trop insister.
Malheureusement les gros diamètres sont difficiles à transporter , sont chers et demandent des
lourdes équatoriales mais ils donnent de plus belles images et plus belles photos (à connaissances égales)
même sous le ciel belge.
Pour s'en convaincre il suffit de regarder les tendances , on propose de plus en plus gros.
En 1953 (c'est loin) , j'ai construit ma première lunette : 42mm F25 pour un prix équivalent à un télescope
Newton de 200 mm F4 ou 5 actuel. Je déteste larmoyer sur le temps passé mais à cette époque le ciel
à la campagne était extraordinaire et la 42 mm montrait beaucoup.
Pouvoir profiter d'une 80 mm ou d'un 200 mm en commençant l'astro c'est formidable !

C était son message à la fin ça non? (Faudra que je me le repasse), pour le visuel, prendre du gros diamètre, d'où le Dobson...

Franchement réécoute la vidéo, il dit quand même un peu beaucoup de boulettes
Il mélange visu et photo... Je pense qu'à chaque minute, il dit au moins une bêtise en optique...

Dommage car il s'adresse à un public non-initié, qui vont avoir tendance à prendre pour argent comptant ce qu'il raconte...

Regarde pour les Dob ce qu'il dit à 15:25 15:48 Etc etc...
Il ne comprends pas que si un Dobson avait un F/D de 10 comme un SC (puisqu'il compare les deux) tu dois vite monter sur une échelle et que c'est surtout pour ça que les Dob et encore plus les gros ont une plus courte focale...
Bon sans parler des soucis de collim qui augmente avec un F/D qui diminue... 
Puis il compare un Dob à un gros RC de même Diamètre (16:40)... Juste pour comparer les prix, mais sans dire que ces 2 instru, n'ont juste rien à voir... C'est comme si tu comparais une paire de jumelle à un objectif photo de même diamètre (On est d'accord ça sert à rien...).

Ca sent typiquement le photographe qui a du mal à penser optique pure plutôt que photo...

C'est un youtubeur... Génération, j'ai un lu un tweet, je suis spécialiste, je fais une vidéo...

 

Ca me fait un peu penser à ça effectivement...

Comme je le disais : il a trouvé le bon "ton" et cela marche... 
Le message est simple (même si inexact), c'est ce qui est nécessaire à la génération 
"j'emmagasine sans réfléchir"... 

Donc, si c'est correct à 80%, c'est déjà une performance  

Maintenant, je suis de l'avoir croisé à un truc astro...
Donc : il devrait avoir du matériel et avoir (au moins) écouté quelques conférences...