Qualification TTFOBS2

La première phase dans toute validation et calibration d'un observatoire... 
Tout le monde vous dira "la monture et la mise en station"... 

Et bien, de mon côté, je vais d'abord le qualifier en terme de PL et de conditions 
d'observation... 

Car en fonction de cela, j'aurai les périodes les plus optimales... 
Première nuit :




Alors que l'on avait démarré sur un ciel, si pas clair, relativement dégagé, la nuit a été fort couverte...
Mais dès 3h du matin, le ciel s'est totalement dégagé (et la température a vachement descendu...) 
Actuellement : plein soleil et ciel totalement dégagé !
 
Avec une moyenne de 19.5 sur les périodes "observables", je ne dois pas trop me plaire... 
(+2 de moyenne par rapport à TTFOBS1, maintenant dédié "radio")    

On verra les suivantes... 

Dernière mise à jour (après correction de données)



Et qui "colle" maintenant mieux avec mon détecteur (expérimental) de nuages...
Le 14, les nuages ont "ruiné" la fin de la soirée et se sont disparu au matin
le 15, ils sont apparus au petit matin (et sont toujours bien là...)
Pour le moment, mieux vaudra observer en première partie de soirée... 
(un petit 21.17 sympathique, avec tout de même > 20.5 pendant 2-3h...)

Cela change de chez moi... Mdr

Bon, fin des observations de la phase 1...
Mais comme bientôt il y a aura une observation permanente, on affinera les chiffres  

J'ai comparé mes mesures perso sur trois sites : 
- TTFOBS1 : en banlieue Bruxelloise (plusieurs dizaines de nuits)
- TTFOBS2 : En Wallonie profonde (4 nuits)... 
- OCA : l'observatoire bien connu (3 nuits)...
- Ramillies : tout aussi connu (2 nuits)...

Question météo, c'est un peu de tout (nuages, ciel clair, mitigé, très couvert...)


Donc : l'OCA reste en moyenne meilleur... (pourtant, je ne suis pas loin, mais il est à 440m alors que je ne suis qu'à 250m... ) 
Mais vu les lumières "locales", cela me parait normal... Par contre, cette nuit : 0° !!!
=> impact matériel à intégrer, fait pas chaud, dans le coin.... 

Bien... Continuons l'installation.  

c'est clair que pour le moment, ça c'est bien refroidit!

Mmmm moins de 20 pour Ramillies ?
En général quand on fait des mesures on est autour de 20.5 il me semble.

ah oui tiens, j'avais inversé les couleurs, j'ai cru que Ramillies était en vert... en effet faut demander à Serge (il n'a pas un appareil de mesure tient au fait? )

Comme dans toutes les mesures : cela dépend de l’échantillonnage !
Ceci date de mes observations sur site (1 nuit) et du dépot (1 nuit) de l'appareil de mesure auprès de l'observatoire de Serge... 

Si on veut des mesures "actualisées" il faudrait en avoir un en permanence... Quand à la version
SQM portable, il faut le calibrer... Une erreur de +/- 0.3 à 0.5 est banale....

Donc, à cette période : pas de 20... 
Mais est-ce que cela arrive, ? Pourquoi pas... Mais je n'ai pas de chiffres "comparables".

Je suis rentré ce soir , quelle froidure ! ! ! !(5 jours en Méditerranée entre 28 et 24 deg...)
Le SQM chez moi varie, le plus mauvais mesuré est 18,95 (cirrus) , le meilleur 22,05.
Encore faut-il voir la calibration de l'appareil.Sur le site peut-être 0,5 de mieux ?
Pas de problème pour mettre un appareil chez moi , surveillance et 220V.

en effet ce serait intéressant de les calibrer car 22 me semble un peu excessif, de 21.5 à 22, c'est indiqué pour ces cieux comme les alpes du sud, La palma,... je serais vraiment étonné d'avoir cela en belgique, surtout à Ramillies, mais autour de 21, peut-être  la zone sensible c'est a partir de 20. De 20 à 21.5 on passe d'un ciel médiocre très très bon. Donc voilà, à vérifier!

Bien le bonjour.
Voici les relevés faits lors d'observations.
Les mesures faites en France proviennent du même SQM.
Moydans (OBP) N 44°24’ E 5°31’
02/10/16 0h0 sqm 21.27
03/10/16 23h58 sqm 21.30
04/10/16 23h50 sqm 21.37
04/10/16 3h00 sqm 21.48
05/10/16 23h00 sqm 21.30
 
Glaise N 44°34’ E 5° 49’
21/04/17 0h00 sqm 21.58
22/04/17 0h00 sqm 21.77
23/04/17 1h09 sqm 21.96
 
Mont sur Marchienne N 50°24’ E 4°25’

18/06/17 0h00 sqm 19.5

Le ciel en France était vraiment fabuleux, de mémoire le même qu'à St Véran !
Cordialement PVG

Impressionnant !
Et même : arrête, tu es désespérant !  
 

Ton SQM a été recalibré récemment ? Tu as quel delta ?

Je ne sais pas, ce n’est pas le mien. Je vais demander celui de Marchienne pour voir ce qu'il donne à Arville.

Je pense que mon SQM est trop optimiste mais comment calibrer ?
J'ai eu parfois 21 , là je voyais Alcors et Mizar bien séparés à l'oeil nu mais c'est rare.
La nuit du 22,05 le ciel était fameux , Voie Lactée jusqu'à l'horizon mais en fait peut-être 20/21 ?
Soit 20/21 mais cette nuit là on pouvait faire de bonnes photos en Belgique.
Nombreux sont les astronomes envieux de ciels astros super à l'étranger mais c'est moins sûr
qu'il n'y paraît. J'ai choisi un obs car dans les Alpes la turbulence est énorme (deux heures calmes par nuit).
Même problème en Provence , luminance au top mais grosse instabilité sauf en fin de nuit.
En plus la MTO semble se dégrader en Méditerranée ou dans le Sud de la France.J'ai connu la
Méditerranée voilà 25 ans , ciel bleu depuis Février jusqu'en Octobre. Ce n'est plus le cas maintenant.
Le Portugal a un ciel extra , Algarve et surtout Alentéjo semblable au Sahara.
Une station remote là-bas serait super mais c'est difficile même si on est compétent en info.

Le SQM, comme tout outil, se calibre sur une source lumineuse du bon type... 
En gros, il faut construire un "banc" pour calibrer le boitier, j'en ai construit un depuis un bout de temps.

En gros, il faut :
- une zone "noire" 
- des LED vertes 
- un régulateur de tension (pour faire varier l'intensité lumineuse)
- un Luxmètre (pour calibrer) l'intensité lumineuse
- après, le SQM est disposé mathématiquement à un endroit où il doit
donner une lecture de "17" de base (meilleur point de réglage) 

La valeur "delta" est ensuite notée sur le boitier (valeur lue - 17), et il faudra l'appliquer à toute mesure fournie... 

On a déjà calibré des dizaines de SQM avec ce montage... (inventé par un labo Italien)
Les "delta" peuvent largement (parfois de "1", sur les anciens modèles) varier, surtout
avec les "petits" modèles (surtout selon la batterie !)

Les SQM-U(SB) ou -E(Ethernet) sont plus fiables (car tous les aspects sont accessibles via logiciel)
et que le voltage peut être mieux stabilisé. 

Perso, mon SQM a un delta (fréquent, souvent via l'angle du ciel mesuré) de +/- 0.14...
Donc : si 21.0 lu = "21.14 à 20.86" réel et j'en tiens compte dans mes estimations.

Faudra que je "démonte" tout cela un jour et venir au club avec une (nouvelle) boite portable...
On pourrait organiser une séance de calibration.

C'est une bonne idée , on pourrait enfin comparer les endroits avec des instruments calibrés.

Bonjour, Serge, as-tu mesuré le SQM la nuit du 02 au 03/07 à Ramillies ?
Cordialement Philippe.

Bonjour Philippe ,

Non malheureusement je n'ai pas regardé.
D'habitude je note le SQM quand je prends des photos mais comme j'ai changé de monture équatoriale
j'étais sans monture ces derniers mois. J'ai reçu la nouvelle , elle est installée depuis vendredi et je dois
faire la MES. Je peux te communiquer la mesure chez moi quand tu veux pour comparer ou aller sur
le site avec le SQM.
A bientôt.

Serge.

Bonjour. 
Suite de mes évaluations avec le même sqm qu'en France. 
Arville: 50°2'8" 5°19'25"
Nuit du 16 au 17/07/17 
0h27 sqm 21.27
1h20 sqm 21.07
2h18 sqm 20.89
Nuit du 18 au 19/07/2017
23h55 sqm 20.87
0h50 sqm 20.97
1h55 sqm 20.97
3h16 sqm 20.75
4h00 sqm 19.50 passage nuages haute altitude.
Quand il fait beau, c'est pas mal l' Ardenne.

Très bons SQM en Ardennes bien meilleurs que chez moi.
Dernièrement j'ai eu 20.82 (02h30) mais aussi 18.56 par ciel nul à +/- 23h.
Un SQM de 20.82 donne une Voie Lactée splendide.
Un SQM de 21 permet de faire de bonnes photos car en Belgique la turbulence n'est pas forte.
La MES est terminée , j'attends la MTO pour prendre des vues du CP.

Voilà ce que ça donne en image.


2017 07 17 IC 5070 75im 30s 3200iso A7S Asd LPS D1 80ED GPDX. Ciel d'Arville SQM 21.27

https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/20156172_10214122372001062_8397603398357194416_n.jpg?oh=07e4c80a2aa99c22d8300f8b9ee5f081&oe=59ED95E3

Fameuses couleurs !
21.27 je ne l'ai jamais eu ici , hier j'ai pris 34*2min M27 sous SQM 19 avec des cirrus.
Le A7S est vraiment fantastique.

Joli ! Avec un ciel pareil, il fallait en profiter...

Bonjour Thierry
Puisque le sujet est là ! où est situé ton site 2 ?
Y as-tu déjà fait des photos ?
B A T

Voilà M27 prise sous de mauvaises conditions (SQM < 19).
34*2min + 33 Darks + 25 Offs + nombreux cirrus.

Ce n’est pas vilain du tout.
Vu les conditions.
Quel matériel utilises-tu ?
Les cirrus ce n'était pas nécessaire, retire-les de la compilation  .

Le télescope est un Ritchey-Chrétien 406 mm F8 , la monture une ASA Premium , pas de guidage ,
Canon 5D mk III , 1600 iso , 34*2 min , 33 Darks , 25 Offs , DSS puis PS.
Les cinq premières photos étaient bonnes , toutes les autres à travers de fins cirrus et bcp plus sombres.

Mon site est à 10 km de l'eurospace center et 
à 35km à vol d"oiseau de l'observatoire 
de Neuchateau (environ). Étant en pleine forêt,
C'est calme...

Pas mal, Serge, vu les conditions....

J'ai diminué le bruit

variante avec moins de bruit.

Thierry . C'est donc bien mieux que chez moi avec mon lampadaire à 10m.
Serge . Whaouww, c'est du joli matos.

Et chez moi il y a 5 lampadaires , le plus proche à 30 m de l'obs....
Les conditions seront bien meilleures en remote ardennais.....

Ce matin, vers 4h... Un ciel bien dégagé... Surprenant dans une période si humide...

De passe à TTFOBS2, j'ai récupéré les données sur plusieurs mois

Superbe ciel de 23h hier à 3h ce matin, contrairement à Météoblue qui annonçait
2 couches à 100% ! ! !
Pas de photo car mon intervallomètre a rendu l'âme....

Whooooouuuu, 2 nuit de suite à 21 (20,21 octobre ?)! C'était 21 de beau temps ou 21 à cause d'au brouillard épais ?

Sais pas j'étais pas la et le capteur vidéo était HS à cause
De l'humidité...

Et ce week-end : trop glacial et mouillé pour s'y attaquer.
Mais je vais vérifier si par hasard j'ai une image de la webcam...