Vidéo - Montage du Skywatcher EQ8

Salut tous,

Je vous souhaite tous un excellent Noël !!!


Depuis peu, je suis l'heureux propriétire d'une EQ8 de chez Skywatcher, monté sur un trépied Berelbach Planet.
Qu'il beau, qu'il est massif, qu'il est stable !!! Bon du coup c'est un peu plus compliqué à monter? C'est lourd?
C'est ... Bref, un petit test s'impose... Je vous ai donc fait une petite vidéo vous montant la mise en place du télescope dans mon garage...
Avec en prime, 3 caméras dont une Goppro en première personne Puis montage pour vous faire un mini film comme vous y étiez

J'avais mis mon polar, et surtout mon bonnet jaune fluo
On ne se moque pas de mon soulever de terre sumo, mouvement que je ne pratique pas à ma musculation... Mais ca va venir ;D ;D ;D

Ciao !!

Et voilà, tu rejoins le club fermé des "suivis avec plus que 20kgs".... 

Techniquement, je crois que je finirai par en avoir besoin aussi...

he bheeeee

c 'est du bon tout sa
tu va te remettre a la photos alors 

nico

Andy : je lui cherche le tube qui est le plus approprié... 
Il y a un article complet sur la EQ8 dans un autre club...

Super Andy ! et chouette vidéo ! 

Excellent!!!!!

Mais toujours TOUJOURS TOUJOURS monter les contre-poids AVANT l'instrument!!!!

Même pas peur toi!!

Ramillies cette semaine???
J'irai peut être une soirée...

Stef

Pinaise, c'est un monstre cette monture.... enfin, j'aime bien ton air un peu dubitatif à la fin... genre... mince, c'est à moi ça ? ;-)

Apparemment, selon les articles, C11 + EQ8 = aucun problème... 
Mais C14 + EQ8 = possible... Il ne sont pas très clair... 

Il y a en tout cas des exemples... 


A mon sens, cela doit dépendre du poids de CCD qui est raccordé,
mais à l'époque actuelle, une seule CCD de moins de 1Kg fait tout...
  
De plus, la monture fairt "50kg" de charge, non ? 

Donc : Andy, que penses-tu de ceci ?


Mais quand je le vois "porter" la monture, je me dis que le poids "total" risque 
d'être duraille sur le terrain sans exosquelette !   

Par contre, les images... 

Fameux, belle monture, le 180 est tout petit.
Pour faciliter, est-ce que les axes AD et DEC peuvent être désolidarisés?

skywatcher annonce 50kg de charge
perso moi je diviserais cela par deux un max de 25kg maxi

andy a quand la moravian

En tout cas, on connait la monture qu'il va prendre au stage...

Oh la belle monture !  pour le contre poids, peut-être que la barre suffit ? ^^ enfin avec un mak 180 j'en doute un peu :p

hi hi!

oui toujours mettre les contre-poids avant... Sauf quand on les a pas encore, et qu'on a quand même envie de faire un petit test


Pour les projets futurs, disons que je n'aurai sans doute plus de problème au niveau monture.
- astrophoto => hyper stabe, CCD, suprimer l'autoguidage ?
- astrophoto => monter en focale
- gros tube, C11 C14 ... si l'occasion passe... qui sait
- Autre projet, remorque observatoire...


Bref des idées j'en ai toujours


Andy

Remorque observatoire... Tiens donc, tu as bonne mémoire...  
Vas-y:thumright:

salut

supprimé l'autoguidage ne me semble pas une bonne id
il en faudra toujours un pour du longue pause

nico

Avec les nouvelles CCD, cela se discute très sérieusement...

moi je ne crois pas

une ccd ne corrigera jamais un défaut de mise en station,une flexion, le baklash ou une erreur périodique

les meilleur monture on toujours besoins d'un guidage
surtout avec des très longue focale

Andy, ok pour les contrepoids...
Tu n'avais pas un Newton hyper ouvert?
J'ai loupé un épisode???

Pour pouvoir se passer d'autoguidage, ça dépend de plein de trucs, la focale on s'en fout, peu importe, ce qui est important surtout c'est l'échantillonnage!!! après reste la qualité de la monture et son EP, la qualité du ciel qui détermine la durée optimale des poses (pour un même setup, on ne pose pas à la même durée sous un ciel pollué ou bien noir, sous PL pose plus courte...), la sensibilité et le bruit de lecture de la caméra, la mécanique de l'instrument, le type de filtre qu'on utilise, etc etc...
(ps, Nico le Backlash ne pose problème que lorsque tu autoguides... Si tu te passes d'autoguidage, y a juste un des axes de la monture qui tourne toujours dans le même sens, donc le contacte entre les dents est toujours bon, si je ne me trompe pas sur les montures haut de gammes avec encodeurs absolu l'Axe DEC est aussi sollicité sans AG, de mémoire il y a une calibration de la réfraction atmosphérique qui fait que cela sollicite l'axe DEC).

Avec une lunette et une très bonne monture on peut facilement envisager de se passer d'AG même en longue pose SHO...
Avec le A7s, sur ma lunette à F4.5, ma durée optimale des poses est atteinte en moins de 30s, c'est le gros avantage de ce capteur... Je ne guide plus avec une MES faite au viseur polaire (et ma monture ou je viens de remarquer que je n'avais pas activé le PEM pour avoir une EP de +/-1", promis je l'activerai maintenant) ... Bref c'est le pied sur le terrain!!!

Stef

yep, mais comme j'avais pas les contre-poids... j'ai pas risqué

Ok mais donc ça va envoyer du lourd aussi ce couple là...

Tiens, bien vu ! 
Je l'avais oublié, celui-là... Ah, ces gens qui ont tellement de matos ! 

Bon, cela promet en effet...

@Bradi : entièrement d'accord avec toi sur l'AG. Tout est variable en fonction de la configuration.
L'AG, c'est quand on a maîtrisé et contrôlé le reste... 

Perso, je n'en ai jamais fait... Les 2min de pose de la monture me suffissent (je suis très léger). 

Autre ex : je connais un astroamateur qui m'a toujours montré des "longues poses" (facilement 10 min) en mobile avec sa monture qui n'avait aucun autoguidage... Mais par contre, il maîtrisait tous les éléments de celle-çi.

D'ailleurs, avec les nouvelles CCD a "haute vitesse", cela doucement devient inutile.