AP900

Enfin quelques étoiles ce soir et la possibilité de retrouver ma bonne AP900.
Un grand merci à Stéphane qui est venu m'aider à configurer la Moravian
et à mettre en ordre l'AP900 , sans toutefois toucher aux réglages initiaux.
Ce soir , avec la complicité de quelques étoiles j'ai retrouvé les qualités de cette monture
dont j'ai si souvent loué la fiabilité.
J'ai laissé tourner 35 minutes sans jamais dévier de plus de 0,13", AD ou DEC ,
avec des mouvements d'une grande douceur. Pas mal pour 32 kgs d'instruments.....

Voilà un graphe des corrections de la monture , AD , DEC , et TOT à déviations négligeables (voir figure).

Voilà un graphe des corrections de la monture , AD , DEC , et TOT à déviations négligeables (voir figure).

oulalalalalalala quand je vois le graphe de mon EQ-6 avec ses 16kg dessus sans vent j'ai des pic à 2" et je ne suis que très rârement sous les 1"pendant plus de 30 sec   Comme quoi le setup peut encore évoluer ! Combien pèse la monture ? Serait-ce encore envisageable sans poste fixe ? 

Bon ce n'est pas pour tout de suite évidement mais je suis très curieux à ce propos car je me demande si c'est faisable d'imager avec le T250 quand il y a au moins quelques brises  (c'est mon gros problèmes, les nuits sans vent sont assez râres hors de l'été)

Salut Mathieu ,
Portable oui , d'après les réclames mais pour moi non même si elle se "décompose" en deux parties faciles
à assembler en deux minutes.Chaque partie doit peser +/- 12,5 kgs.
Par contre elle peut guider un télescope dans le vent moyen sans problème , j'ai fait des photos de 15 min très stables avant de faire mon obs , sous des vents parfois soutenus.
Le problème en nomade c'est l'encombrement , le statif (très stable) + les deux parties + les instruments
+ la batterie ça fait bcp. Le viseur polaire est facile à utiliser et la MES est simple.
Si tu veux , et simplement par curiosité tu peux venir la chercher mais j'en aurais besoin avant le 15 janvier.
Tu te rendrais compte des difficultés d'utilisation nomade , trop importantes d'après moi.

Super nouvelle ça Serge, incroyable cette monture... et puis avec Stef, vous l'avez réglé comme des pro, ça va encore nous sortir de jolies photos!

Yeaaaahhhhhhhh!!!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=KZJiGu6Gz8E

Le graphe représente un réglage à 2 sec.
Par curiosité j'ai essayé 0,5 sec ce qui augmente le nombre de corrections mais aussi la précision.
Err TOT 0,10 (0,03"). La MES a été mise à vue, // à la DDM mais loin d'être juste.
L'auto guidage est une bonne invention.
Si j'achète un RC je garderai mes AP 900 et 155 pour avoir une focale plus courte (nébuleuses).

Bon sang ne saurait mentir.
Ouf, bien joué à vous deux.

salut

super je suis sur le cul
je crois qu'il y a un truc que j'ai pas du bien faire quelque part
mais je ne sais vraiment pas quoi

et j'y ai passé des soiré complète 

guidage magnifique en tout cas

nico

Bien joué à vous deux... "Back to normal"... 

Cela revient à ce que j'avais pu constater sur site avec le suivi caractéristique d'une AP900.

@astrolulu : ta prochaine étape, ne serait-ce un observatoire dans ton jardin (moins cher, et pour déposer plus tard ce type de monture, mieux vaut avoir du solide...)
Remarque que une fois que tu n'auras plus l'aspect "vent", tu vas gagner aussi sur ton matériel actuel !

Et tout ceci confirme que c'est une bonne monture, Serge...

@Serge: C'est SUPER gentil Serge mais avant le 15 janvier je serai très occupé (examen) donc ce n'est pas une bonne idée   je reste TRES TRES impressionné par cette monture! 

@ttf: en ce qui concerne le vent, je pense que le problème ne sera jamais vraiment résolu pour le couple EQ-6/T254, pour garder un diamètre semblable je pense qu'un C9.25 serait beaucoup plus adapté. Mais la question ne se pose pas encore pour le moment  Et en ce qui concerne l'observatoire dans le jardin, je devrais faire un compromis quand à la partie du ciel que je veux voir (je n'aime pas trop ca) mais surtout je ne sais pas pour combien de temps je serai encore à la maison (le temps des études sûrement). Donc pour le moment, pas d'observatoire 

Salut Serge,

Juste une petite remarque, il ne sert à rien de descendre trop bas pour autoguider (0.5"), tu vas chasser les turbulences et ta monture finira par faire le jojo...

Typiquement, avec la mienne je suis en général à 2.5", c'est très très largement suffisant avec cette qualité de monture... Si la nuit est vraiment excellente, tu pourrais descendre à 1.5", mais franchement je ne remarque pas vraiment de différence... Par facilité je la laisse donc à 2.5", ça roule toujours et je me prends pas la tête...

Stef

J'ai mis 0,5" car le ciel était peu transparent mais terriblement calme , juste pour un essai.
J'ai remis 2".

Oui oui Serge,

J'avais bien compris que c'étais pour le test...
Je le dis juste pour la suite... La mécanique de la monture permet de poser lgtps pour l'autoguidage...

Stef