Un petit nouveau dans la famille - C8

Hello toutes et tous,

Voilà je me suis enfin décidé à franchir le pas et je me suis fait plaisir.

J'ai reçu aujourd'hui mon Celestron C8 XLT Fastar.

Pourquoi ce choix, (puffff un SCHMIDT-CASSEGRAIN)

Tout d'abord, je l'avoue c'est un choix émotionnel, depuis l'âge de 12 ans j'ai toujours rêvé d'en posséder un.

Ensuite :

- Pour la polyvalence (planétaire - ciel profond)
- Le poids (pour ma monture) la transportabilité ...
- J'ai déjà pris le Correcteur-réducteur photo-visuel F/6.3
- Et pour le futur puisqu'il est compatible Fastar l'achat de l'HyperStar pour avoir un rapport F/D = 2 (Très intéressant pour faire du "Lucky imaging")  

Bon ok, c'est vrai, La collimation d'un Schidt-Cassergrain même si elle ne se fait que sur un seul miroir (le secondaire), reste un des soucis récurent mais primordial.

voici le bébé ... Vous remarquerez que j'ai déjà fait une première transformation, j'ai viré la lunette de visée de base, pour y placer pouvoir fixer un adaptateur pour me permettre d'avoir une meilleur lunette de visée et aussi ma lunette pour l'auto-guidage. Première image en terrestre très bonne, mais ça, hein ... cela ne veut rien dire.  

Prochain achat : Porte-oculaires Crayford monorail avec mirco-focuser Kepler
http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/crayford-monorail-avec-mirco-focuser-kepler_detail

Félicitation pour ton achat Stef !

Mais tu remarquera qu'on annonce de la pluie pour ce weekend...

Téca a écrit:

Félicitation pour ton achat Stef !

Mais tu remarquera qu'on annonce de la pluie pour ce weekend...

Ben oui, mais je pensais qu'en cachant mon achat jusqu'au dernier moment, la malédiction ne serait pas active !

j'ai un porte occulaire qui pourait te convenir.
C'est un William optics

Dès que je reviens d'italie je te fais des photos...

j'ai un porte occulaire qui pourait te convenir.
C'est un William optics

Dès que je reviens d'italie je te fais des photos...

Andy a écrit:

j'ai un porte occulaire qui pourait te convenir.
C'est un William optics

Dès que je reviens d'italie je te fais des photos...

Nickel ! Merci andy !!!

FELICITATIONS STEF.! ! ! ! ! !
J'ai aussi un focuseur mais je ne sais pas ce que tu as besoin.
 StarWay  Micro Crayford Focuser  10:1  50mm OTA. 
Jamais utilisé.

Serge B a écrit:

FELICITATIONS STEF.! ! ! ! ! !
J'ai aussi un focuseur mais je ne sais pas ce que tu as besoin.
 StarWay  Micro Crayford Focuser  10:1  50mm OTA. 
Jamais utilisé.

Merci Serge !

Moi du moment qu'il est compatible celestron C8, de type Crayford avec microfocuser, au coulant 50,8mm avec réducteur 31,75mm.

Avec une vis qui permet le réglage de la dureté du Crayford (mais ça c'est pour tous je pense).

Et si en plus il à un marquage millimétrique, c'est encore mieux, mais pas obligé !

Je le prendrai le 7 octobre , tu verras si tu peux faire quelque chose avec.
Compatible C8 , je ne sais pas et c'est le principal.

Serge B a écrit:

Je le prendrai le 7 octobre , tu verras si tu peux faire quelque chose avec.
Compatible C8 , je ne sais pas et c'est le principal.

Ok  merci Serge !

Non di d'ju... Hé, j'avais des trucs à faire, ce week-end !!! 

Tu n'as pas honte de pourrir la météo du week-end, comme cela ??   

Tss, tss, tss... 

Joli, Stef ! 

A part cela, il est tout beau... Mais tu ne sauras pas le tester tout de suite... Na ! 

Mais au sinon, le "shifting" est faible, normalement (surtout au début), sur ce type de bête.
Donc, tu pourras déjà faire pas mal de bonnes observations avant de rajouter le Crayford ou un autre... 

Par contre, pense motorisation, avec un RC... c'est "sensible" au toucher...   

ttf a écrit:

Non di d'ju... Hé, j'avais des trucs à faire, ce week-end !!! 

Tu n'as pas honte de pourrir la météo du week-end, comme cela ??   

Tss, tss, tss... 

Joli, Stef ! 

A part cela, il est tout beau... Mais tu ne sauras pas le tester tout de suite... Na ! 

Mais au sinon, le "shifting" est faible, normalement (surtout au début), sur ce type de bête.
Donc, tu pourras déjà faire pas mal de bonnes observations avant de rajouter le Crayford ou un autre... 

Par contre, pense motorisation, avec un RC... c'est "sensible" au toucher...   

Oui j'ai un peu honte

Oui effectivement très sensible, la motorisation viendra certainement un de ces jours !

Bon petit test extra - rapide et doit être fait plus sérieusement, mais il me rassure pour débuter.

Le test est fait avec un seeing pas terrible et en plus sur une étoile (Nunki) qui ne se trouve qu'à 12° au dessus de l'horizon. Magnitude 2.05

Image au canon 1100d défiltré ! 20 sec à 800 iso.

Pour un télescope qui vient de se faire un paquet de kilomètres transbahuté en veux-tu en voilà !!!
La collim n'est pas mauvaise et même sur cette étoile à 12° d'Alt en visu j'avais une belle image d'étoile.

Mais c'est clair, il est décollimaté.

Rhhaaa je me disais bien aussi, après ton mail de cet aprem ou tu me disais que tu viendrais le 7 avec ton C8... je me suis dit "mais mais, il a pas de C8 Stef....   ). Super achat.... bon, tant pis pour ce week-end, on rangera la cave

Bel achat et bon amusement. Il est parfait sur l'AVX qui supportera l'auto-guidage.

salut stef

super achat top de top

bonne merde pour la collimation en tout cas

tu peux te faire vachement plaisirs en photos cp avec ce petit c8

top de top

nico

Merci à tous !

On verra ce que cela donnera !

Pour l'instant la collimation restera comme cela tant que je n'ai pas un bon seeing et un bon ciel pour choppé une étoile au zénith ...

Une des raisons pour laquelle je l'ai également choisi, c'est pour l'astrométrie et photométrie pour des objets comme les petites planètes et la recherche d'astéroïdes !!!

Franchement, quand je vois l'état de certains tubes, ta collimation, c'est déjà largement assez 
pour démarrer... Tu vas (hélas) vite voir qu'avec un RC, on est souvent "zut, c'est trop loin" au réglage... C'est un mouvement minuscule ! 

Avec le démontage/remontage de mon RC (pur, donc : pas de vitre et miroir fixe),
j'y ai passé quelques heures, et je ne suis pas sur que cela aussi bon que ce que tu as pour le moment...

On voit clairement que c'est un tube prévu pour l'astrophoto... 
Pour lequel je n'ai ni le ciel, ni l'envie de pratiquer encore la "beauty image capture" 
(nouveau terme que j'ai vu apparaître dans certains blogs... bien adapté)

Et dans les autres cas de capture, (spectro, photo) on se f.. quasiment totalement 
de la mise au point  

Mais sur le tien, le shifting sera clairement le plus gros problème à prendre en considération.

Donc : ton crayford sera apprécié, mais fais gaffe à la focale (et pas au pub)... 

Dans mon cas, 
- le crayford d'origine n'a jamais permis le visuel !
- un autre Focuser (Feather Touch) est "limite"...
 
Comme tu vois, on peut parfois être surpris.

@ TTF : Stef a un SC et pas un RC.
Peut-être que c'est aussi difficile à collimater , je ne peux rien dire , j'en n'ai jamais eu.
Une chose m'intrigue :"avec le focuseur d'origine je n'ai jamais pu faire du visuel ????
C'est quoi ça ???
J'avais l'envie  d'acheter un RC à condition de pouvoir faire du visuel ! ! !
Mais avant tout ça , la CCD , fixée à la lunette mais pas encore alimentée.
Pas si bon que ça la mto ce soir.

Merci Thierry ! Très intéressant...
Il y a effectivement à boire et à manger et parfois les surprises sont mauvaises et parfois bonnes ... Je découvre totalement ce type de tube (SC) ...

La focalisation est tout autant "sensible" en SC que RC... 
Tout dépend du "pas" de vis et de fiabilité (rigidité) du support, un point c'est tout. 

"Une chose m'intrigue :"avec le focuseur d'origine je n'ai jamais pu faire du visuel ????
C'est quoi ça ???"

Le fait qu'il ne faut pas toujours croire les pubs, ni les forums de vendeurs...  

Mais ce qui est vrai dans mon cas n'est pas forcément le cas chez d'autre... 
Avec des RC à plus de 5000 eur, je suppose que cela doit être mieux calculé ?

Et si tu augmentes le prix, tu pourras rouspéter plus fort... 

Merci Thierry , je pourrai rouspéter plus fort !
C'est incroyable qu'on puisse vendre un télescope , pour n'importe quel prix , qui ne puisse sans transformation(s) faire du visuel !

Un RC de "mon" type est prévu astrophoto, point... 

C'est pourquoi :
1) il prend la poussière...
2) c'est une leçon pour les autres : tester avant d'acheter !

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Super Stef!!!!!!!
Un instrument qui n'a plus à faire ses preuves!!!

J'ai hate de voir ce que tu vas balancer avec!!!

Vite vite le beau temps!!

Stef

bradisback a écrit:

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Super Stef!!!!!!!
Un instrument qui n'a plus à faire ses preuves!!!

J'ai hate de voir ce que tu vas balancer avec!!!

Vite vite le beau temps!!

Stef

Merci Steph ! Héééé mais tu me mets la pression là

Oui moi aussi j'ai hâte !!!

Le beau temps semble venir la semaine prochaine.

Serge B a écrit:

Le beau temps semble venir la semaine prochaine.

Oui, et j'espère avoir la possibilité de sortir la bête ! au moins pour pouvoir faire un premier contrôle de collimation sur une étoile haute dans le ciel !

Pour la photo, j'attends mon adaptateur ultra-court SC-T , T2. Bon j'ai déjà de quoi shooter avec un adaptateur au coulant 31,75mm via le renvoi coudé, mais j'aime pas trop cette solution.

Je viens d'installer ma CCD , grâce à mon gamin qui était de passage.
J'ai interverti l'ordre des filtres , je corrigerai ça demain.
Je commencerai par du noir et blanc sur une galaxie , c'est déjà assez compliqué comme ça...
Je suis inquiet car il y a une tache noire sur l'écran de l'ordi . Curieux car normalement le 
shutter doit être fermé ????? C'est un peu l'aventure.

Super Andy ! merci pour les photos ... Je te MP

Voilà, j'ai un peu profiter du ciel de jeudi dernier pour faire un test sur le ciel profond, pour avoir une idée de la collimasion sur les étoiles _

Cible : NGC 3344

20 poses de 180 sec (1Hr) 20 flats, 9 darks, 15 offsets

ISO 800

filtre : Clip-Filter (EOS) with ASTRONOMIK L (UV+IR Block filter)

Réducteur de focale f/6.3 Celestron

Conclusion : Je vais devoir faire une collimation ...

Etoiles sur une image brute :



Etoiles sur image sortie de DSS :



Traitement rapide de l'image DSS Fits avec fitswork4 (copie écran)



Copie écran de NGC 3344 dans le catalogue ALADIN

Serge B a écrit:

Bravo Stef , enfin une galaxie ! ! ! 
Un peu de collimation rendrait l'image meilleure.

  oui c'est sur, bon même si je dédie plus mon C8 au planétaire, je pense qu'il y a moyen de faire des trucs sympas en ciel profond avec une collimation aux petits oignons !

C'est un télescope qui a une excellente renommée et tu vas en tirer de superbes photos.
En plus il est super pour le visuel.
Bref en résumé encore quelques jours de mauvais temps car collimation = renouveau...... 

Serge B a écrit:

C'est un télescope qui a une excellente renommée et tu vas en tirer de superbes photos.
En plus il est super pour le visuel.
Bref en résumé encore quelques jours de mauvais temps car collimation = renouveau...... 

Oui, et tu soulignes une chose importante, c'est l'observation en visuel

Copie écran de NGC 3344 dans le catalogue ALADIN

Hhm, Stef,

Même zone du ciel à refaire, moins de pose (ou moins de sensibilité) pour déterminer le signal
exact, ici, tu satures visiblement au départ (mais c'est du JPEG aussi...)



Deux indiqueraient un suivi, mais les deux autres : pas forcément... Donc : Faudrait diminuer la courbe et calculer le rayon depuis le centre de la capture...

Ensuite, on verra si c'est MAP, optique ou suivi, non ?

Ok, merci Thierry...

Déjà je peux dire que ma MAP n'était pas faite aux petits oignons ... Pour le suivi j'avais un graph dans PHD qui était pas trop mauvais mais pas top non plus.

J'ai fait une défocalisation sur une étoile en fin de test et on voit bien qu'il y a une légère décollimation.