NGC 6992 (test registax 6 + fits work)

Bon j'aurais aimé faire ce test correctement, mais vu que je n'ai pas pu atteindre mes deux heures de pose voulue (phd m'a laché après 1h30). Ce n'est pas du tout concluant. En plus le seeing chez moi était pas terrible.

Mais au moins j'ai suivi les conseils de Steph et cette fois je n'ai pas oublié que j'avais un réducteur  

Je vais quand même la poster ici pour qu'au moins je n'ai pas fait tout ca pour rien (et pas beaucoup dormi ! )

traitement sur fits sortie de DSS avec registax 6 et fitswork 4

lunette SW 100/900 avec réduc 0.85 (f=7.65)
Canon 1100d full défiltré
1h27 de pose au total - 800 iso - 10 darks - 15 flats - 15 offsets



full : http://www.webastro.net/index.php?constellia&photo=52422


copie écran :

Mais ils font tous dans la dentelle !!!
Tss, tss, tss quand on n'a que cela en tête....

Mais c'est joli tout se même !

Bon travail et beau résultat Stef.

Le signal arrive petit à petit  je reste persuader que Registax ne sert à rien pour cette image de nébuleuse, c'est un logiciel dédié au planétaire. A la limite, les seuls outils qui servent au ciel profond sont: niveaux (balance des blancs), courbe, et a la limite un coup d'ondelette pour les galaxies, et encore, localisé (mais vu qu'il ne sait pas le faire, faut repasser sous un autre soft). Que fais tu que la version de PS cs2 ("gratuite") ne fait pas ?

Astrolulu a écrit:

Le signal arrive petit à petit  je reste persuader que Registax ne sert à rien pour cette image de nébuleuse, c'est un logiciel dédié au planétaire. A la limite, les seuls outils qui servent au ciel profond sont: niveaux (balance des blancs), courbe, et a la limite un coup d'ondelette pour les galaxies, et encore, localisé (mais vu qu'il ne sait pas le faire, faut repasser sous un autre soft). Que fais tu que la version de PS cs2 ("gratuite") ne fait pas ?

Tout à fait d'accord avec toi Mathieu, en fait je ne l'utilise uniquement qu'en complément de fitswork 4 pour ses wavelet's, mais j'ai quand même essayé de faire de l'allignement sur shoot du ciel profond... cela fonctionne mais sans plus, cela n'apporte rien, sauf de me faire découvrir un peu mieu en profondeur registax, mais il est clair qu'il y a bien d'autres lociels qui font bien bien bien bien mieux. C'était plus un test pour le fun.

Donc il ne faut pas voir ici une recherche de performence, il y a longtemps que vous m'avez convaincu concernant les possibilités de PS. C'est juste que comme pour l'instant je ne métrise pas les calques et masques de fusion, j'attend... Avant de m'acharner sur sa tête (ou plutôt la mienne)    Je commence seulement à me tripatouiller un peu sur le stretching dans l'histogramme et la courbe.

@ Serge _ Merciiii, mais tu es trop bon avec moi, j'en suis encore dans le chipotage. un peu comme dans la restoration, moi je suis dans le hamburger, et Mathieu, Steph, Nico, Kevin, Andy, etc fond dans la fine cuisine française !

Justement, dans Photoshop c'est en touchant à tout qu'on apprend! (vu qu'on sait revenir en arrière d'un clic, ou en utilisant l'historique)  Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas utiliser les masques de fusion qu'il ne faut pas utiliser les parties que l'on connait du logiciel  rien ne t'empêche d'ouvrir l'image, de faire, niveaux, courbes, balance des blancs et de sauver le résultat. Utiliser PS ne veut pas dire utiliser toutes ses options, et heureusement. Donc voilà, c'est mon avis, va dessus, fait ce que tu sais, regarde sur internet des tutos, brique par brique, outils apres outils, puis tu verras qu'après, c'est en regardant la photo qu'on choisit quel outil utiliser

T'en fais pas Stef , toi et moi on est nuls en Photoshop mais ça peut changer et ça va changer.
Bien-sûr ceux que tu as cités sont loin devant mais on peut s'améliorer puisqu'on en a envie.
Il faut garder l'espérance d'un avenir photoshop meilleur et entretenir la conviction qu'un jour 
nous ferons des superbes photos.
Utopie ??? A nous de voir .:D:D:D:D:D:D:D

Serge B a écrit:

T'en fais pas Stef , toi et moi on est nuls en Photoshop mais ça peut changer et ça va changer.
Bien-sûr ceux que tu as cités sont loin devant mais on peut s'améliorer puisqu'on en a envie.
Il faut garder l'espérance d'un avenir photoshop meilleur et entretenir la conviction qu'un jour 
nous ferons des superbes photos.
Utopie ??? A nous de voir .:D:D:D:D:D:D:D

  

Meuh non les gars, z'êtes déjà loin (même si les premiers sont encore plus loin devant)... regardez derrière vous, on est tous la

Bravo Stef!

Mais non vous êtes pas nuls voyons... par contre le ciel est tout vert !

Téca a écrit:

Mais non vous êtes pas nuls voyons... par contre le ciel est tout vert !

Tu dois regarder ton écran du bas vers le haut le ciel deviendra noir ...

Attention il faut éteindre le pc , le ciel sera noir ! 

Haaaa merci, je suis con des fois.

Petit traitement (très) orienté... Et rapide : 1 clic... 



Comme vous vous en doutez, le but n'était trop de peaufiner, mais d'extraire... 
Ok, je repars dans mon petit coin...