NGC6888 et Flat foireux

re-Salut!

Vous vous souvenez de cette version ? : full: http://www.webastro.net/upload/images/25130-1462621692.jpg


Et bien elle n'est pas bonne.

En voyant passer sur d'autres forum NGC6888 en Ha quelque chose m'a frappé: ca ne ressemblait pas à la mienne.
Après une véritable comparaison: en effet, il y a un problème (comme souvent en astro me direz-vous! )

Il n'y a pas photo, mes flats ont foiré, vraiment. On dirait qu'ils ont surcorrigé. J'ai donc refait un traitement en retirant les flats. C'était vachement plus simple, les nébulosités ressortaient plus facilement. Le résultat à gagné en piqué aussi. Bref, je le préfère

Voilà un flat, ca me semblait correcte pourtant...   Vu sa tête, il me semblait important d'en faire.



La full : http://www.webastro.net/upload/images/25130-1463998516.jpg

Je vous encourage de regarder la full plutôt que la version ci dessous.



"Une étoile... Deux étoiles... des millions d'étoiles! C'est beauw..."

Arrrffff ! oui, comme quoi ... ... encore bravo ! Et comme tu dis c'est beauwwwww

Je me demande si plus le scope est ouvert, plus les flats sont difficile a prendre...

Car avec mon Simon, j'ai foiré complètement mes flats la dernière fois...

En effet, il faudrait vérifier...

Combien d'ouverture, déjà ton "Simon" ?

Avec mon APN, j'ai rarement raté des flats d'autant  et ici je suis avec ma lulu à 5.6
Le Simon est autour de 2.8 avec le réducteur de mémoire mais je n'en suis pas certain.

Oui nettement mieux!!

J'avais l'impression que tu avais coupé dans les niveau de gris la dernière fois...
C'est vraiment mieux maintenant!!

Andy: en réalité non. C'est pas plus compliqué d'amener la courbe au 2/3 de la dynamique.
La ou l'ouverture devient un facteur limitant, c'est que si ton tube est plus "rapide", il faut diminuer la durée de tes flats, mais avec certaines CCD avec obturateur (et peut-être le rideau d'un APN), une durée de pose trop courte te fait apparaitre l'ombre de l'obturateur sur tes flats... 
La seul solution c'est de diminuer l'intensité de ton panneau à flat: avec un dimer si celui-ci le supporte, ou en mettant un filtre devant ton panneau (plaque de plexis ou feuille blanche uniforme)
Typiquement sur ma lulu avec le correcteur et la 11000 tous les filtres passent avec mon panneau brute, si je mets le red (F4.5), seul le Ha passe encore... Pour tous les autres filtres je dois placer un plexi entre l'instrument et le panneau. 
Avec la 460, tout passe... pas d'obturateur...

Tu l'auras compris, si tu augmentes la durée de tes flats à parfois quelques seconde (parfois 10 ou 15s) l'utilité d'un Dark-Flat commence à se faire sentir...

Voilà pour mon expérience...

D'accord avec Bradi, au point actuel de mes lectures sur le sujet... 

J'ai découvert des doc très intéressants : flat field pour le solaire, pour les "grands télescopes" 
(où cela n'a pas l'air très simple, par moment...), etc... 

Et visiblement, il faudra que tu joues sur la durée / intensité. Mais aussi : sur la "qualité" de la 
distribution. Au plus ton tube est "rapide", au plus il sera sensible à une distribution non uniforme 
de la lumière... Il y a des tests précis pour évaluer cela. 

Q : Tu utilises "ta" boite à flat où une "achetée", désormais ? 

PS j'ai découvert un soft qui est visiblement fort utilisé pour la réduction, que je ne connaissais pas...
http://iraf.noao.edu/
Je vais lire un peu sur le sujet... (car le toubib a du retard...  )