le triplet du lion ajout full

salut tout le monde

j'ai pu en fin testé l'atik 383L

j'ai pris le hamburger pour avoir une comparaison avec l'image prise par astrolulu
j'ai fait tout dans les règle de l'art
je décide de ne pas faire la couleur pour le moment moins de tracas pour le traitement

donc j'ai posé 2h30 en tout et des pause de 300sec
la caméra refroidie a -25

j'ai fait des dark flat et offset bien entendu

comme je n'ai plus pix pour le moment j'ai demandé a astrolulu de me la traité je ne m'en sortais pas avec le gradient
le résultat est vraiment top
cette caméra va vraiment super bien elle est compacte et pas trop lourde
je ne vois pas de coma et le suivi a l'aire bon

j’attends la full et je la poste



nico

Là, bravo pour la démarche... ! 

J'aimerai bien avoir les deux "prises" !!!
C'est le moment de faire du traitement comparatif avec des éléments très précis.

=> avoir les images "brutes" + "techniques" + 1 image "traitée" dans chaque cas... 
=> il faudra aussi le "setup" complet, afin de déterminer les paramètres précis.

Possible d'envoyer cela via une des nombreuses méthodes du web : webdeliver, Dropbox, etc.. ?

tiens amuse toi

c'est une complète avec flat dark offset 

https://www.dropbox.com/s/vc2ifr3ijfjcxhq/teste%201.TIF?dl=0

Salut Nico, merci, mais ce n'est pas tout ce qu'il faut... 

il faut, pour une analyse correcte :
- les "vraies" brutes
- les "vraies" techniques : "dark / offset / flat"
SANS traitement...

Le traitement, on le fera de manière identique pour les deux captures.

Ici, la méthode considérée (j'ignore par quelle phase tu es passé) a déjà détruit
les informations importantes... (ex : les plans images du capteur)
En fait, la "réduction" implique aussi des choix dans la méthode... Qui 
ne sont pas forcément les mêmes pour AstroLulu... 

Rem : si on veut par contre faire une "mesure", en échangeant les fichiers 
de calibration (produit par les logiciels), on pourrait travailler...  

Donc : des GB's... Fais cela à l'aise...

te passé tout va prendre un plombe et bouffé un max de temps de chargement

le traitement c'est astrolulu qui la fait

je vais essayer de passé sa sur dropbox

Je sais... C'est pour cela que je te dis : fais cela à l'aise... 

(et AstroLulu, il n'a pas forcément le débit pour le faire plus facilement...) 

salut

voila la full

http://www.astrobin.com/249478/

nico

attention Nico est dans la place... plaquez vous, il va encore nous sortir du lourd... et si en plus il fait copain copain avec Mathieu, Hubble va pouvoir aller se faire cramer dans l'atmosphère on aura plus besoin de lui

Je me demande surtout quand ils vont décider de faire leur "3m" dans le jardin... 

A mon sens, ils réfléchissent à "chez qui" ? Et une fois cela fait, ils vont s'attaquer à l'ESO... 

Rem : il y a toujours des télescopes à vendre à La Silla et aux Canaries... 

En "remote", cela devrait être bon...
Et après tout, qu'est-ce que 1 ou 2 millions pour eux ? A peine de l'argent de poche... 

merci a vous deux

un 3m le pied, mais avec la turbu pourrie c'est pas top

je lorgne un 300mm

on est qm loin de Hubble  

encore merci a math pour le traitement de l'image

je viens de prendre pixinsight
je vais faire un traitement avec pour voir

cela va être difficile au début

Bon, question de m'amuser un peu... (les enterrements, c'est rarement une période fort gaie...)

J'ai repris la photo de base et je l'ai traitée "bourrin" avec AstroArt... 
- aucune subtilité 
- que les fonctions de base
- mais rapide et vite fait...

Vous avez eu le "maître" AstroLulu qui a distillé son savoir, donc, maintenant,
permettez à un modeste "amateur" de montrer le traitement de base, mais sans
PixInsight , ni Photoshop... 

 1) ouverture de l'image, ce qui déclenche le pré-traitement auto... 


 
Comme vous voyez, le software a fait un "équilibrage" auto et présente l'image avec un réglage estimé... 

Bon, on voit bien que le "gradient" est fort présent... 

Donc : "enlever le gradient", méthode "soustraction"... Sans réfléchir... 



 Et on laisse agir... (Remarquez que à chaque opération, AstroArt crée une copie de l'image, comme cela : si pas bon, il suffit 
de revenir à la précédente...)

Ok, cela donne quoi ? Je bouge un peu la roulette de la souris pour afficher les différents réglages "niveaux" disponible...
Et quand je trouve cela correct, je sauve... 



Voilà... La correction "visuelle" est faite, et on regarde le résultat... 
 

Voilà ce que cela donne avec "3 clics" (là, c'est juste à ma portée...  )

Pour info, ce site propose des packs complet de fits et de jpeg :

http://astronomie-astrophotographie.fr/pack-fits-jpeg-avi.htm


"Je propose dorénavant l'accès au téléchargement de toutes mes images brutes acquises ces dernières années dans le but de fournir la matière première à tous ceux qui désireraient s'exercer au traitement d'images.
Le transfert des packages sera progressif ,en débutant par des images datant de l'année 2010.
L'accès est uniquement réservé aux personnes enregistrées.
Il vous suffit de m'envoyer un email me demandant vos identifiants de connexion."

Pour le fun j'ai comparé le résultat par rapport à une de mes brutes de l'an passé :

La photo prise et traitée par Nico et Mathieu est beaucoup plus belle que la mienne , évidemment!
Surtout elle est bcp plus "vivante" et ressort mieux du ciel noir.
Par contre la mienne est plus nette , c'est probablement la focale de 1070 pour 800 chez Nico ? 
La netteté est encore meilleure après le traitement de Kevin (avec seulement 5 brutes) .
Inutile de préciser que j'aimerais savoir faire d'aussi belles photos que celles 
que font ces deux lascars...

merci a vous pour le passage dans se poste

la photos prise ici était vraiment un test de matériel et je suis ravis de se teste cette ccd est super bien adapté a un 200/800
je vais qm faire un teste avec le mak180 histoire de voir

ce teste confirma aussi que le guidage a l'aire vachement bon pour la moment
en suite viens le traitement qui est qm pas évident

mes image sont loin d’être parfaite même médiocre je dirais
je crois que encore une année complète de teste et je pourais vraiment voire une différence dans la facilité de mise en place et de prise +bien sur le traitement

je sais que j’apprends relativement vite et avoir déjà de si joli résultat en tâtant en expérimentant est déjà pas mal

j'ai vraiment le traitement a apprendre pour foutre la paix a mon pote astrolulu

je dois etre pret en juillet car il va passé un wek chez moi et la on dois vraiment tout tué

vos encouragement son vraiment motivant en plus

merci ttf pour ta version je la trouve un peux trop sombre a mon gout  mais c'est super d'avoir regardé
un grand merci

merci a vous

nico

TTF: Pour un traitement complet en 3 clic, il n'y a pas à se plaindre du résultat! Mais pour moi, le fond de ciel est beaucoup trop noir! C'est pas qu'il est sombre, ou trop sombre, il est noir à zéro, bouché   

Serge, oui, c'est probablement la focale (et donc ton échantillonnage  ) 

Nico: Non tes images sont loooooin d'être médiocre. Je te montrerai mes premières image de m81 pour parler de médiocrité !   oui il faut que je me prépare pour juillet! d'ailleurs je dois modifier mon setup... un message sur le forum va arriver...

Astrolulu a écrit:

Pour un traitement complet en 3 clic, il n'y a pas à se plaindre du résultat! Mais pour moi, le fond de ciel est beaucoup trop noir! C'est pas qu'il est sombre, ou trop sombre, il est noir à zéro, bouché   

Astrolulu, je suis entièrement d'accord avec toi pour le fond du ciel... mais merci de ne pas mêler Batman à cette histoire.

Question "noir", c'est normal... 
1) l'algorithme détermine les zones "utilisables" en fonction des longueurs d'ondes...
Ici, on a une RGB pour une capture "BW"... Cela perturbe...  

Mais on peut demander d'analyser... Puisque l'on aura du 65535 linaire disponible en finale (32 bits)... 

"Eval auto" :


Clairement, la problématique de l'image apparait :

- a droite : dynamique correcte, de l'autre : "sur ex"...

=> pour traiter cela, il faudra le faire lors de l'addition ! Et pas au niveau de l'image finale. 
(d'où ma demande...) 

=> avec le réglage "auto" et le retrait tout autant = il faudra que l'on tranche, et l'algo a tranché, 
il a pris le côté gauche comme base...

Donc : "noir"  

Toujours la même chose : on décide 

- Soit si on passe tu temps à "corriger" (graphiquement, en retouchant l'image) ce qui n'aurait pas du arriver ... 
- Soit si on corrige les défauts dès la capture et la réduction... 
Et donc, à ce moment : il ne faut pas "retoucher" par partie, on peut travailler sur l'entièreté.

Mais chacun fait comme il veut ! 
Il y a la voie "science" et la voie "photo" 

salut

je crois que la gradiant a droite est dus a Jupiter
mais pas sur a 100%

en tout cas merci pour vos analyse j'en prend bonne note 

je vais essayer avec pix on verra bien ce que cela donne

nico