On continue les prises...

Toujours en test, voici les quelques prise faites cette nuit...

Bon j'ai remis 8 shoots sur IC1805, me reste à attaquer la couleur...

J'ai ensuite commencé les prises sur le dada (qui est tout petit)...

y'a 1h40 de shoot par 10min:


J'ai enchainé et laissé tourner sur La Rosette (NGC2244) en SHO et par pose de 10min...
Bon y'a juste 6 poses en Ha, 2 en OIII, et 3 en SII, clairement pas assez mais j'ai déjà empilé pour m'amuser...
Les nuages (non prévus) ont mis un terme aux prises... 
 


Pas de gros traitement, addition , courbe + niveau et zou... C'est quand même juste des intermédiaires...
SQM à 19.3
Le seeing par contre n'était pas top, ça scintillait de partout...
Mais on prend ce qu'on nous donne...

Y'a plus qu'à continuer...

J'ai les étoiles qui partent un peu dans les coins...
à 1mm près je suis bon, mais c'est pas encore parfait...

Enfin une rosette pas trop rouge....
J'ai pris aussi le DADA en 16X10min mais avec 114 cm de focale +30 darks et 31 Offsets.
J'ai arrêté à 22h30 (lune) car je n'ai pas de H alpha ni O III ni S II.
En 10 min les étoiles sont bien rondes pourtant léger décalage (oculaire) en 40 min à 330X.

Waw vraiment très sympa!

J'aime particulièrement les images en bande étroite Halpha, le velouté des voiles ressort vraiment mieux

La rosette est sympa aussi ! j'ai l'impression que tu as un gradient gauche droite (bleu vers orange) dans ton fond de ciel, mais rien de choquant !

Super comme d'hab! Attention à vos yeux, Brad is back

Pour le fun j'ai passé dix minutes dessus en traitement. Quitte à proposer un traitement, autant que la différence soit marquée alors j'ai un peu poussé

- retrait de gradient
- courbe
(rien de bien magique jusque là)

- retrait du chromatisme. Et là je suis agréablement surpris par l'efficacité de l'outil automatique de Photoshop. Je voyais que le bleu bavait un peu et que le rouge avait une sorte d'arc sombre sous chaque étoiles, et bien, je sélectionne la couleur et hop! ca part tout seul, le résultat est vraiment sympa et ca ne touche presque pas à la colorimétrie globale (au pire on réajuste un peu après ) . Je le ferai plus souvent!

La full en cliquant


Pour montrer la différence, j'ai monté la saturation à +30 voila un crop du centre de la nébuleuse.


Comme quoi, ca marche assez bien!

Merci les gars...
Nickel comme correction.

Oui j'avais remarqué ce décallage, j'ai juste fait un copier/collé du claque OIII sur la couche bleue, je ne l'avais pas callée au pixel près...
Oui c'est efficace comme outil c'est quelle script?

D'accord aussi pour le gradient... avec ce champ et la taille du capteur, un 5nm n'est pas suffisant... mais bon vu le prix des 3nm en 50mm on va encore faire un peu avec  par contre il faut que j'en tienne compte avant assemblage... ça ne devrait pas être trop lourd il n'est pas aussi marqué qu'en LRVB....

Lorsque je serai arriver à accumuler un peu plus de temps sur chaque filtre, je m'y mettrai...

Pour le fun ic1805 avec 8h30 de pose (mais de tout distance red/capteur, donc pas parfaite correction)

J'ai utilisé la correction de chromatisme dans l'outil caméra raw de photoshop (disponible dans filtre>camera Raw). Caméra Raw est un module qui permet de traiter ses raw dans photoshop (celui qui s'ouvre automatiquement si on drag and drop un raw dans PS). Mais il est utilisable, avec des JPG ou des tiff, en tout temps à condition qu'il soit installé. Il reprend quasiment les même outils que lightroom et est donc très complet et puissant

Sympa ta version 8h30, j'ai juste l'impression que la réduction d'étoiles a été un peu forte (au lieu d'être plus petites elles grises et "plates"). J'aime particulièrement le coeur du coeur

Oui l'effet est trop destructeur... J'ai l'impression que le sur-échantillonnage saute aux yeux...
Les étoiles plus grosses forment des losanges...

Après les spécialistes dur dur de raconter son histoire.Tout avait bien commencé car gisaient au bout de mon harpon Barnard33 ,  16 photos , 27 darks et 31 offsets. L'avenir s'ouvrait en joyeuse perspective avec mon ami DSS.Tout heureux d'entrer dans la fête de l'empilement réparateur ,j'étais optimiste ,  j'avais mis la voile à mon refrain et je chantais déjà. L'empilement s'est bien passé et j'ai pu voir mon cher DADA sortir de l'ombre avec netteté contraste et sérénité au milieu des draperies d'IC434.
Tout baignait dans la chaude couleur de H alpha. En si bon chemin j'ai osé un masque et patatra j'ai compris  que j'étais plus doué pour la Comédia del Arte et leurs masques que pour ceux plus pervers et plus photographiques du processus d'imagerie astronomique.A partir de ce moment tous les photons m'ont été contraires et le pauvre cheval a disparu dans le vide interstellaire.Je n'ai pas versé de larmes car cet épisode m'a permis de rêver quelques temps et je sais que peut-être un jour je ferai revivre dans la lumière mon énigmatique cheval préféré.

Et bien, votre discussion entre experts m'a donné l'idée d'une petite intro/tuto... 
Voir le sujet "Chromatisme" qui va apparaître dans le forum...

N'hésitez pas à y apporter votre pierre... 

Rem : tu es avec quelle version de PS, AstroLulu ?

Serge tu as mis des Flats avec?
Sinon essaye d'empiler des photos dans DOF (Dark-Offset-Flat), bref des photos brutes en RAW...
Est travaille juste les courbes de DSS en poussant la saturation à 20%...
Déjà en sortie de DSS tu devrait avoir un truc potable...

Ok Thierry, Normalement avec ma lulu il NE doit PAS y avoir de chromatisme (enfin, en théorie y en a tjs un peu, mais pas visible ici, sinon elle retournera directement chez AP  ) Ici ma couche est sans doute décalée d'un pixel vers le bas à cause de l'empilement ou je pense surtout à une dérive de la monture au fur et à mesure des poses...

Bradi, comme tu dis : il y en aura toujours un peu, car je ne connais pas d'optique "absolument" sans au niveau amateur... 

Mais en effet, cela doit être un artefact d'autre chose...

Rooooo !waouwwww ! je n'ai pas de superlatif !!!! trop terrible ! Bravo !!!

@ Bradi : Je n'ai pas mis de Flats seulement des darks et des offsets et des images.
              L'empilement va bien , et après 19% de satu , VRB calibrés (V un peu à gauche
              car filtre anti pollution vert) et le choix de la courbe j'obtiens une belle image
              nette et contrastée. J'ai fait alors le traitement à l'instinct (sans tutorial) 
              et je me suis planté en ayant fait mille erreurs. C'est de ma faute car j'ai un tutorial !
              Ce sera mieux la prochaine fois. Toutes mes photos sont en RAW évidemment.

salut

c'est vraiment superbe dans ses couleur
on vois qu'il y a du bon matos derrière

félicitation pour cette prise  

pour serge si tu sais me passé la full sortie de dss via dropbox je veut bien essayer un traitement si tu veux

nico

Merci Nico. En fait je ne sais pas comment on fait . 
Je ne sais pas comment aller rechercher une image.....

@Nico : J'ai retrouvé la copie de sortie de DSS , 133 Mo.
Comment te l'envoyer ?

je vais t'envoyer par mp les info pour te connecté sur mon dropbox tu aura plus q'ua posté ta photos dessus

ou tu te fait un compte dropbox

tu télécharge ceci

https://www.dropbox.com/downloading

en suite tu cré un compte quand c'est fait je t'explique la suite

OK.

mp envoyé

Merci les zamis!!!

J'ai bricolé un peu hier pour arranger le backfocus, je devrais être bon, même bon au dixième de mm près!!!
Reste plus qu'à attendre les étoiles pour tester... 
La suite au prochaine épisode donc...

Serge n'oublie pas les tutos en Vidéo de l'AIP, ça t'aidera beaucoup au début avec PS...

Stef

Ok Stef.
Pour le backfocus la pièce (Ovision) ne correspond pas à la distance juste , 5 mm trop loin pour le 5D.
Cette nuit quelques éclaircies apd 22h ? Je vais prendre la rosette mais 113 cm de focale c'est un peu trop. Il me faudra le réducteur AP.
J'ai ouvert Dropbox avec un empilement du dada (Tif 183 Mo) et un de M101.

5mm en optique c'est énorme, c'est eux qui se sont planté? DEmande à Gilles ou Franck de te l'échanger? Ca ne devrait pas poser de soucis...

Ici à F4.5 sur la 130 la tolérance avec le red est mini, j'ai 0.5mm de marge... autant dire que ça doit être tiptop...
Ce qui me pose soucis, c'est qu'il faut allonger le Backfocus de 1/3 de l'épaisseur de tes filtres ou lame de verre que traverse la lumière... avec les Astrodons (3mm d'épaisseur) je dois donc allonger de 1mm le tout. on m'a donné un bon truc pour savoir si j'étais trop intra ou extra plan-focale, bref je continue les tests le temps de trouver le bon réglage et après ça roulera seul...

Je n'ai aucune liberté de changer quoi que ce soit car le Canon se met directement sur la pièce.
Pour adapter la distance  Aplanisseur-CCD du Canon je devrai passer par l'adaptateur 2" comme pour la Sbig. Je regarderai tout ça si la MTO le veut bien. Je vais essayer de passer à la Sbig .

Nico, tu sais aussi me passer les images ? 
(envoie ton lien dropbox par message privé)

Je regarderai aussi de mon côté pour tester deux-trois trucs...

Ciel mauvais cette nuit.Voilà une brute de IC 2244 pas terrible

salut serge

il faut certainement ajusté les nivaux
et voir ce que va donné l'empilement

nico

J'ai enregistré toutes les photos sur le MAC , 106 photos dont 60 darks, 21 offsets et 25 images.
Des 25 je dois retirer quelques unes sans étoiles (à cause des nuages). Le vent n'a pas trop 
perturbé la stabilité du système.Ce que je mets dans dropbox ce sont les copies automatiques 
après empilement DSS. On ne voit presque rien mais après saturation à 19% , RVB et courbe ajustés l'image est super mais quand je la copie il apparaît PAINT et je ne sais pas la transmettre  car "le PC ne peut pas lire ce format". L'info et moi .....

Serge pour utiliser ton canon tu dois commander la bague spécifique à ton red...

Serge fait toi une petite biblio de Darks, tu fais une serie tout les 5° et tu stockes ça pour ne pas les refaire chaque nuit...


J'ai pu faire un test hier, la distance REd/capteur et la correction semble bien meilleur...
Il faudra vérifier sur une nuit plus longue avec plus de poses et après empilement.... 
Maintenant que le temps se rebouche, je bosserai sur l'optimisation des Flats avec le nouvel instru...

Connais-tu un moyen simple de construire un système pour enregistrer les Flats?

Pour faire les flats tu veux dire?

J'ai acheté un truc comme ça:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3511_Geoptik-30B303---Flatfield-Aufsatz--D-164-mm--zum-Erstellen-von-Flatfields.html

ca s'adapte pile au diamètre de mon instru (y'en a des plus grand), la lumière est dimmable sans scintillement.

Ou c'est le moyen de les réaliser que tu cherches?

@Stef : J'ai commandé et reçu la pièce spécifique liant l'aplanisseur de la 155 au 5D Canon.
            C'est Gilles ou Frank qui m'ont dit qu'il n'y avait pas besoin de Flat car la pièce est un cône
            très ouvert. Avec cette pièce pas moyen de modifier la distance  !!!! Or il me semble 
           que le CCD du Canon est 5 mm trop loin de l'aplanisseur mais difficile de savoir où on mesure...

Flat: Non juste trouver l'écran uniforme. Je commande la bonne pièce chez T.
Pour le Canon , pas grave je finirai par utiliser la SBIG.

Je crois qu'on mélange tout...
Pourquoi pas de Flat? pas besoin d'une pièce différente plutot?
AP fait des bagues spécifique pour Canon, à mon avis c'est ce qu'Ovision t'a envoyé. Maintenant, la tolérance est beaucoup plus petite pour le Canon (qui à un grand capteur qui se rapproche des bords) que sur le petit capteur de l'Sbig...
La distance n'est pas optimal, mais n'aura pas d'influence sur l'image final, je suppose que tu comprends ce que je veux dire...

Mais quoi qu'il en soit, quelque soit l'instrument il faudra faire des Flats. Un flat ne sert pas uniquement à retirer le vignetage, il sert aussi et essentiellement à retirer les poussières et autres taches qui trainerait sur toutes les surfaces devant le capteur...

C'est sûr qu'il faut des Flat mais je cherchais un moyen de trouver un système à faire moi-même 
et puis je ne l'ai jamais fait.Je vérifie le bon diamètre car 164 mm extérieur c'est limite pour l'AP155.

Oui on vend des panneaux lumineux...

C'est plus long à faire, mais pas moins amusant, j'en avais déjà fabriqué une (boite à flat) il y a longtemps... compliqué d'obtenir une lumière vraiment uniforme...
Maintenant j'ai un panneau Neumann pour le C11 et le truc geoptic (plus facilement transportable) pour la lulu... 

Pour le reste:



http://www.astronomic.fr/post/2014/09/08/Shooter-de-bons-flats-avec-MaximDL-!

y'a plein de tuto partout... c'est pas compliqué tu verras