Test new lunette guide + 1100d défiltré (M45-M42)

Salut à toutes et tous, voici les résultats de mon premier test.

Bon niveau ciel, c'était largement suffisant pour tester, mon gros soucis fut les rafales de vent qui mon bousillés quelque images. Ex : pour M45 je n'ai pu garder que 40 min de pose sur une heure.

Matériel utilisé :

Lunette sky-Watcher 100/900 ED

Lunette guide 50mm Orion

Canon 1100D défiltré

Filtre anti-pollution IDAS-LPS-D1

Monture EQ AVX celestron

PHDguiding1

Astro Photography Tool - APT

La lunette guide :

C'est celle-ci


Ma peur était que j'allais devoir passer du temps et perdre encore quelques rares cheveux qui me reste à régler la focal, car comme on peut le voir, sur ce type de lunette il n'y a pas de molettes d'ajustement de focal. Il faut donc faire coulisser la cam dans le support de la lunette jusqu'au moment où l'on a une image correctement focalisée et bloquer le tout.

Eh bien, je n'ai perdu aucun cheveux et en 10 secondes chrono, j'avais une bonne image dans PHDguiding.  

Niveau étoiles, j'ai parcouru une dizaine de secteurs dans le ciel au pif et j'ai à chaque fois trouvé des étoiles guides, en plus comme c'est une lunette qui fonctionne comme une lunette "chercheur", on peut facilement déplacer l'axe pour centrer une étoile. (J'ai bricollé aussi un occulaire à croisillon, comme cela je peux aussi utiliser cette lunette comme "Chercheur"

En gros super comptant de mon achat, car je gagne en poids, encombrement "sur la lunette" et "pour le rangement" Je gagne aussi en temps pour la mise en place du matos. Donc  

Bon ici j'ai beaucoup d'étoiles dans PHDguiding, cela aurait été dommage en étant braqué sur M45  



Canon 1100d défiltré.

niveau de mon 1100D défiltré par les bons soins d'Andy, je suis très comptant aussi car je pensais que mes étoiles seraient beaucoup plus pâteuses que cela!

Voici les images M45- M42. Ne vous tracassez pas pour le centrage, j'ai fait au pif et rapidos, vu le vent et les nuages qui arrivaient !

Le but ici était de voir ce que cela donnait sur des étoiles à fortes et faibles Magnitudes ainsi que sur la matière interstellaire.


PS : J'ai reçu aujourd'hui mon filtre Astronomik L (UV-IR-Block) EOS Clip.

Il faudra aussi que je fasse un super nettoyage anti-poussière

après un passage chez mon copain DSS et 15 secondes chez photoshop : (pour M42, il n'y a que 2 shoot de 5min chacun)

salut stef

bien vu sa donne bien
peut être essayer m42 avec un peux mois de iso pour ne pas cramé le centre
si non on vois bien que le dé filtrage fait son office

ton programe de prise de photos il fait bulbe c'est un programe canon ou c'est compatible canon nikon
j'en ai un mais il ne prend pas le bulb en charge et sa c'est chiant

si non pour le guidage comment a tu fait pour arriver a avoir un graphique si bien
ca moi je n'ai pas du tout sa et je ne sais pas quoi régler
il y a des photos de mes graphique dans un poste que j'ai fait nébuleuse de la lyre
si tu sais me donner ton avis sa serais top

nico

Super Stef , ton suivi est vraiment fluide et bien réglé.
Le défiltrage apporte la raie H alpha et c'est beaucoup mieux.
@Nico : tu vois chez Stef pHD donne peu de grands écarts. 
Tu dois arriver à la même chose , à mon avis en diminuant la sensibilité
de correction d'écart. J'ai eu le même problème et tout était super après.

oui je voudrais bien mais cela se corrige ou se truc que tu me dis
tu sais je suis un très bon manuel en ordi c'est plus compliqué
si on me montre et m’explique bien je retiens tout le truc

la sensibilité c'est dans phd que je règle sa ?

Oui bien-sûr c'est dans PHD mais Stef peut mieux t'expliquer car je ne me 
souviens plus bien puisque je ne l'utilise plus depuis quelques mois.
Je sais que j'avais dû diminuer le chiffre caractérisant la réaction à un écart....
Puis tout a été nickel pour la suite , juste parfois changer le binning si trop 
peu d'étoiles (en fait très rare).

ok je vais chercher sa

la map est pas facile a avoir en plus

de toute façon je vais voir sa a mon aise les étoile ne vont pas disparaitre demain 

Sympa ce test, tu vas aussi pouvoir t'amuser, dans très peu de temps nous aurons presque tous un setup photo opérationnel! à quand le séjour à la montagne ? ^^

En ce qui concerne les paramètre de PHD, 3 choses:
- oui il faut les modifier en fonction des résultats obtenus avec son setup
- A voir le graphique, si les y sont des secondes d'arc (ou même des pixel pour PHD1), il est normal qu'en fonction de la lunette guide utilisé ça change: exemple concret ici: Stef guide à +- 300 de focale, forcément l'EP et les rafale de vent feront moins bouger l'étoile sur le capteur qu'à 600m ou meme sur mon newton qui prend de 1200 qui prends le vent!
- PHD2 est plus performant que PHD1, c'est pourquoi j'utilise le 2 pour le newton qui est tres exigent sur l'eq6 alors que le 1 suffit amplement pour deux lulu 80mm en parallèle

Il est clair que votre matériel est prêt pour un ciel de bonne qualité !

A réfléchir pour un stage (réellement) astrophoto (donc, pas en Belgique )...

Bravo Stef

Va voir ici, notre compatriote Laurent à fait un doc:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=134126

Stef

Super !!!!!!!!! Merci beaucoup Stef !