teste de mon ciel demandé par ttf

salut

je viens de faire un test de ciel donc j'ai suivi le protocole fourni par ttf
bon j'ai déjà la stat list a iso 400
j'ai fait sur 3 pose de 15 sec 3 drk et 3 offset
il reste le dernier calcul et je ne trouve pas les info du nikon d3200  

j'ai sa comme stat list pour iso 400

1    2.8     1093.0    -30.0     3.1    2
2    2.8     1204.0    -32.0     3.2    2
3    2.8     1289.0    -33.0     3.2    2

iso 800

1    5.9     2783.0    -68.0     6.6    4
2    7.2     2478.0    -70.0     6.8    5
3    5.9     2639.0    -65.0     6.5    5

iso 1600

1    12.1     4025.0    -77.0     12.2    9
2    12.0     3483.0    -78.0     11.9    7
3    11.7     4095.0    -81.0     12.9    7



ici le temps est super nuageux donc c'est un teste pour voir si j'ai bien compris la procédure

ttf confirme que c'est bien fait stp
et si tu sais m’expliquè pour le calcul
je rappelle que le ciel est ultra pourri ce soir j'ai pas du tout les même condition que le soir de ma prise de m42

bonne amusement pour les calcul

nico

En fait, comme je l'ai écrit dans la doc, il faut "calibrer" un APN pour disposer ensuite 
de la valeur du ciel en MPSAS. Comme le Nikon n'est pas calibré, on va donc interpoler 
à partir d'un appareil "semblable" pour estimer la valeur. 

Je vais regarder cela demain, je dois analyser le capteur pour trouver quel est le 
plus proche... Et voir ce que je peux estimer par calcul.

En tout cas, c'est bas, donc : il fait noir, chez toi !... 

Je te réponds là-dessus demain...

donc cela serais bon alors ?
j'ai regardé pour interpolé comme tu le dis mais j'ai rien trouvé

comment on le calibre ? je pourrais éventuellement le faire

nico

Tu ne sais pas le calibrer toi-même, comme indiqué dans la doc.
Il faut une nuit de capture avec un matériel spécifique à côté de l'APN 
pour évaluer comment il "fonctionne" (sensibilité, réaction, bruit, etc...) 

Ensuite, quand on sait comment il réagit, on peut interpréter totalement 
ce qu'il photographie. Donc, il devient un auxiliaire assez pratique 
pour les traitements : selon l'état du ciel, on peut faire ou pas 
des objets faibles, par exemple.

Bon, un NIkon 3200, c'est un APN de 24Mp, 6.4Mpix/cm
6016 x 4000 sur un APS-C de 23.2x15.4

Donc : un photosite de 3.8µ 
Et donc avec un 200/800, on dispose d'un échantillonnage de 0.98, en effet

Si tu as suivi mon document, tu as donc pris les mesures sur 15sec et 
une ouverture proche de f4.5

L'appareil le plus proche déjà calibré est le 550D, avec 4.3µ => 13% de lumière en plus

Si je me base sur ce modèle, et les valeurs les plus vérifiées sont sous 800ISO :
MPSAS = -2,4177 x log(median) + 22,798 

Et dans ton cas = MPSAS = (-2,4177 x log(median) + 22,798) * 0.87 

Ce qui donne 

21,10063

21,30447

21,30447

Ce qui est assurément très bon (même rarement vu) !!!
Mettons une marge d'incertitude de 5% lié  à l'APN même, cela fait 20,23 MPSAS de moyenne

=> en soi, cela serait compatible avec la capture faite (durée et résultat) 
mais cela en fait un très bon ciel, surtout en Belgique... 

Peux-tu m'envoyer par message privé tes coordonnées, je vais  les comparer 
avec la zone "théorique" ?

Evidemment, c'est avec une grande marge d'erreur ici, il faudrait valider sur place... 

Mwais... Au fait : ADL ON ou OFF sur ton Nikon ?

Si "off", la courbe de réponse est proche du 500D.. (j'ai pas les données pour le 550D) 
Si "on", elle diffère tout de même

salut

super ton calcul
j'ai bien fait les photos a f4.5 a 35mm

oui le adl était actif j'ai pas pense le désactivé
si tu veut je recommencerais un autre soir
je pourrais faire plusieurs fois pour faire une moyenne

je t'avais dis que j'estimais mon ciel entre 3 et 4 sur l’échelè de Bortle
donc c'est +- bien sa


nico