Cocon IC 5146

Re-salut!

Hier l'autoguidage fonctionnait pas trop mal donc j'ai su capturer 3h45 sur le cocon. Et bien... c'est faible ce bazar... avec le filtre CLS et l'apn d'origine, autant vous dire que la couche rouge est quasiment noire (sauf pour les étoiles). Ennuyant pour une nébuleuse en Halpha   Tant pis, je lance les poses. Après 2 bonnes heures de traitement et 3 essais différent, je commence à m'approcher d'un truc qui me plait. 

Cet objet est sûrement un peu trop difficile avec mon ciel mais bon, on oubliera les nébuleuses sombre noyé dans le fond de ciel... 

La couleur des étoiles est dû au filtre CLS, c'est toujours compliqué à choisir. Avec filtre: meilleur S/B mais plus de poses, couleur des étoiles irrattrapable. Sans filtre: moins bon rapport S/B mais couleurs naturelles des étoiles. Conclusion, le filtre doit être vraiment bon avec un capteur monochrome. 



A tout de suite!

Magnifique. 
Je vais essayer tout ça aussi dès que je le pourrai.

"Conclusion, le filtre doit être vraiment bon avec un capteur monochrome."

En effet... Mais tu rajoutes la corollaire qu'il vaudra mieux avoir une roue à filtre opérationnelle
pour récupérer la couleur...

Donc : comme quoi, rien n'est parfait...
Sauf, pour le ciel profond, un CMOS couleur défiltré à haute résolution... Ce qui n'est pas donné !

Et il faut toujours comparer...
Depuis un ciel Italien, un astrophotographe a réalisé  ceci :



Newton Skywatcher 250mm f 4.8, Baader coma corrector
Camera:
Canon 350D modified
Mount: Eq6 Pro
Guide: MagZ refractor 70/900 mm
Exposure:  21x10 min, 18x13 min, 7x12 min 400 ISO; 68x10 min,
10x8 min 800 ISO.
TOT EXP: 21 hours 28 min

Tu peux aisément distinguer la différence du coté "modified"...

Donc, depuis un ciel Belge, et un APN standard, tu as eu le maximum...
Aucun problème ! Que de la qualité...

La différence vient aussi du temps de pose.....

Comme tu dis, un bon ciel (nuages sombres visible), du rouge ( qui est normalement majoritaire sur cette nébuleuse) et un temps de pose 7 fois plus important. Je pense que c'est clair, CIEL, temps de pose, défiltrage. Je n'ai aucun de ces 3 points

Et si tu pouvais arrêter de tuer mes photos en me montrant des APOD !

Si tu veux, je te passe un 350D déflitré pour tester la différence...
Si cela t'intéresse ?

"Et si tu pouvais arrêter de tuer mes photos en me montrant des APOD ! Embarassed"

Tss, tss, ce n'est pas une photo de "APOD"...
L'APOD, c'est cela :





Et puis, il faut bien te titiller pour que tu n'endormes pas sur tes lauriers...

Maintenant que l'on a un vrai "expert", on va le sortir de M42 et associés

Bien... A quand donc un "arc de matière" ??? C'est accessible à un 256...

Remarque, je dis cela, je ne dis rien...  
Moi, j'en suis pas capable (ni le ciel, ni la monture, ni le télescope, ni le temps...)

Une fois de plus, malgré les quelques inconvénients que tu rencontres, tu nous fais encore une superbe photo ! Moi j'en bave !!!!!!! Bravo !

Au fait, j'ai eu ce matin des questions concernant l'astrophoto et EQ6.

J'ai dit que :
1) nous disposions de grands spécialistes dans le domaine de l'astrophoto  
(et que je j'avais des noms )

2)  qu'ils n'avaient qu'a s'inscrire sur le forum pour venir admirer leurs oeuvres...

On verra si ils le font...