Test de AstroArt

Rappel du premier message :

Ok, on va commencer le test du Logiciel AstroArt (V5.0)
Dont le prix est le plus intéressant parmi ses collègues (150 eur) 

La version demo s'installe sans limtie de temps, mais apparemment, bloque tout sauvetage... 
(cela, cela risque de bloquer aussi...)

La version s'installe en Anglais... Il y a visiblement un support pour le FR et une aide téléchargeable.
A ce stade, je garde la version anglaise...



Regardons le menu "ouvrir"... Apparemment, tout fonctionne directement : fit, tiff, cr2...



Et les fonctions habituelles : zoom, etc... fonctionnent aussi.

Les images RAW ont visiblement un menu spécifique 


En cliquant sur DCRAW et en laissant le réglage couleur issu de l'appareil...



Et en ré-ouvrant l'image : boum, en couleur... 
Jusque là : facile et pratique !

J'en ai marre de tous ces tests , je n'y comprends rien.
J'ai seulement envie de faire des photos et si la pratique ne peut se faire 
que si on est jeune et fort en info je ferais mieux de passer mon temps à autre chose.
le vélo par exemple  , je passerais près du site avec quelque nostalgie de ce que je n'ai pu faire....

Perso, je comparerai l'astronomie amateur à la pratique de la moto... 

Une fois que l'on a appris sur une petite cylindrée, qu'on sait prendre des virages,
freiner sur la route mouillée sans se planter et qu'on a essayé les différents 
modèles du marché, on choisit "sa" catégorie favorite... 

Simplement pour son confort perso, avec laquelle on est à l'aise,
sans aucune autre raison.... Et on se fiche du choix des autres, en soi.

Car en fait : c'est toujours aller du point A au point B sur 2 roues... 
(donc, avec toujours la même probabilité de se planter) 

Et quand je fais l'inventaire, on se plante souvent...
Mais on se relève et on repart

Ah mais je compte bien repartir ou simplement partir.Hier soir j'ai résolu 
quelques difficultés et la DDM a marché super bien.De quoi me rendre encore 
optimiste et continuer. La DDM ne marche pas si pas équilibre parfait de la monture.
J'ai trouvé un onglet "BALANCE" qui permet via les moteurs de réaliser un équilibrage parfait.
Le livre explicatif est très mal fait. Par exemple il dit "avant tout réaliser un équilibrage précis".
Sans dire qu'il existe un assistant électronique qui permet d'affiner le réglage MAIS et qui n'est pas 
facile à trouver dans le bon écran.Comme il faut commencer par cela il devrait se trouver dans 
le premier écran et pas dans le quatrième où on règle l'orientation magnétique des moteurs....
Je l'ai trouvé par hasard. Belle nuit hier avant la Lune. Andromède facile à l'oeil nu.

Nuit extraordinaire , résolution +/- 0,8 sec.
Je n'ai pas fait de photo(s) mais j'ai terminé la mise en station à 22h30 
un peu avant le lever de la Lune.Je vais installer le Canon et vérifier cela bientôt.
La monture est fameuse , grande stabilité et régularité. il me faudrait le programme SkyX
mais la ligne est trop mauvaise pour l'enregistrer ici. Pour le moment ça va et j'en profite
pour envoyer ce post.

Serge B a écrit:

Nuit extraordinaire , résolution +/- 0,8 sec.
Je n'ai pas fait de photo(s) mais j'ai terminé la mise en station à 22h30 
un peu avant le lever de la Lune.Je vais installer le Canon et vérifier cela bientôt.
La monture est fameuse , grande stabilité et régularité. il me faudrait le programme SkyX
mais la ligne est trop mauvaise pour l'enregistrer ici. Pour le moment ça va et j'en profite
pour envoyer ce post.

C'est quand meme une belle bête, En quelques petites manip j'ai pu sortir une image de ma M33 prise dans de mauvaise condition !

Grrrrr avec la version demo on sait pas enregistrer son image.

J'ai quanmême fait une petite copie écran

Superbe !
J'ai hâte de m'y remettre mais la mto c'est pas ça....

Chouette ça.... Tiens si ce logiciel est super bien d'après toi et Thierry, on pourrait en parler à la FFAAB et lancer un achat groupé pour diminuer le prix! Qu'en pensez-vous?

Lemju a écrit:

Chouette ça.... Tiens si ce logiciel est super bien d'après toi et Thierry, on pourrait en parler à la FFAAB et lancer un achat groupé pour diminuer le prix! Qu'en pensez-vous?

Oui, pourquoi pas, mais il est fort chéro quand même, c'est dans les 170 € je pense, mais bon si on a la même surprise que pour Coelix, cela serait vraiment intéressant !

On peut toujours se renseigner, ça ne coûte rien!

Si on devait résumer AstroArt en quelques points positifs par rapport à la concurrence, vous diriez quoi?

Je serais preneur....

En fait, 135 eur...

J'avais testé mais je suis surpris des nouvelles
Fonctionnalités.... Mais le temps de prise en main
Est à la hauteur : il faut lire et tester ! !!

Mais l'aspect "un seul software" pour tout
Faire semble bien se confirmer. ..
De mon côté on en reparle dans quelques semaines
Question de maîtriser...

Tu l'as acheté toi Thierry?

Oui, j'ai acheté une licence. A l'analyse des logiciels, c'était le meilleur choix théorique 
pour mon usage.

Et je précise bien : mon usage... Je n'ai pas forcément les mêmes objectifs que tout 
le monde...

- Prism : très intéressant, mais un problème de support. Aucune réponse à mes questions et
un peu trop "directif" à mon goût, le créateur décide de ce que tu dois faire. C'est pas mon truc.

- MaximDL : même combat que PS  Si tu as vraiment les moyens et un observatoire 
digne de ce nom, tu l'achètes, sinon, tu le pirates ! Et comme je n'ai pas les moyens, je ne 
l'utilise pas. Le jour on fait une version moins chère, à revoir.

- PixInsight : s'adresse aux passionnés qui peuvent y investir beaucoup de temps... Et qui 
disposent, aussi de besoins importants (donc : prennent beaucoup de photos...)

Open Source récent : Siril, DS9, Stakker, etc.., il faut également "s'y mettre", mais pas de solution
globale encore disponible (KStars est le plus proche), mais beaucoup de potentiel séparément. 

Dans tout ceci, AstroArt est un bon équilibre, dans ma catégorie recherchée : "canif suisse" rapide
pour des photos astro standard et particulières (usage scientifique, pas esthétique). J'ai particulièrement  apprécié les "guides" simples.


 
Donc, le 125 eur me paraissait un bon équilibre... Le but est de construire une "macro" 
adaptée à mon matériel (calibré une bonne fois pour toute) et d'obtenir des images en "1 clic".   

Mais le débat est ouvert, je m'attends très logiquement à ce que d'autres ne soient pas
d'accord avec ce choix, car les buts sont largement différents.  

Ex : si tu fais de la photométrie, avoir une image non focalisée exactement n'est pas
un problème ! (plus de pixels de mesure)... Ce qui est évidemment à l'opposé de celui qui
cherche les "jolies" images.

Un avantage de Astroart : la version "démo" non limitée dans le temps... Cela donne du temps.

Pour finir, deux exemples de script :

Capture auto...
 

Code:

Camera.Start(10)


Camera.Wait


Image.Save("C:\Temp\sample.fit")

 
Une recherche de supernova sur 50 objets du ciel, en scannant un catalogue d'objets et en allant prendre une photo
de 10 sec. On lance la commande et le télescope fait le reste...
 

Code:

for i = 1 to 50


 ra = Telescope.List.Ra(i)


 de = Telescope.List.Dec(i)


 name = Telescope.List.Name(i)


 Telescope.Goto(ra,de)


 Telescope.Wait


 Camera.Start(60)


 Camera.Wait


 Image.Rename(name + ".fit")


next i

Bon ben voilà, j'ai franchi le pas j'ai acheté la version 6

J'ai refait un petit traitement de M27 avec AstroArt 6

Lunette 100/900 ED
filtres L UV/IR block et IDAS-LPS D1

Empilement :

20 img 240 sec de pose unitaire  1600 ISO

10 Darks - 20 flats - 45 offsets

Brute à la sortie d'AstroArt 6 :



peut être téléchargée ici : https://www.flickr.com/photos/stef-astro/36490712261/in/dateposted-public/



Histo



passe-bas



Réduction du bruit



====>

Jpeg  la full ici : https://www.flickr.com/photos/stef-astro/35820072933/in/dateposted-public/

Tu deviens un expert... bientôt un tutoriel ?

ttf a écrit:

Tu deviens un expert... bientôt un tutoriel ?

Un expert !!! faut le dire vite

Un tuto ! pourquoi pas, j'ai encore bcp à explorer avant, mais il me plait de plus en plus ce logiciel !

Astroart 7

http://www.msb-astroart.com/