Test de PRISM V.8

Rappel du premier message :

Petit post qui peut intéresser dans le domaine des logiciels... 

Après des heures de frustrations sur des logiciels médiocres... 
J'ai décidé de "tester" les ténors du marché... 

Mais comme Maxim DL possède déjà ses experts (et je les inviterai à faire de même 
avec un post dédié...), je m'attaque à l'autre challenger : PRISM.
(recommandé, avec un autre logiciel, comme "boîte à outil" complète, par plusieurs
groupes d'astrophotographes, dont l'AIP) 

Techniquement, il a plus récent que la v8 (la v9), mais je commence par celle-ci
pour des raisons de documentation. J'ai un tutoriel basé sur le 8 et aimerai bien voir
si l'offre correspond à la demande... 

Donc, phase 1 ; install + mise à jour : ok, transparent, il fait tout tout seul... 

Phase 2 : driver ASCOM : ok pour la définition, mais il faut que le matos soit "actif" 
pour aller plus loin... Ok, on verra ce soir...

Bon, il y a apparemment une fonction de "time-lapse" incorporée dans PRISM...

"Creer une animation avi"

Testons cela... 
Je prends les 159 images CPA et demande l'assemblage...
OK, à la fin, un film de 4GB !

Mwais... Il y a des "versions d'évaluation partout" et la projection s'arrête... Faudra y revenir.

 "Scripting fonctions" : on verra en finale... Mais cela parait intéressant...

Il faut branche le télescope pour aller plus loin dans les fonctions de contrôle...
Ok, je verrai ce soir.

On va maintenant s'intéresser à ce menu...


Je sens que l'on va encore y passer du temps... Et encore 55 jours 

Wafty on ne t'arrête plus ) super ce test grandeur nature!

Et pour le moment : dans les tests d'assemblage d'images...
Et bien : il va falloir encore essayer, car il y a trop de techniques... 
Je m'imagine bien qu'il y en a une meilleur que l'autre... 
Mais cela va prendre du temps. 

Je viens de faire un test rapide avec une web cam de grande surface avec :

Acquisition image par image , il doit y avoir pas mal de choses à faire avec !



- J'ai décoché noir et blanc

- Faire une image d'analyse toutes les : 3 sec

- Empiler des images : 10

voici ce que cela donne avec une seul image (donc sans l'empilement des 10 img) :



Et voici les images empilées :


Avec 20 images :



Dommage pour ce "version d'évaluation"

arf oui quand même, ça semble prometteur... juste comme tu dis ce bandeau "version d'évaluation" en plein milieu de l'image ça fait mal

Ce "version d'évaluation" est encore plus perturbant que l'on croit...
Je travaille sur des images existantes et veut arriver au même résultat que sous IRIS ou
autres... Et si parfois cela fonctionne, souvent cela ne finit pas comme désiré !

Quand j'utilise une fonction "interne", comme Stef, cela fournit un résultat...
Ex: traitement vidéo de "de-distortion" directe sur la Lune (affichage de l'image à la fin) : cela fonctionne... 
Mais si j'aborde la même vidéo avec extraction d'images (et toutes les photos portent le bandeau), l'addition déconne...

MAIS... Si je fais l'addition, dans IRIS, de ces images sur base du carré "evaluation", j'ai le même résultat ! 
Donc : je m'interroge fortement si tout ces programmes ne se perturbent pas eux-mêmes !

A plus pour des images étapes par étapes...

Steph, je vais  tester aussi la capture... 
Cela a l'air de bien fonctionner  avec une webcam, je suis curieux de voir avec une CCD.

Bon, quelques tests... 

Construire des dark / flat / plu...



Il faut 3 images de chaque, on les convertis et on clique... 



SI il n'y avait pas un "évaluation" d'inséré, cela serait parfait...  

Bon, on peut tester de "recadre" des images sur base d'une référence... J'ai testé les deux premières
méthodes : échec... La troisième fonctionne... Mais pas forcément comme on s'y attend !

Il reste la dernière, qui exige de de cliquer dans chaque photo... Peu pratique... 
Et... "Evaluation" idem, qui se balade partout !



 Par contre, un rapport relativement précis, ce qui veut bien dire que si on aligne des photos "nues", il l'effectuerait cependant... J'ai difficile à piger où cela coince, à ce stade... 

Je tente sur d'autres entrées...
Un film de Jupiter capturés par une CCD couleur...

Idem, en traitant l'AVI (FFT), on obtient une courbe d'analyse différente...


Donc, il fait clairement quelque chose... Mais l'addition finale se passe mal...  
J'obtient une image "sur exp" de mauvaise qualité.

Bon, testons autre chose... 

Je vais utiliser un film de la Lune, utiliser "Traiter les AVI" et le laisser
faire les additions intégrées dans le logiciel... En ayant pointé les zones d'alignements. 



Donc : on finit dans un écran, et pas dans un fichier avec "évaluation"...  
Et là, cela devient meilleur... 



Bon, tant que l'on reste dans les écrans "internes", cela parait fonctionner mieux...

Bien, à ce stade, je sauve les images sélectionnées...
Et j'essaie de nouveau le menu de "dé-distortion" (puisque cela marche en automatique, pourquoi pas en manuel ?)  



Je prends une partie des trames.



On indique les zones de références.... 
ET... J'obtiens une erreur... Car évidemment, la zone "evaluation" perturbe !

OK, on ré-essaie en dehors... Et en fait, il faut "pousser" le nombre de points, pour
que dans une itération, il garde au min 6 points (au facteur sigma 1.5)
=> je descend à 32x32 pour réduire la taille des zones...



Et là, cela passe !
Et on obtient : 


Ce qui est beaucoup moins bien... 

Ok, à ce stade, il y a un problème quelque part, en effet... 
Et dans la version 9 ? Stef ? Tu as déjà essayé.???

Et bien, j'arrive à la fin de l'évaluation... Et en finale, je peux dire que je ne suis pas arrivé à grand chose... 

Car quelque soit les fonctions utilisées à ce stade le "Version d'Evaluation"  est partout et 
bloque, à mon sens, les résultats. Aucun des tests pour "travailler" les images n'a fourni quelque
chose d’utilisable... 

Donc : je laisse tomber à ce stade... Et je passe au suivant 

Petite vérification (comme la plupart des fonctions "traitement" images se bloquent), je n'avais pas vérifié...



Les "Wavelet" fonctionne en PRISM (avec des effets bizarres suite à "evaluation", mais soit..)

Bon après une phase "PixInsight" intense... Revenons au 28 jours restants de PRISM...

Et si on chargeait tout ce que j'ai testé dans l'autre ?

Donc, je reprend la photo de Teca et je lance une ondelette... 



Avantage : Prism... Moins de 30 sec, on est en temps réel et le résultat est le meilleur acquis à ce stade...

En traitement "planétaire" et correction optique, les fonctions fonctionnent aussi...

Voici "avant et après" :



Evidemment, avec "version d'évaluation"... grrr... 
Mais en soi, en quelques minutes, le résultat sans lire de la doc...
(ok, j'ai été forcé de relire pas mal avec PixInsight) 

Haaaaa ! oui, là il y a du résultat !

ah oui quand même....

Dernier chapitre (27 jours, et fin des vacances, le boulot recommence... )

Les fonctions d'aide au "pointage" sont nombreuses... 



Et j'en passe... L'étalonnage astrométrique devrait plaire à Stef... 
L'analyse de l'erreur périodique : cela élimine l'usage d'un autre logiciel
Mise en station (King) : à tester...
Etat du télescope : pratique, mais j'aurai aussi voulu un "pad" de contrôle...
Pointage via champs : si cela fonctionne, pratique, mais il faut tester sur site...

La liste des objets... J'aime bien... 

Dans la carte, pointer un objet et clic droit... 



Et "ajouter ce point à la liste d'objets" ou encore, les chercher via le menu "trouver"...



Et là, on a directement le bouton...

Après il faut "importer la liste d'objets" dans le menu "observation automatique"...



On peut ensuite tout programmer ; focalisation, aquisition, télescope, flats, date/délai/durée/exécution...
On peut sauver la liste, et puis "go"... 

Donc, si chaque soir, on veut faire le tour de ses variables favorites, un clic et c'est parti... 

Si cela fonctionne (pas encore testé, je n'ai pas de télescope opérationnel), c'est un remplacement total
d'un programme bien connu dans le domaine, mais qui pose de problèmes de stabilité...

Une fonction géniale pour "tricher"... 

Simulation de champ d'étoiles... 
Et boum :



Il ne vous reste plus qu'à "copie" coller les objets favoris et ensuite, de présenter vos "captures"... 

Et comme dans le domaine "esthétique", tout est permis... Voilà la bonne solution 
pour supprimer tout mauvais "gradient" ou problème de suivi... Deux clics, un masque de
photoshop et c'est solutionné... 
 
  

Astrométrie ne fonctionne pas en démo... 

Mais par contre, le DSS fonctionne... 

Donc : aller sur la carte, clic droit et demander l'image DSS... 



Pratique pour vérifier si une image vue dans sa CCD correspond bien à ce que l'on cherche... 

Autre exemple...

Oui j'avais déjà essayé l'astrométrie ! Mais comme tu dis pas possible en démo. Daprès ce que j'ai pu lire cela semble pas mal et pas trop compliqué... Mais bon Heureusement beaucoup d'autre logiciel font un vaussi bon travail si pas mieux...

Pour la DSS

Amusant de constater que tous bloquent cette fonction. ...
Amusant ou un mauvais signe ?

Il vaut mieux masquer ce qui ne marche pas... 

Quel est le meilleur pour astrométrie,  selon toi ?

pour l'instant : utiliser 1 astrometry.net avec PixInsight , 2 Aladin, 3 SAOImage DS9

En tout cas, astrometry.net, je te déconseille... M'a pas l'air de fonctionner fort...



L'image est du "large" ciel, avec la grande ourse bien visible... 
Resultat : "Failed" 

Tiens, étonnant, j'en ai déjà intégré une bonne dizaine, et elles sont toutes passées !

Je l'utilise pour le calcul des coord du centre de l'image, et je réenregistre l'image en fits pour l'utilisée avec les autres logiciels, comme ça toute les données sont directement intégrées (coord, taille pixels, focal, etc.) et si pas j'ai au moins les infos...

3 essais, 3 photos différentes, 3 échecs... Le logiciel ne m'aime pas...

ttf a écrit:

3 essais, 3 photos différentes, 3 échecs... Le logiciel ne m'aime pas...

On dirait bien !

Bon dernier essai sur base AVI... 1875 images, 100 sélectionnées, améliorations via filtres...

Après traitement, sélection et addition :



Après correction :

Pas mal comme résultat !!!

Bon, ben, le temps alloué aux tests est désormais dépassé... 
Et le temps n'est pas de mon côté non plus... 
Cela fait plusieurs nuits que je veux tester une CCD et pas moyen : nuages, pluie, etc...

Seul aspect non testé : le traitement de spectre... 

De mon côté, je clôture ici et désinstalle PRISM V8. 
Si j'ai le temps, je regarderai les différences entre V9 et v8.