Juste des brutes....

Hier, malgré quel mon examen d'aujourd'hui, j'avais une petite envie.

Tester l'autoguidage du 254/1250 avec une 80/400. Le suivit est bien amélioré mais le manque de rigidité du montage à engendré une dérive. L' autoguidage est correcte sans être incroyable, le piqué n'est pas top (mise au point perfectible, vibration peut-être aussi). Soirée test donc.
Vu le signal de certaines brutes de 3 minutes, je les ai passées sous photoshop.

La plus belle brute reste celle de m27 avec un filtre CLS.


Ensuite, plus complexe de part sa petitesse, m57
luminance : 7x3min sans filtre
couleur: 1x3min avec filtre CLS


Ensuite deux dentelles, c'est vachement plus faible. Sur 3 minutes avec un filtre CLS, le signal est surtout le OIII, donc pour le balais de la sorcière, c'est la couche verte poussée a fond. Pour l'autre, le Halpha était visible dans le bas donc l'image noir et blanc comprend les trois couches. Faudra poser vachement plus pour sortir quelque chose... peut-être faire le même mélange que pour m57 (luminance sans CLS et couleur avec CLS)





Cette dernière image me fait très fort penser à la vision que j'ai eu d'elle dans le T600 de l'OCA.

Astrolulu a écrit:

Cette dernière image me fait très fort penser à la vision que j'ai eu d'elle dans le T600 de l'OCA.

Tien à moi aussi...
Sinon je te déteste... avoir des brutes pareil c'est pas permis ! (... en plus on croirait voir des photos de Serge)

Peace hein :p

Ce sont des brutes super fort traitées aussi. 
Voilà ce que donne une brute brute  

Bravo!

Je veux participer à ces histoires de brutes ! ! !
@Mathieu : bravo .J'ai trouvé que le filtre LPS IDAS était supérieur au CLS.
                 Quelques brutes à 4,24m(barlow 4X) de focale et 30 min de pose (pour le fun) ont 
                 donné un excellent suivi sur M51 couvrant la largeur du 24/36(cette nuit).
                 Le LPS respecte mieux la balance des blancs que le CLS.
                 Superbe M27.
@Kevin : comparer mes brutes avec celles de Mathieu ,  c'est trop d'honneur!!!!!!
La semaine prochaine je voudrais finaliser DSS et IRIS.

Bref, si je comprends bien, c'est un monde de brutes, l'astro ???

OK, puisque l'on monte... Sur la "brute de brute" déjà compressée... 

@Matthieu : tu as remarqué les défauts de la couche rouge ?
Les deux autres sont pleines se signal, mais la rouge est carrément polluée !
En bricolant... (Sur JPEG, of course)


J'ai un peu diminué le rouge, mais peu (sur 8 niv, c'est trop peu)

Oui, c'est le problème avec le filtre CLS, il coupe tellement le rouge et mon apn n'est pas défiltré.
Donc c'est compliqué d'avoir du signal dans le rouge sans sur-exposer les deux autres couches... Je n'ai pas encore trouvé la solution (à part défiltrer ou déménager  )... snif

@Mathieu : Guider le 254/1250  avec 400mm de focale ça doit marcher.
                 J'ai utilisé la ED 80 (560mm?) pour guider l'AP155 (4X =  4,24m de focale)
                 sans problème , étoiles rondes avec 30 min de pose.

@Serge: c'est ce que je pensais aussi, en théorie, seulement j'ai quelques paramètres à prendre sérieusement en considération:

- le poids : une lunette guide c'est "lourd" quand on est proche de la charge maximum de la monture (dépassée même...) surtout que pour le moment elle est à l'opposé de la monture donc elle pèse plus lourd dans la balance.

- Les vibrations: prise au vent du tube, correction en déclinaison, longueur du tube,...

- les flexions: la lunette n'est attachée qu'en un point (un anneau) car je n'ai pas encore de platine assez longue.

Le tout ensemble n'est vraiment pas idéal. En théorie, sur une plus grosse monture, sous coupole, ca devrait aller, mais ce n'est pas ma réalité

Une petite lunette comme j'ai trouvé pour Linda à Essen, une petite "80mm" très légère (<2kg) ou une "70mm" de meilleure qualité devrait être en effet plus facile...

Encore une brute prise cette nuit . M27 , 20 min , 800 iso , LPS