Petite info technico-futuriste sur la communication « Terre-Lune »
Faute de la faire en « réel », de la télé présence réaliste (3D, toucher, perception environnement)
devient vraiment possible…
Même pour Mars, c’est un problème, car avec de délai de transmission, mieux vaut avoir beaucoup
d’infos en une fois… Et même, pourquoi pas, garanti un flux continua avec une « fenêtre »
de connexion permanente ?
Car le premier problème : le débit des informations, se règle doucement… le LLCD est là !
Première info, en 2013
http://dailygeekshow.com/2013/10/30/la-nasa-projette-un-rayon-laser-pour-communiquer-avec-la-lune-a-une-vitesse-hallucinante/
Et maintenant en 2014
http://www.smithsonianmag.com/ist/?next=/smart-news/you-can-now-get-high-speed-internet-moon-180951614/
http://esc.gsfc.nasa.gov/267/271/335.html
http://www.nasa.gov/sites/default/files/llcdfactsheet.final_.web_.pdf
Même la démo s’est apparemment bien placée…
http://www.spaceflight101.com/ladee-lunar-laser-communication-demonstration.html
Mais avec « LLCD is expected to accumulate about 16 hours of operations being used for a max of 15 minutes
per orbital pass due to power limitations. Also, the system can only be used when the White Sands Ground Station
or the ESA station is in view, reducing the amount of lasercom sessions to about 5 per day.”
On en est au début… Il faudrait disperser les stations…
Question technologie, un beau projet
http://www.mitre.org/sites/default/files/pdf/06_0822.pdf
Mais figurez-vous qu’on en a beaucoup parlé dans un colloque de « sécurité informatique »…
Avec le sujet de discussion qui était :
quel dégâts peut-on faire en prenant le contrôle informatique d’un satellite ? Mot clés pour le côté « informatique » (pour les curieux) : DTN, CCSDS, SPP… le « Space Packet Protocol »…
Quant au sujet le plus amusant du colloque, c’est le « NNSP », ou « Neural Network Synchronisation Protocol »
Peu pratique à ce stade, mais intéressant…
A quand des robots, séparés de leur environnements d’origine et totalement autonomes, vont se mettre
à réfléchir en commun à la meilleure solution pour résoudre un problème, mieux vaut qu’il puissent le faire
sans être perturbé par d’autres… Mais que à l’instar des humains, une personne « de bonne foi » puisse arriver
dans la discussion avec une info clé (« on a tous faim » + info : « le mess est ouvert ! » d’un collègue J) et être
reconnu par les siens comme « autorisé » à émettre une info…
Sinon : on pourrait diriger la discussion…
Et même : induire un comportement non productif ?
HAL9000, cela vous rappelle quelque chose ? mdr...
Accueil 
