Gravity !

Gravity est en vente chez Media-Markt entre autres....Et a même été beamé vers ISS !

C'est le Remake avec Kate Upton ?

Kate n'était pas en scaphandre, Sandra bien!    
Je me demande si ça,vaut la peine d'acheter tout le matériel pour voir la 3D....

Je crois qu'il vaut mieux attendre que les écrans 4K se démocratisent un peu pour profiter d'une 3D passive en HD...

Surtout que c'est très loin d'être réellement intéressant aujourd'hui...
On a la 4K, la 3D et... On ne l'utilise pas pour les films !
(d'autres champs d’utilisation sont possibles...) 

1) les films adaptés, comme le dit Bradi, ne sont pas légion. Et en plus : il faut qu'ils exploitent 
réellement la 3D, ce qui est (très) rare...  

2) la 3D "at home", c'est surfait (positionnement spectateurs, confort, matériel),
cela n'en vaut pas l'investissement actuellement (et surtout pas en 4k !)
=> la meilleure 3D que j'ai eu l'occasion de voir, c'était d'ailleurs avec un videoprojecteur !

3) Si on va au ciné, on choisit d'ailleurs de préférence un "Digital" plutôt que la version 3D...

Pour ceux qui ne l'ont pas vu ou qui veulent le revoir (en 2D), il est diffusé le lundi 21 décembre à 20h20 sur la Une (RTBF)

merci pour l'info

Ca existe un astram qui n'a pas vu Gravity?

Qui sait

Spoiler Starwars sur un topic Gravity...

Citation :

Ca existe un astram qui n'a pas vu Gravity? 

En tout cas, il y en a beaucoup qui ne désirent plus le revoir...

J'aime co bin moi!!!

Andy, tu l'as vu?????
(C'est presque le meilleur pour moi!!)

Et bien on sera au moins 2 à le regarder, moi aussi j'aime co bin

J'ai le DVD, c'est plus facile pour "zapper" certains morceaux...

Mais j'ai été surpris par l'évolution, sur des forums de cinema et astro, de la réaction sur ce film...
- au début : tout le monde soulignait le "spectaculaire", les astro le réalisme de certaines
scènes (explosion de ISS, notamment). Le reste : du "movie"...
 
- à la sortie de Interstellar, tout change... L'opinion globale reste identique, mais celle des
astro vire sur la "science" derrière Interstellar, et "Gravity" est citée comme mauvais exemple... 
(alors que les aspects non réalistes dans Interstellar sont bien plus grands ! ). 
Et techniquement, à part les modélisations théoriques matérialisées (ce que l'on fait depuis des années), 
tout le reste est "movie" : robot, propulseur, navette, tenues, hibernation, et j'en passe...

- Depuis, Gravity n'est quasi plus citée pour la présentation des ses phénomènes "astronautiques"
tout est passé sur Interstellar avec "trou de ver", "trou noir", "paradoxes", etc...

=> comme quoi, l'attrait de l'espace "profond" (autre monde, décalage temporel)
l'emporte sur les réalisations "proches" et dangers liés...    
 
Et pendant ce temps là, on a 7 équipes de recherches qui "planchent" sur un sabre laser...

Par contre, le "Holodeck", cela avance !