conseils

hello mon dobson goto 203/1200; possède un support oculaire pour placer un 2 pouce , problème trop lourd pour les monteurs , 350 gr en plus sur l'avant d'ou d'équilibrage ! est il prudent de placer des poids à l'autre extrémité , ne vais je pas griller les moteurs ?? , ce que je comprend pas ,ils vendent un 406/1800 avec les mèmes appareillages , pas plus puissants      

Avec mon AltAz j'avais le même problème quand je plaçais un apn, j'avais fais un petit système pour mettre un contre poids à l'avant de ma lunette, j'ai jamais eu de problème ! mais bon une monture n'est pas l'autre, il faudrait voir avec d'autres possesseurs de dobson go-go !

L'usage de contrepoids est clairement conseillé, mécaniquement, car
sinon : usure du moteur et des engrenages...

Mais c'est bizarre de devoir directement le faire...
Car en effet, on devrait avoir compensé (dès la construction) au moins pour
pouvoir utiliser un oculaire 2" !
J'ai déjà entendu parler de certains qui mettait un poids aimanté sur leur dobson pour compenser.
(car avec un APN + flip, on monte vite à 1.5kg), donc : avec 500 ou 750g, selon la position, cela
règle le problème.

Il n'y a jamais de contre-indication pour équilibrer : il faut préserver les pièces mécaniques...
Mais dans le cas d'un dobson, peut-être que les teflons "subiront" plus (vu le poids global du tube)...


Il faudra jouer sur la place du centre de rotation/centre de gravité, la taille et le positionnement d'un poids équivalent...

Pour équilibrer :
http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/Ast/Strock250/5-Equilibre.html

Merci   mon cher Thierry , les contres poids aimantés j'y avais penser , cela reste la meilleure idée du faite que je n'aie qu"un seul oculaire 2 pouce pour l'instant.   

@Pascal:J'ai un Dobson et si j'utilise par exemple la Powermate 2X suivie de la powermate 4X et puis le Canon,cela devient dangereux à cause de la tendance "à tomber".Dans ce cas j'ajoute un contre poids.
Il est en effet nécessaire que le télescope soit bien équilibré pour qu'il soit agréable à utiliser(équilibre indifférent)et pour préserver les moteurs.Je n'ai pas de GoTo et donc pas de moteurs mais j'équilibre toujours mon Dob.Je n'utilise jamais l'AP900 sans équilibrer la lunette(déclinaison) et les poids(AD).
Quant à mon Dob,passer d'un oculaire Télévue 2 pouces à un oculaire plus léger ne change pas l'agrément d'utilisation car il est très stable au départ.

merci Serge , je pense aller voir un marchand de poissons pour des aimants pour lave vitres  

Je suis fier de ma dernière photo astro.Remarquez la parfaite saturation des couleurs,l'équilibre du sujet et la qualité du suivi attestant d'une réelle maîtrise contrôlée...L'emploi des filtres Halpha,Oiii,UHC m'ont permis d'effacer les affres de la pollution  et Iris et photoshop ont rendu les couleurs véritables...
Qu'en pensent les spécialistes de la photo,Andy,TTF,Bradisback,Lemju,Stefastro,Jean Marie et j'en passe????

Ahaha.. .en effet, piqué, rendu, netteté, centrage, mise en valeur, bruit, saturation, ... tout est parfait   

Original de couler la colonne avant la dalle.... tu hésites encore sur la dimension de l'abri ?

C'est vrai je ne sais pas encore ce que je vais faire.Aujourd'hui j'ai loué une pelleteuse de 8 tonnes ce qui m'a permis d'aplatir le terrain.Est-il vraiment difficile de construire une coupole étanche???
La coupole a l'avantage de protéger du vent ET de la condensation.Je veux tout construire moi-même car le prix d'une coupole est indécent.A suivre..
@Andy:ta photo de la Lune presque pleine est remarquable.Comment fais-tu pour mettre la netteté?
Moi j'ai bcp de mal à mettre la mise au point.Ta photo est "one shot"?

ca vignette pas mal

@Pascal:voilà une photo faite au Dobson "one shot" avec Powermate 4X (focale 7,2m).
pose 1/200 à 800 iso.Je ne suis pas capable de faire des photos composites mais ça va venir.

@Stefastro:voilà M81 et M82.M82 est à gauche et au-dessus du milieu,à droite on peut voir la supernova de Janvier.La galaxie est à 12 millions d'AL.Sur la photo originale (Canon 5D et 26 Mpixels)on peut voir les bras de M81.

Joli tout ça Serge .

J'adore cette nébuleuse de la colonne. C'est vrai que c'est un peu vignetté.

Oui, c'est un peu vignetté , mais bien vu quand même pour des premiers tests, et puis il y a la supernova et ca j'adore !   

Même très fort, le vignetage... Il impacte sérieusement... 

- Première photo (Galaxie du Pied) : Tu as visiblement beaucoup empilé...   

- Deuxième photo : joli... Pour le composite, le tout est de garder la même
exposition...

- Troisième photo : j'aime... Mais résultat de 1 prise ou traitement composite ?

@TTF Je ne sais pas faire de composite.Toutes mes photos sont "one shot" mais je me soigne.
Bientôt des composites....
Pour la troisième photo l'originale à 26 Mpix est bcp mieux,en couleurs et plus détaillée.
On voit par exemple les bras de M81.Pour la Lune c'est aussi en direct avec peu de stabilité mais au 1/200 ça passe.L'originale est plus nette.
Pour la nébuleuse du pied,j'ai empilé 1,2 tonne de béton.......
J'aurai besoin de vos conseils à tous car je ferai la semaine prochaine la dalle de béton assez grande  pour choisir l'abri définitif.Sans doute un toit roulant même si une coupole c'est beau...

tu as besoin de quel genre de conseil? Taille de la dalle, ou plus technique sur la dalle en elle même?

@Lemju:J'ai surtout besoin de choisir ce que je veux construire.Je n'ai pas de problème pour la dalle et le béton en général mais la difficulté est de choisir entre toit roulant,abri roulant,coupole.Je fais donc une grande dalle pouvant recevoir n'importe quel abri.Je choisirai au milieu du mois de mars quand la dalle sera faite.

on peux réaliser aussi un chalet roulant !!!!!!!![url=]

[url=]

tchou, le chalet roulant.... original... mais point de vue résistance au vent je suis sceptique  par contre le bunker avec toit ouvrant j'aime bien

Super Serge!!!

Tu es descendu à combien pour la colonne?

Le top c'est une coupole, mais sa fabrication demande beaucoup beaucoup de temps, de plus je me demande s'il ne faut pas un permis pour ce genre de construction...
Ok pour le vent, mais tu n'as pas un instrument qui a une énorme prise au vent... pour la buée, une simple résistance chauffante et tu sors du brouillard... En plus en poste fixe, tu ne te tracasse même pas pour l'autonomie des batteries...

Puis entre le chalet sur roulette ou le toit du chalet, tu connais mon choix...
Ca permet de construire du plus gros, du plus grand, du plus lourd et de bien ancrer le tout dans ta dalle...

N'oublie pas de bien désolidarisé la dalle de la colonne... Tu dois pouvoir danser autour sans que les étoiles ne dansent...

stef

@Stéphane:La colonne repose sur 65 cm de hauteur de béton,avec treillis en fer à béton passant dans la colonne et fixés aux treillis horizontaux de la base.Un treillis horizontal tous les 10 cm de 1m/1m.Le tube a 30 cm de diametre.Finalement j'hésite entre toit roulant ou coupole.Je ferai les murs en "dur" car j'en ai l'habitude.

Précision:Le béton a 65 cm d'épaisseur et repose à 1 m de profondeur.J'arrêterai la dalle à +/- 1,1mX1,1m pour ne pas surplomber la terre au-dessus du béton de la colonne.Un treillis en bois partira de la dalle à quelques cm du pilier.

Jolies toutes ces réalisations.

J'hésite encore de faire tout cela chez moi.

Dès que j'ai un peu de temps ( à ma pension sans doute), je me limiterai à la colonne en béton sans protection entre ma terrasse et ma pelouse.

Vignetté,vignetté,vignetté....jaloux va!Tout ça parce que je n'ai pas utilisé le flat field...........

@ Jean-Marie:J'ai laissé une nuit ma lunette bien recouverte pour ne pas la démonter.Le matin je me lève pour photographier Saturne et patatra que des nuages et surtout TOUT était trempé.Je me demande si en Belgique on peut se passer d'une grande protection aérée,isolée de l'humidité.......

Serge B a écrit:

@ Jean-Marie:J'ai laissé une nuit ma lunette bien recouverte pour ne pas la démonter.Le matin je me lève pour photographier Saturne et patatra que des nuages et surtout TOUT était trempé.Je me demande si en Belgique on peut se passer d'une grande protection aérée,isolée de l'humidité.......

Je suis bien conscient que la rosée sera un gros problème.

Je rentrerai la tête de monture et la lunette ou le newton dès que j'en ai plus besoin.

J'utilise encore bien la protection plastique qui permet de protéger les meubles de jardin si je prolonge mes séances d'observation d'une nuit à la suivante.

En fait, c'est (tragiquement) simple... 

1) considérons la Belgique... Il faut résister à l'humidité, largement avant le vent... 

2) Le toit mobile, si il est bien fait, est bien adapté pour cela...  

3) la clé est le mécanisme et l'isolation du toit.. Ne pas lésiner sur ses aspects.

4) la télécommande d'un toit est largement réalisable, celle d'un abri complet plus complexe...
(il faudra intégrer de nombreux mécanismes et suivis vidéo !...)

Donc : vu que la période d'observation en BE est courte, le toit mobile est plus rentable... 
Je ne dirai pas la même chose sous d'autres latitudes...

La coupole... A des pour et des contres aussi... 
J'en connais peu qui n'ont pas essuyé de (gros) problèmes mécaniques.  

Tu as raison, une bonne "base" te permettra d'y réfléchir encore un peu...

@Thierry:La coupole est surtout embêtante quand la lunette tourne vers sa position,il faut alors diriger l'ouverture(un mètre de large) en suivant les mouvements de la lunette,à moins d'avoir une coupole très haute,en demi sphère...
Que veux-tu dire avec de GROS ennuis mécanique?J'ai fait les plans d'une coupole "un cylindre coupé par deux plans inclinés avec ouverture permettant d'aller du zénith à l'horizontale ".Les problèmes d'étanchéité concernent la liaison tournante.Différent de la liaison glissante?
J'ai abandonné l'idée d'un abri glissant.Donc coupole ou toit glissant.

Horreur!il faut lire de GROS ennuis mécaniqueS..........

En haut à droite de ton post, il y a "éditer"... Ou tu peux corriger tes fautes si tu as besoin...

++

Ok Andy c'est bon à savoir car j'ai la fâcheuse habitude de ne pas relire mes posts.
Vendredi prochain je vais couler le béton de la dalle et puis je ferai sans doute un toit glissant.
A moins que je ne change d'avis encore une fois....
Pas mal la neige au Cellado!

Simple : le mécanisme de suivi et fermeture/ouverture...
C'est un moteur, et dans l'humidité (coupole ouverte)...
Je ne dois pas te faire un dessin.

En y réfléchissant : je connais 5 observatoires de type "coupole".

- 2 ont un suivi manuel (soit mobile, soit panneau ouvrant), donc : présence de l'observateur
obligatoire


- 2 ont un mécanisme de suivi + ouverture motorisé 


- 1 est d'un type "ouverture modulaire" 


Tous ont eu, à un moment ou l'autre, des problèmes sérieux de moteur
ou de synchronisation.. 

Mais c'est logique, et donc : le défi de les faire fonctionner !
=> l'ajout d'une central météo a fortement aidé... 
dès que les conditions deviennent mauvaises : on replie !

Beaucoup d'idées dans ces exemples.J'ai imaginé une solution un peu différente,un toit formé par deux plans partant d'une arête horizontale et // au diamètre à +/- 1,5 m de hauteur(décalée pour voir le zénith) et tangents au disque de base.Un des plans possède une ouverture d'un mètre de large.Tout ça parce que j'emploie des surfaces développables.Le polyester permet de meilleures formes mais il faut faire un moule et difficile de réaliser l'aspect final.L'exemple du milieu est sympa mais les problèmes de synchronisation risquent de m'éloigner de cette solution.Demain je recevrai le matériel pour faire la dalle.Elle sera coulée vendredi si tout est prêt.Encore quelques jours pour réfléchir.....

Beaucoup d'idées dans ces exemples.J'ai imaginé une solution un peu différente,un toit formé par deux plans partant d'une arête horizontale et // au diamètre à +/- 1,5 m de hauteur(décalée pour voir le zénith) et tangents au disque de base.Un des plans possède une ouverture d'un mètre de large.Tout ça parce que j'emploie des surfaces développables.Le polyester permet de meilleures formes mais il faut faire un moule et difficile de réaliser l'aspect final.L'exemple du milieu est sympa mais les problèmes de synchronisation risquent de m'éloigner de cette solution.Demain je recevrai le matériel pour faire la dalle.Elle sera coulée vendredi si tout est prêt.Encore quelques jours pour réfléchir.....

Le premier modèle : 
- achat, site Français, fabrication Allemande, si je me souviens bien.
- deuxième : hybride, toute la base et le mécanisme de rotation : fait maison, la coupole elle
même : achat (US, si je ne m'abuse)... 


Quand à la troisième : achat... 

J'ai connu quelqu'un qui a construit sa coupole de bout en bout (en polyester et acier). 
Il m'a toujours dit que si il avait pu, il aurait acheté...
Même pour lui (il maniait les composants dans son job), cela lui a pris du temps.
Avantage par contre : il pouvait la réparer...   
Mais si tu veux... 

http://mon-observatoire-astro.e-monsite.com/pages/la-contrution.html

Tu as tout...

Journée faste aujourd'hui:j'ai terminé la dalle.
Cette semaine a été superbe au point de vue MTO,pourtant pendant tout ce temps je n'ai vu que dalle(s)!!!!!!!!!

bravo Serge! Ahaha... et tu vas surement en rêver de ta dalle

J'espère qu'il n'a pas la dalle... En pente... 
  

Ok, je sais, je sors...