Le pont bleu de Namur fait polémique

le pont bleu de Namur
http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=dmf20131120_00391874



Infrabel (SNCB) a remplacé dernièrement l'ancien pont dit du Luxembourg à Namur. Elle en a profité pour le mettre en lumière... LED bleu. Et il parait que c'est autorisé par un permis que je n'ai pas vu.

Pour moi, en tant qu'automobiliste, je suis ébloui par ces lumières. J'ai l'impression de voir arriver des centaines de voitures de police, ambulances et camions de pompiers réunis.
Mais en tant que membre de l'ASCEN et IDA, c'est l'exemple à ne pas suivre. C'est la LED la plus mauvaise pour la biodiversité namuroise. J'imagine le beau spectre bleu

L'échevin, Arnaud Gavroy, ECOLO, n'y voit qu'une mise en lumière "intrusive" qui détruit sa mise en lumière de sa citadelle et des autres ponts et autre patrimoine local.

Tous sont unanimes, C'est éblouissant.

Le chemin est très très long avant de conscientiser  nos élus et autres décideurs sur ce problème de pollution lumineuse.

J'en connais un à Jambes qui va sans doute se réjouir de ce supplément de pollution lumineuse.

rho mon dieu.... et quoi, il y a vraiment eu un permis pour ça? Que peut-on faire? A part sortir la carabine bien entendu!

     oui, je le vois tous les matins en passant avec le train !!!

J'enverrai bien un petit message à une connaissance qui est encore aux facs de Namur, département écologie.... il y a depuis des années un programme de réintroduction du saumon dans la Meuse.... ça risque de perturber énormément l'écosystème en place.... voir s'ils ont prévu de faire quelque chose ou pas....

Lemju a écrit:

J'enverrai bien un petit message à une connaissance qui est encore aux facs de Namur, département écologie.... il y a depuis des années un programme de réintroduction du saumon dans la Meuse.... ça risque de perturber énormément l'écosystème en place.... voir s'ils ont prévu de faire quelque chose ou pas....

Ouiiiii ! c'est une chose à essayer !   Surtout que se programme de réintroduction commence juste à porter ses fruits et que c'est très fragile pour l'instant ! donc + 1000 pour ton idée !

Moi je vais encore relancer quelques députés ! vu que la dernière fois je n'ai reçu qu'une seul réponse et très laconique ...

"Bonjour Monsieur Lemaire, et merci pour votre contribution. Je pense tout comme vous qu'il faut être attentif à la façon d'utiliser les LEDs pour l'éclairage public et de choisir le type de LEDs à utiliser. Bien à vous. Xavier Desgain."

A lire et à voir : http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20131120_00391874

ok, faisons déjà cela!

mince avec le lien que tu donnes il y a un sondage! Pour le moment l'option "c'est une bonne idée" à le dessus.....  j'ai voté contre

Lemju a écrit:

mince avec le lien que tu donnes il y a un sondage! Pour le moment l'option "c'est une bonne idée" à le dessus.....  j'ai voté contre

Oui j'ai vôté aussi contre !

Bon voila, j'ai contacté la personne aux facs, je vous tient au courant!

Lemju a écrit:

Bon voila, j'ai contacté la personne aux facs, je vous tient au courant!

Et moi mon courrier aux députés (parlement Wallon) est parti !

Bon, sinon il reste cette solution :

J'en ai parlé à une conseillère communale qui est sur l'"affaire"...

Je lui ai transmis deux liens:
http://presse-optique.com/eclairage-led-dangereux-pour-la-vue/

"Ainsi, la lumière bleue aurait pour conséquence, sur le long terme, d’augmenter les risques de DMLA"

"Les conclusions de cette étude ne sont pas positives puisqu’elles mettent en évidence le fait que ce type d’éclairage émet une trop forte proportion de lumière bleue, nocive pour la rétine et que la luminance de ces LED serait trop élevée et donc dangereuse pour les yeux."

http://www.anpcen.fr/?id_rub=11

C'est vraiment décourageant!!!

bradisback a écrit:

J'en ai parlé à une conseillère communale qui est sur l'"affaire"...

Je lui ai transmis deux liens:
http://presse-optique.com/eclairage-led-dangereux-pour-la-vue/

"Ainsi, la lumière bleue aurait pour conséquence, sur le long terme, d’augmenter les risques de DMLA"

"Les conclusions de cette étude ne sont pas positives puisqu’elles mettent en évidence le fait que ce type d’éclairage émet une trop forte proportion de lumière bleue, nocive pour la rétine et que la luminance de ces LED serait trop élevée et donc dangereuse pour les yeux."

http://www.anpcen.fr/?id_rub=11

C'est vraiment décourageant!!!

Nickel !!!

Voici mon courier :
















Concerne : Problématique LED, pollution lumineuse.




 




Mesdames et Messieurs les députés,







J'ai bien pris connaissance du C.R.A.C. N° 22 (2013-2014) Mardi 22 octobre 2013 « Proposition de décret visant à lutter contre la pollution lumineuse » Et je ne peux que féliciter cette initiative.




J'aimerais néanmoins, attirer votre attention et celle de tous les responsables de l'environnement, sur la problématique des LEDs qui est, je le pense, trop peu connue.




Une nouvelle dérive vient à nouveau de se produire avec ce pont de Namur éclairé à outrance par des led’s Bleu : http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20131120_00391874




Les LED bleues ou blanches sont de plus en plus misent en évidences pour une utilisation accrue dans nos villes et villages (éclairage publique). Vous devez savoir que cette utilisation peut nuire de façon importante à la qualité du ciel « le noir de la nuit » ainsi que sur la santé et la biodiversité. Des études approfondies ont été faites à ce sujet.




Récemment, en France, une alerte de l'ANPCEN aux décideurs publics face aux LEDs a été publiée : http://www.anpcen.fr/?id_rub=&id_ss_rub=127&id_actudetail=53




Les LEDs ayant un spectre lumineux tirant vers le bleu ou le blanc, sont beaucoup plus diffusées par l'atmosphère, de ce fait elles auront comme conséquences de multiplier par 4 voir 8 l'intensité du halo lumineux. Alors que les LEDs chaudes ou ambrées tirant vers le jaune ou l'orange, voir même les lampes au sodium haute pression auraient un meilleur rendement et causeraient moins de perturbations. (source: ciel et espace novembre 2013 page 67)




Il serait donc intéressant de savoir vers quels types de LEDs la Wallonie se dirigerait!




De ce fait, je me permets de vous interpeler, pour savoir si toutes les incidences concernant les LEDs ont bien été prisent en compte.




Une question parlementaire serait-elle possible à ce sujet?




Je me permets également de vous conseiller la lecture de ce site : « Un lampadaire à Led économe et qui supprime la pollution lumineuse » http://www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/technologie-lampadaire-led-econome-supprime-pollution-lumineuse-46605/




Cordialement




Stéphane Lemaire




Conseiller en environnement Niv C (Défense)




Astronome amateur




Jambes (Namur)

super mail! Espérons que cela bouge....

Merci pour le courrier Stef!

Et dire que c'est un Ecolo qui est responsable de l'éclairage public...

Il a beaucoup beaucoup beaucoup de chose à apprendre encore...

il faut faire circuler le lien vers le sondage pour inversé la tendance... il doit pas y avoir 1000 personnes qui votent...

Andy

déjà 579 votants....

une broutille..

J'ai forwardé a AstroVéga et CAO

et j'ai voté  2x

j'ai essayé de voter 2 fois, mais ça ne marche que si tu fais une fois pour chacune des deux propositions négatives.

Je ne pensais pas qu'il y aurait autant de réactions.  

J'ai communiqué la même information sur le forum de l'ASCEN et il n'y a pas encore eu la moindre réaction soit de l'IEW, soit des membres de l'ASCEN.

chaud patate!!!!!! 

J'ai demandé une petite aide sur webastro pour le vote ! J'espère qu'ils aideront leurs petits frères astram's belge !

J'ai envoyé une petite bafouille à Infrabel ! Pour lui signaler mon désaccord concernant cette hérésie !

Je sais ca et piser dans un violon c'est le même, mais ca me fait du bien !

 

D'un autre côté, si personne ne leur dit, pour eux tout le monde est content!

C'est quand même dingue que 48% trouve ça "une idée lumineuse"...

Dès que tu éclaires qlq chose, ils disent "Rhoo c'est beau!!!". Pour eux, éclairé= joli.

Mais c'est moche, nocif pour la faune, la flore, l'être humain, le ciel nocturne, c'est du gaspillage d'énergie. On éclaire même pas le pont, on à taper des SUPER GROS spot pour éclairer la Meuse, la ville et le ciel... tout ça parce qu'on vient de retaper un pont du chemin de fer (qui n'a en plus aucune valeur patrimoniale....)

Par ailleurs, rentrant d'une réunion hier à minuit, J'ai traversé la Meuse par le pont des Malades, de là on ne voit plus que ça... les lumières était évidement toujours allumées, je suis persuadé qu'elle le reste toute la nuit, qui "profite" de ça en pleine nuit à 2h du mat??

Pour tout vous dire, au début je pensais que c'était pour l'inauguration du pont, un truc temporaire pour marquer le coup... qu'ils allaient retiré rapidement... Un peu comme les inutiles Sky-tracer lors du FIFF... Ben non...

Regardez tous les immeubles autour, ils sont TOUS bleus!!! J'imagine même pas ceux qui vivent dedans et qui devront vivre avec ça...

Pour info: c'est l'échevin Arnaud Gavroy (Ecolo) qui est responsable de l'éclairage public...
http://www.ville.namur.be/page.asp?id=331
Il faudrait peut être lui écrire au nom du club et lui dire qu'on aura de cesse  de montrer du doigt ce mauvais exemple...

Stéphane

bradisback a écrit:

C'est quand même dingue que 48% trouve ça "une idée lumineuse"...

Dès que tu éclaires qlq chose, ils disent "Rhoo c'est beau!!!". Pour eux, éclairé= joli.

Mais c'est moche, nocif pour la faune, la flore, l'être humain, le ciel nocturne, c'est du gaspillage d'énergie. On éclaire même pas le pont, on à taper des SUPER GROS spot pour éclairer la Meuse, la ville et le ciel... tout ça parce qu'on vient de retaper un pont du chemin de fer (qui n'a en plus aucune valeur patrimoniale....)

Par ailleurs, rentrant d'une réunion hier à minuit, J'ai traversé la Meuse par le pont des Malades, de là on ne voit plus que ça... les lumières était évidement toujours allumées, je suis persuadé qu'elle le reste toute la nuit, qui "profite" de ça en pleine nuit à 2h du mat??

Pour tout vous dire, au début je pensais que c'était pour l'inauguration du pont, un truc temporaire pour marquer le coup... qu'ils allaient retiré rapidement... Un peu comme les inutiles Sky-tracer lors du FIFF... Ben non...

Regardez tous les immeubles autour, ils sont TOUS bleus!!! J'imagine même pas ceux qui vivent dedans et qui devront vivre avec ça...

Pour info: c'est l'échevin Arnaud Gavroy (Ecolo) qui est responsable de l'éclairage public...
http://www.ville.namur.be/page.asp?id=331
Il faudrait peut être lui écrire au nom du club et lui dire qu'on aura de cesse  de montrer du doigt ce mauvais exemple...

Stéphane

+ 1000000000000000000000000000000

Et tant qu'à faire j'ai twitté le truc à la RTBF !

j'ai aussi envoyé l'info à mon cousin qui est journaliste au "15 minutes" de la rtbf... ça peut toujours servir....

on a réussi a faire baissé les mauvais % => 46%

54% contre...

Voté contre...  
Bien les gars, fort réactif...
De mon coté, j'ai interrogé un député (de l'opposition à Namur) 

Le site l'Avenir regarde aussi l'adresse IP. Donc en rebootant le modem, il est possible de voter plusieurs fois.

J'espère qu'il y aura des réactions positives !

Andy a écrit:

Actuellement 1225 Votes, et je le vois évoluer... 


Pour voter plusieurs fois il faut utiliser Firefox et le "New Private Window" dans le menu de gauche...


une fois voté, fermer Firefox et recommencer...

Cela fonctionne avec la méthode d'Andy

1294 vote
43.12% vs 39.49%

1345 votes
41.71% Vs 41.26%

    

Je votais inutile.

ce soir au grognon, il ya eu un salade de voiture sans doute à cause de l'éblouissement bleu du pont.

Andy le voteur fou 

j'ai voté....

  Vous êtes des dieux!!!

Excellent Stef!!! Dis nous si tu as une réponse de sa part...

C'est bien ça bouge!! il faudrait trouver d'autre personne motivé sur Namur, plus on sera, plus de poid on aura...

Stef

Le département d'écologie des facs va en discuter et ils me tiennent au courant!