Quel camera utilisez-vous?

Bonsoir  

Cela fait quelques temps que j'ai acheté une webcam pour faire de l' imagerie avec mon télescope. J'ai une "Omegon solar system imager" que je monte sur mon skywatcher 200.
Les résultats jusqu' à présent sont très décevants. Que du pourri... Je savais avoir acheté une camera de base mais tout de même... Pas à ce point là... ( ou alors c' est moi qui suis un manche, ce qui est aussi possible  . Mais bon, vu les critiques trouvées chez d'autres utilisateurs désabusés de cette camera, il semblerait que je ne sois pas le seul...)


Donc, me voilà, avec mon bâton de pèlerin, reparti en quête d'une nouvelle camera.
Première observation, les prix sont effrayants.. Genre pas de limite supérieure...  
Ma deuxième observation: "Tiens? Certaines camera font aussi de l'autoguidage   Mais comment savoir si c'est compatible avec ma monture HEQ5... Est-ce une option utile? (J'ai cru comprendre que c'était  indispensable pour faire de longues poses...)...
Troisièmement, la plupart des cameras qui me semblent payables sont des 640X480  ... C tout pitit:shock:  (bon, on est certainement fort biaisé par la course aux pixel des appareils photo, ce qui n'est pas nécessairement une bonne chose mais quand même... Ça fait penser aux résolutions des écrans des années 80...)

Tout cela en restant dans un budget ne dépassant pas les 400€ si possible...


Voilà, je voulais vous faire partager ma perplexité en espérant que ceux qui sont déjà
 passés par là sauront éclairer ma lanterne (lumière rouge plizzz  )

Merci d'avance,
Joel

Bon... Sorry... Je viens seulement de voir quil y avait toute une section du forum sur l' astrophotographie ... 
Il semblerait que j'ai de la lecture à faire... 
Néanmoins si quelqu'un est inspiré, toutes les réponses sont les bienvenues 

Bonjour Joel,

Et oui, les caméras.... on se prend toujours à rêver en les regardant, et puis le prix nous fait vite revenir sur Terre  Est-ce que tu peux nous en dire plus sur tes "résultats".... tu fais plutôt du planétaire, du ciel profond, ... ? Une petite photo pour avoir une idée de ce que tu obtiens?
Sinon pour les conseils de modèle, je passe mon tour, car je n'en ai pas (de camera) 

SAlut Joel

il n'y a pas que la camera... Tu utilises Registax? Tu fais du stacking?
La qualité tu parles d'une seule image?

voici ce que j'ai pu faire avec un mak 150 et une webcam à 20€

Joli Andy !
Oui, j'utilise Registax (enfin, je débute) mais mon resultat n'est pas aussi bon. On ne voit pas la division de Cassini comme sur ta photo par exemple.

Et j'adore ta webcam !!!!!!  C'est une webcam PC que tu as disséqué . Génial comme truc )   Je sens que certaines de mes vieilles Webcams vont commencer à avoir peur .
Rapport qualité/prix c'est évidement imbatable.

@Lemju,
Je vais voir si je peux retrouver une photo que je n'aurais pas mise à la poubelle.

Moi j'utilise la PHILIPS SPC900NC (lunette 102m celestron en altazimutale), je fais pas beaucoup d'astrophoto, (mais je vais m'y mettre) en planétaire et à l'arache voici jupiter et vénus(de jour)

http://www.astronamur.net/t2465-jupiter-16-10-2011-00h30

http://www.astronamur.net/t2798-venus-de-jour-16-08-2012

c'est incroyable j'ai une celestron ,j'ai bon à régler je ne vois meme pas véga

Bonjour Joel.
J'ai le même équipement télescope/monture que toi et voici ce que je fais avec une webcam PC à 7€:



Pour info ce sont les 300 meilleurs images sur un film de 1400 en traité en drizzle X4 dans iris.
La webcam est fixée derrière un oculaire de 9.5mm et une barlow grâce à du papier collant.

Et je suis a peu près sur qu'on peut faire beaucoup mieux car je ne maitrise pas du tout les subtilités du traitement d'image planétaire.
Maintenant il faut comparer avec tes "mauvais" résultats.

Merci pour vos réponses.  

Au vus des images que vous me montrez je pense que je vais peut-être creuser un peu plus du côté du traitement d'image et attendre avant de craquer pour une nouvelle camera ( zut faudra que je trouve une autre idée de cadeau d' annif  ). 
J'utilise delà registax mais je n'ai pas encore essayé Iris. J'ai entendu plusieurs personnes parler de ce programme pour les traitement. Il permet aussi de faire l'acquisition depuis la camera directement? 

Bref, je vais me replonger un peu sur mon pc  

A bientot,
Joël

Iris acquisition d'image : http://www.astrosurf.com/buil/iris/lecon24.htm

Pour IRIS complet je te conseil ceci : http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm

En déroulant le menu tu arriveras à ceci et la ben bonne lecture !  

Apres quelques années de découverte dans le domaine des logiiciels, il est clair
que le choix d'un outil ou l'autre n'est pas anodin dans le résultat...

Le hasard a fait que j'ai largement plus "traité" des photos qu'en avoir pris !

Avantage : j'ai vu pas mal... Désavantage : je manque de pratique....

Perso, j'ai de tout : Webcam, CCD simple (B&W Couleur), CCD avancée (Atik), APN (300, 350, 550,
D30, Nikon, etc...)

Quelques inputs à tes réflexions : 
1) une CCD refroidie est toujours le top...
2) un APN liveview est un confort appréciable
3) tout dépend de la méthode.... Car avec les deux, tu peux aisément 
rater tout ce que tu veux !

Je fréquente des astrophotographes qui avec 2 eur, te prennent des photos 
A tomber par terre... Ils ont la bonne approche, instinctivement..

D'autres ( et je suis du nombre) doivent essayer et réessayer encore...
Et cela quel que soit le matériel !!!!

Donc : moitié matos, moitié methode, moitié instinct...  
Les deux premiers sont possibles de rationnaliser...
Le trioisieme : faudra l'acquerir sur le terrain...

Perso, je cherche encore... Mais je n'abandonne pas 
Mais le cote logiciel, cela, s'est réglé : IRIS et Registax, et Photoshop/gimp pour la fin.