Canon eos 1100 d

Bonjour à tous, actuellement je m initie à l observation du ciel et par la suite j aimerais lancer dans l astrophoto. Que pensez vous du canon eos 1100 d ?? Y a t il une différence entre un APN defiltré ou un APN avec filtre UV ? Merci d avance à tous. Karim

Le Canon 1100D est un bon achat à usage "universel", car il permet la photo normale et l'astrophoto en minimisant l'investissement.

La taille du capteur (APS-C) et le mode "LIveView" rend des services appréciables pour la mise au point.

Tu trouveras dans le forum quantité de messages sur le sujet.

Maintenant, le mode "défiltré" (qui rajoute un coût) a pour but de "récupérer" de la bande IR de la lumière qui est normalement "bloquée" d'usine (car inutile à la photo normale). L'intérêt de cette manip réside dans la capture des objets "rouges" de grande taille, telle que nébuleuses.

Le gain "avant" et "après", pour ces types d'objets, et très visible...
Maintenant, si on vise les planètes, cela na pas trop d'intérêt...

Inconvénient des boitiers "APN" : le bruit de capture et la taille des pixels...
Car à force d'en faire "plus" (en nombre de pixels), on induit deux phénomènes génants :
- au plus de pixels = au plus petit le pixel (plutôt photosite) = plus de stabilité à la prise de vue nécessaire...
- au plus de pixels = plus de "bruit" électronique à la prise de vue

La solution à cela : traiter les photos de manière précise (dark, offset, addition, etc...)

D'un autre coté, la CCD rend des services différents : refroidissement (moins de bruit), BW uniquement (plus sensible), champ réduit (donc pour des objets moins grand).

2 usages... Mais inutile de "choisir" CCD si les techniques nécessairesà l'APN ne sont pas maîtrisées...

Conclusion : le 1100D est un bon achat...

Le défiltrage est à envisager si on a déjà "choisi" ses objets favoris et qu'on maîtrise tous les composants (monture, prise de vue, traitement), selon moi...

Rem : le firmware Magic Lantern (ultra intéressant pour l'astrophoto) n'est pas encore disponible pour le 1100D, pour le moment, il se limite à 450,500,550 et 600D.

Précision importante: une fois défiltré, l'appareil photo ne servira plus qu'à l'astro! Oublie les photo de famille avec!

Bonjour, merci pour votre retour. Je vais donc me lancer dans l achat de cet APN. Par contre, n est il pas possible d ajouter un objectif qui aurait le même résultat qu un defiltrage de l appareil afin de l utiliser et pour l astro et pour la vie de tous les jours ? Merci

Là, Lemju, pas d'accord avec toi...

On peut parfaitement "récupérer" des photos qui ont été prises avec un appareil non filtré, en adaptant, photo par photo, la "balance de blanc"...

procédure:

quand l'appareil est "neuf", faire des photos de page blanche parfaitement éclairée (c'est à dire saturant le capteur, vers 2/3 de sa capacité), en gros : du blanc, et rien que du blanc

a cette étape, on détermine le "blanc" (%rouge, %bleu, %vert) d'une image

ensuite, après défiltrage, tout va être "décalé", en prise de vue normale, vers le rouge.
Pour récupérer, il suffit de réaligner sur base des informations sauvées.

On peut faire cela avec une multitude de software : iris, imageJ, GIMP... et pour ceux qui se savent pas s'en passer Photoshop....

Mais par contre, ce qui ne fonctionne plus, ce sont la plupart des mécanismes "standard" d'aide à l'exposition et au contrôle des couleurs dans les basses et hautes lumières...
Car les capteurs spécialisés (en dehors du capteur principal) ne recoivent plus les bonnes infos entre-eux !

Donc : possible d'utiliser en photo normale, mais avec limites...

Question filtre additionnel, il parait que en rajoutant un filtre de type EOS clip, on peut récupérer le fonctionnement normal.... Mais : il faut un couple filtre de "protection de remplacement" pour capteur + filtre externe parfaitement adapté !

=> il faut chercher, et bien choisir cela avant... et avoir les filtres AVANT défiltrage...
car sinon cela n'aidera pas fort...

Perso : je ne connais personne qui a fait l'achat... Andy tu as déjà joué avec cela ???

De mon coté, j'ai un APN défiltré pour nébuleuses... et autre (Normal) pour le reste
car j'ai préféré jouer sur une "occase" pour le défiltrage. (moins cher et moins de risque)

A+

Oui m'enfin ça fait quand même pas mal de chipotage pour continuer à prendre des photos classiques... et on perd l'aide à l'expo et autre.... donc la solution comme tu l'utilises (un pour l'astro défiltré, l'autre pour le reste) semble quand même plus pratique....

En effet...
Car d'ailleurs, que j'y pense, il ne faut pas "défiltrer totalement" (filtre totalement neutre), car cela ne simplifie pas du tout !
=> Je conseille un filtre "IR cut" au minimum (style Baader) sur le capteur.

Sinon, sans rien du tout : la diffraction va jouer à plein...
Et sur
- une lunette non APO : flou...
- un Cassegrain : il faut un bon réglage...
- un Newton : collimation, please !

Site pour les EOS CLip :
http://www.astronome.fr/produit-filtres-astronomik-eos-clip-822.html

Pour Baader :
http://www.baader-planetarium.de/sektion/s43a/s43a.htm

Le "complément" pour récupérer (en théorie) :
Clip-Filter (EOS) with ASTRONOMIK OWB-CCD Typ II
(WB de White Balance)
http://www.astronomik.com/en/clip-filter-system.html

Mais cela, c'est sans garantie... Et je n'y crois perso pas beaucoup.
A mon sens : il y aura toujours des réglages en finale...

Donc : autant commencer sans défiltrage, et voir...

Au fait, un article très complet sur le sujet...
Tout est dit...

http://www.astrosurf.com/luxorion/apn-ir-uv.htm

Lemju a écrit:

Précision importante: une fois défiltré, l'appareil photo ne servira plus qu'à l'astro! Oublie les photo de famille avec!

Sauf en faisant une balance des blancs manuels et et en oubliant toutes les fonctions automatiques offertes . Tout se fera en manuel comme à l'ancienne ou alors en ajoutant un clip à mettre derrière l'objectif.

Il me semble que Charles l'avait lors de notre nuit des étoiles. J'ai regretté l'absence de la cellule juste en dessous du viseur qui éteint l'écran LCD si on met son oeil au viseur.

Je peux parler en connaissance de cause, j'ai acheté un 1100D il y a 4 mois, 320 euro boitier seul.

L'usage est photo astro seulement, j'ai donc enlevé le filtre IR. Disons 2 heures de boulot pour faire cela tranquillement (j'avais déjà défiltré un 350D). Attention, il y a 2 filtres devant le capteur, un IR et un filtre passe bas (pour éviter le moirage). Le filtre passe bas doit rester dans l'appareil.

Bon tutoriel pour le défiltrage:
http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html

L'appareil n'est pas vraiment utilisable pour la photo diurne, pour cela j'aurai du remplacer le filtre IR pour un autre (voir les liens ci-dessus).

Je pense que le 1100d est un bon choix pour la photo astro, surement le meilleur rapport performance/cout du moment. Bon capteur (bien meilleur que le 350D), live view pour la mise au point, leger sur le porte occulaire, bon marché...

J'utilise systématique le PC pour la prise de vue, c'est nécessaire pour correctement évaluer la qualité des images. Avec l'application d'acquisition de Canon, c'est très facile de faire la mise point avec des objectifs et de commander des poses de durée quelconque.

Bref, un bon choix pour l'astro je trouve. Mais c'est clair qu'il ne faut pas commencer par le défiltrer. Amuse toi d'abord avec l'appareil d'origine, y'a déjà moyen Le défiltrage permet essentiellement de gagner de la sensibilité dans la bande H-alpha, ca ne concerne donc que les nébuleuses (et encore, pas toutes).

C'est vrai, qu'il n'y a pas de capteur pour éteindre l'écran, mais comme j'utilise un PC, l'écran est toujours éteint

A++
Christophe

Bonjour,

Je viens de vous lire tous sur le 1100D et j'avoue que vos commentaires me laissent une agréable surprise.
Pour ma part, j'ai la grande chance de posséder un Canon 7D... Malheureusement, doté d'un grip, je pense qu'il sera trop lourd pour mon télescope (Celestron 8SE). Et c'est vrai que mettre, puis enlever le grip, ce n'est pas très pratique,non plus, même si ça semble l'être au départ.
De plus, hors de question de modifier quoique ce soit pour "dédicasser" mon appareil pour l'Astro.
Je suis donc un peu dans l'expectative, vu le prix actuel de ce petit appareil (cashback de Canon qui l'emmène à un prix de +/- 325 euros, prix intéressant donc!).
J'avoue hésiter un peu, malgré tout!

N'hésitez pas à me donner vos avis car d'une part, je n'aimerais pas endommager mon télescope avec un appareil de poids trop important et d'autre part aussi existe peut-être d'autres solutions.

Joyeux Noël à tous!

Jean

Pas à pas...
L'astro est une école de patience, aussi... Donc : d'abord la pratique du télescope,
ensuite le choix des objets avec lesquels que tu désires allez plus loin....

Ensuite : des choix techniques pour la capture...

Ex : pour une planète, une bête webcam de 1.3Mpix avec une vitesse de capture élevée et de gros pixels donnera mieux que tous les APN haut de gamme...
Et pour moins de 200eur, tu trouves déjà ton bonheur !

Mais avant de "mettre" et de "focaliser" correctement une planète devant ton capteur, là : la pratique s'impose...

Si ce sont les nébuleuses, il faudra reparler défiltrage et filtres dès le départ...
Et là, vu ta focale, il vaudra mieux la réduire, vu la taille relative de ces objets.

Le poids n'est pas un obstacle si il est maîtrisé.

- sur matsukov, le branchement est fixe : donc pas de problème, puisque la mise au point se fait dans le tube, et non pas au branchement.

- mais le poids du boitier "pèse" sur la mécanique, en induisant un déséquilibre qui nuit immédiatement à la capture...

=> donc : il faut "compenser" le poids de l'appareil sur l'avant du tube (au bon endroit), pour "annuler" le poids de l'APN.

- autre solution : le "Piggy bag", qui consiste à fixer un APN à cheval sur le tube (on exploite le suivi de la monture, mais pas le tube). Là aussi, on a neutralisé le poids en le mettant au bon point d'équiblibre...

Conclusion :

Si non rajoute une (lourde) charge d'un coté, il faut
- soit modifier le point de montage (principe du levier) et ré-obtenir l'équilibre
- soit rajouter un poids supplémentaire du coté opposé

Rien de plus que le principe de la balance, avec les leviers et poids !

Maintenant, une webcam : cela ne se remarque même pas...

C'est pour cela que la plupart des amateurs préfèrent le 500 ou 550D (plus léger) à capteur égal au 7D... Mais comme tu en as un, inutile d'acheter un 1100D...

SAUF, si après test, tu décide de continuer dans les nébuleuses... Et là, tu changeras de tube !

C'ezt ce qu'on appelle être complet.
Merci Thierry!

A+

Promo actuelle : EOS1100D : 288 eur... MediaMark

Pour ceux qui n'ont aucun APN reflex...

Un bon rapport qualité/prix...

waow 288 euros... et il est livré avec quoi?

pas mieux:

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1542688/canon-eos-1100d-boer.html

Body + 18/55 classique...