M33 - Stage Waulsort

Salut tous!

J'ai attaqué le traitement des images réalisées durant le stage astronamur. Encore une chance que mon matériel fonctionne quasi tout seul...

J'ai commencé par M33, les poses ont été réalisées la seconde nuit et malheureusement sur les 20 lights, j'ai du en garder que 10...

Donc 10x10min... J'ai réutilisé les darks (7) et flats (15) de la nuit précédentes..

Traitement rapide dans DSS et Pixinsight finalisation dans totoshopCS5...

Le matos est l'éternelle ED80 (sans réducteur) munie de mon fidèle Canon 1000D + Lps IDAS

Map automatique avec mon moteur pas pas sur le porte-oculaire ! Ma toute première image en full control du pc...






Bon je suis encore un peu rouiller au traitement... ca fait longtemps...

Ciao
Andy

Bonsoir!

Jolie M33!
Peut-etre un peu (beaucoup) bruitée?
Mais peut-être que cela vient de la compression jpeg. L'image me semble fort granuleuse.

Tom

Perso sur mon écran (tout vieux et sombre) elle est bonne!!
Une belle M33!!!Tu captes bien les zones Ha!!!

stef

J'adorre saturé l'image pour faire resortir les nébuleuse...

Mais Tom a raison, l'image est pas mal bruitée...

Plusieurs raisons:
- les darks sont pris a 24°C et le light a 17-20°C (suivant les exif)
- Mon traitement est un peu trop hard... J'ai repris hier soir...


J'ai recommencé le traitement, a partir de DSS... Mais si je suis sévère je garde 6 images sur les 20...

Question "remote control"... J'ai reçu mon dernier gadget pour compléter ma config aujourd'hui... Test demain.

Et si cela marche... Tout en WIFI...

Bon pour moi il y a un gradient de luminosité sur ton image, j'aime pas trop.
Mais j'aime bien les couleurs de la galaxie...
Traitement à fignoler.

Pourquoi n'en garde tu que 10 ? Quel est le défaut ?

Kef.

buée.... Trace d'avion....

j'avais branché les résistances chauffantes mais pas a 100%...

Comme j'étais dans le gaz, j'ai pas vérifier et j'ai loupé les 10 dernières...

niveau trace d'avion, ce n'est pas trop un soucis en faisant une addition de type sigma clipping sous iris. Si ça peut rajouter une ou deux poses ça va aider.

Ou alors... Faire des poses de 5mn au lieu de 10... ça va augmenter le RSB et surtout à l'APN.

Tom

Salut Andy,

Belle M33, je ne m'y connais pas en astrophoto mais, les 10min pour une pose, ne serait-ce pas un peu trop ?

Pour avoir un bon ADU, c'est bien de ça, qu'on a parlé en exposé au stage ?

bonne remarque

En fait je me suis fixé sur les 10min pour pouvoir réutiliser les Darks des autres sessions...

Mais je dois dire que je commence a me poser la question de l'ADU...

Dès que j'aurais un peu de temps, je ferai des test et des recherches.


Pour le Sigma Clipping, l'option existe aussi dans DSS, mais je craois que je n'ai pas assez d'images pour ce genre d’empilement. Reste l'option Mediane...

Je suis en train de faire différents test de traitement... Pas simple...

J'ai d'abord tenté avec moins d'images, et maintenant je fais l'inverse, et étant moins sévère...

Encore un essai, cette fois ci je suis un peu plus satisfait du résultat:

Franchement, si tu veux mon avis, garde précieusement ces 10 brutes, et rajoutes-en 10 ou 15. Tu vas passé d'une rsb de 3 à 5 et ça va changer ton image.

Depuis que je viens sur le forum, je me suis toujours demander pourquoi des poses si longues à l'APN. Même quand je travaillais à l'eos450d, les 10mn étaient réservées au "fun" pour voir si la monture suivait bien! Je tournais autour des 4 ou 5mn.

1° Un APN n'est pas refroidit et le bruit augmente++. Il augmentera moins en hiver
2° Même avec une ccd (hors interférentiel bien sur) il faut quand même un bon ciel sans lune ni PL pour ne pas bousiller le fond de ciel sur une pause de 10mn
3° Un passage d'avion ou de satellite, ou un défaut de guidage te fera moins mal en bousillant une brute de 5mn que de 10. A temps équivalent il te restera 5mn pour te consoler.

Il existe des méthodes pour connaître le temps minimim de pose, pas pour le max mlheureusement. Mais bon, pour moi: le trop est l'ennemi du bien. Sauf en terme de Nombre de poses!

Maintenant ok, j'ai déjà vu de chouettes images avec des poses de 10 mn, parfois même 15mn à l'APN, mais... pas convaincu.

Enfin... c'est juste mon avis


Tom

Salut Tom,

Comment calcules tu le RSB ?

Andy a écrit:

Salut Tom,

Comment calcules tu le RSB ?

Va voir ici: http://www.cyril-ravat.fr/memoire/memoirese16.html

Andy,

je me suis mal exprimé.
Le rsb evolue en theorie de manière proportionnelle à la racine carrée du nombre de pose.
10 pose = environ 3
si tu peux en rajouter 15 tu auras un facteur 5.
Bref ton rsb va etre amelioré non pas de 3 mais de 5 par rapport à une unitaire... Pas indeniable et ça va lisser le fond de ciel.
D'où l'interet du nombre au détriment du temps. Enfin il faut un minimum de temps de pose quand meme bien sur.
J'espere etre plus clair.

Tom

Ok le ciel est plus beau mais il me semble que la balance des blanc n'est plus bonne (galaxie trop bleue).
Plus taches rouges et bleues sur la galaxie.

Bref le ciel de la dernière avec la galaxie de la première serai bien il me semble.

@tom: pas sur que tu soies plus claire. Quand tu dis rsb 3 pour 10 poses tu prends sqrt(10) et pour 5 tu prend sqrt(25) ?

Salut teca.
Oui C'est exacte, sqrt de 10 bref quasi 3 et de 25 poses.
attention comme je l'ai dit, je me suis mal exprimé. Je parle de l'amélioratipn du rsb, pas de sa quantification.

Tom