M13 ce 9 avril à Forville

Toujours lors du Global Star Party.

13 poses de 120s canon 500d au foyer de la lunette Orion 100ED.
Dark et Flat. Traitement DSS et Photoshop.
Recadrage et réduction à 20% de la taille originale.

C'est bon jean marie
Mé je trouve un peut trop de rouge é un tres légé filée d'étoile

la version recadrée mais non réduite, ici

46M0

un jpeg a 100% aurait suffit... lol

J'ai aussi un petit fond du ciel "rouge" surtout en bas... mais c'est sans doute lié aux écrans



En tout cas, welcome dans le monde de l'autoguidage

Chez moi aussi j'ai des traces de magenta dans le fond du ciel.

Il faut dire que j'ai forcé un peu beaucoup le traitement pour faire ressortir la galaxie. Il y en a bien une autre, plus faible encore que j'avais vue après traitement et correction des courbes dans DSS.

Mais bizarrement, après la sauvegarde en format TIF et passage sous photoshop, j'ai eu une image très sombre avec une M13 à peine visible. J'ai dû refaire les niveaux, accentuation et correction sélective plusieurs fois pour revoir ma galaxie
J'ai comme l'impression que la correction des courbes sous DSS n'a pas été enregistrée.

Le filé provient sans doute des rafales de vent. Je n'ai rien jeté des images.

J'ai enfin eu la full...

Perso, je vois pas de filé, les étoiles sont bien rondes...

Combien de FWHM dans DSS?

Andy a écrit:

J'ai enfin eu la full...

Perso, je vois pas de filé, les étoiles sont bien rondes...

Combien de FWHM dans DSS?

C'est pas terrible. Cela varie de 4,22 à 5,25.

a 900 de focale et avec un 500D, faudrait refaire les calculs d’échantillonnage...

mais ça doit pas être si mauvais...


Comment as tu fais la map?

Model FOVCF Sensor Pixel Size Pixels/Megapixels Viewfinder DLA*
Canon PowerShot G9 4.6x 7.6 x 5.7mm 1.9µm 4000 x 3000 12.1
Canon EOS Rebel T3i / 600D 1.6x 22.3 x 14.9mm 4.3µm 5184 x 3456 18.0 .85x 95% f/6.8
Canon EOS Rebel T2i / 550D 1.6x 22.3 x 14.9mm 4.3µm 5184 x 3456 18.0 .87x 95% f/6.8
Canon EOS Rebel T1i / 500D 1.6x 22.3 x 14.9mm 4.7µm 4752 x 3168 15.1 .87x 95% f/7.6
Canon EOS Rebel T3 / 1100D 1.6x 22.2 x 14.7mm 5.2µm 4272 x 2848 12.0 .85x 95% f/8.4
Canon EOS Rebel XSi / 450D 1.6x 22.2 x 14.8mm 5.2µm 4272 x 2848 12.2 .87x 95% f/8.4
Canon EOS Rebel XS / 1000D 1.6x 22.2 x 14.8mm 5.7µm 3888 x 2592 10.1 .81x 95% f/9.3
Canon EOS Rebel XTi / 400D 1.6x 22.2 x 14.8mm 5.7µm 3888 x 2592 10.1 .80x 95% f/9.3
Canon EOS Rebel XT / 350D 1.6x 22.2 x 14.8mm 6.4µm 3456 x 2304 8.0 .80x 95% f/10.4
Canon EOS 300D Digital Rebel 1.6x 22.7 x 15.1mm 7.4µm 3088 x 2056 6.3 .80x 95% f/11.8
Canon EOS 60D 1.6x 22.3 x 14.9mm 4.3µm 5184 x 3456 18.0 .95x 96% f/6.8
Canon EOS 50D 1.6x 22.3 x 14.9mm 4.7µm 4752 x 3168 15.1 .95x 95% f/7.6
Canon EOS 40D 1.6x 22.2 x 14.8mm 5.7µm 3888 x 2592 10.1 .95x 95% f/9.3
Canon EOS 30D 1.6x 22.5 x 15.0mm 6.4µm 3504 x 2336 8.2 .90x 95% f/10.3
Canon EOS 20D 1.6x 22.5 x 15.0mm 6.4µm 3504 x 2336 8.2 .90x 95% f/10.3
Canon EOS 10D 1.6x 22.7 x 15.1mm 7.4µm 3088 x 2056 6.3 .88x 95% f/11.8
Canon EOS 7D 1.6x 22.3 x 14.9mm 4.3µm 5184 x 3456 18.0 1.0x 100% f/6.8
Canon EOS 5D Mark II 1.0x 36.0 x 24.0mm 6.4µm 5616 x 3744 21.1 .71x 98% f/10.3
Canon EOS 5D 1.0x 35.8 x 23.9mm 8.2µm 4368 x 2912 12.8 .71x 96% f/13.2
Canon EOS 1D Mark IV 1.3x 27.9 x 18.6mm 5.7µm 4896 x 3264 16.1 .76x 100% f/9.1
Canon EOS 1D Mark III 1.3x 28.1 x 18.7mm 7.2µm 3888 x 2592 10.1 .76x 100% f/11.4
Canon EOS 1D Mark II N 1.3x 28.7 x 19.1mm 8.2µm 3520 x 2336 8.2 .72x 100% f/12.7
Canon EOS 1D Mark II 1.3x 28.7 x 19.1mm 8.2µm 3520 x 2336 8.2 .72x 100% f/12.7
Canon EOS 1DS Mark III 1.0x 36.0 x 24.0mm 6.4µm 5632 x 3750 21.1 .76x 100% f/10.3
Canon EOS 1DS Mark II 1.0x 36.0 x 24.0mm 7.2µm 4992 x 3328 16.6 .70x 100% f/11.6

Model Pixel Size

Canon EOS 550D 4.3µm 5184 x 3456
Canon EOS 500D 4.7µm 4752 x 3168
Canon EOS 1000D 5.7µm 3888 x 2592
Canon EOS 400D 5.7µm 3888 x 2592
Canon EOS 350D 6.4µm 3456 x 2304

Andy a écrit:

a 900 de focale et avec un 500D, faudrait refaire les calculs d’échantillonnage...

mais ça doit pas être si mauvais...


Comment as tu fais la map?

Heu... à pouf.
En zoomant sur une étoile sur la LCD du canon et puis avec ma vue déclinante sans mes lunettes.

E=206 P/F

Toi
500D => 206 * 4.7 / 900 = 1.08"

moi
1000D => 206 * 5.7 / 600 = 1.96"

Pas bien de faire la map à pouf, c'est la base ;-)

Très belle image, dommage pour le coeur cramé. Fais des poses plus courtes pour le coeur, un petit masque de fusion et en avant!

Tom

Si je dois faire une remarque a propos de ta photo ce n'est pas à cause du ciel.
Mais plutôt a cause du cœur de l'amas qui est "brulé".
Des pauses plus courtes aurait permis d'éviter cela.
Continue
@+, Kef.

Téca a écrit:

Si je dois faire une remarque a propos de ta photo ce n'est pas à cause du ciel.
Mais plutôt a cause du cœur de l'amas qui est "brulé".
Des pauses plus courtes aurait permis d'éviter cela.
Continue
@+, Kef.

Ben oui, et pourtant il n'y a que 2 minutes. J'y penserai la prochaine fois.

Amusant, j'ai fait rapidement la différence avec la mienne, prise au même moment et endroit
(voir précédant message), mais uniquement avec 30 sec x 3 de pose...

Donc :
- JM : 120s x 13 = 1560 sec, soit 26 min
- TTF : 30s x 3 = 90 sec, soit 1,5 min

Rapport : env 17x plus long, sensibilité idem, échantillonnage : j'utilise un 550D, donc : plus petit pixel...

Résultat :



On voit clairement les différences issues de la pose dans l'image de JM, on "gagne" largement
quelques magnitudes.

Le gain est largement visible...

Tiens, Jean-Marie, pourquoi tu as "découpé" autant dans l'image ... ?
Car je trouvais que j'avais déjà fameusement "coupé" dans la mienne...

ttf a écrit:

...
Tiens, Jean-Marie, pourquoi tu as "découpé" autant dans l'image ... ?
Car je trouvais que j'avais déjà fameusement "coupé" dans la mienne...

Ma M13 n'était pas centrée au centre du capteur.
Dans DSS, j'ai recadré la partie de l'image à traiter (autour de M13) par souci de lenteur pc.
Cela a été plus vite aussi que de faire le traitement sur l'image complète.

tu as p't-être brulé le coeur ma tu as les 2 petites galaxies...

Andy a écrit:

tu as p't-être brulé le coeur ma tu as les 2 petites galaxies...

Je ne trouve pas le nom de la toute petite galaxie près de l'amas. J'ai bien NGC6207 pour l'autre galaxie.

Il sagi de ic4617
Regarde dans google

Jean-Marie a écrit:

Mais bizarrement, après la sauvegarde en format TIF et passage sous photoshop, j'ai eu une image très sombre avec une M13 à peine visible. J'ai dû refaire les niveaux, accentuation et correction sélective plusieurs fois pour revoir ma galaxie
J'ai comme l'impression que la correction des courbes sous DSS n'a pas été enregistrée.

J'ai eu la méme chose de mon coté avec m81, se nais pas la premiere fois que j'ai la blague. Pourquoi!!!!!!!

quand vous sauvez.... ne faites pas les bourins... regardez les options...