lettre ouverte à l'échevin Arnaud Gavroy

Un article paru ce samedi 20 décembre dans le Vers l'Avenir concernant l'illumination de la Citadelle par des LEDs m'a fait réagir auprès des fondteurs de l'ASCEN ( association pour la sauvegarde du ciel et de l'environnement nocturne)

Et voila la réponse sous forme de lettre ouverte qui sera envoyée à vers l'Avenir à l'échevin Arnaud Gavroy initiateur des illuminations de la Citadelle de Namur.

Citation :: Concerne : illumination de la citadelle de Namur

Nous voulons réagir à l’article paru dans l’édition du samedi 20 décembre 2008 : La citadelle, ses «habits de fête». Mr Arnaud Gavroy y exprime sa volonté de voir illuminer la citadelle de Namur avec des LEDs (diodes électroluminescentes). Il est exact que ce type de lampe est plus économe en termes de consommation énergétique que les traditionnelles lampes à incandescence ou à décharge. Nous sommes d’accord avec cela, même si installer un plan d’éclairage définitif demandera un investissement financier de départ important.

Nous sommes cependant toujours un peu inquiets quand on nous parle de nouveaux projets d’éclairage. Cela se termine presque chaque fois par des projections de lumière vers le ciel, ce qui augmente le phénomène de pollution lumineuse. Nous craignons que l’avantage économique apporté par les LEDs sur la citadelle de Namur ne serve ensuite de prétexte à installer encore plus de LEDs ailleurs, et à éclairer de façon excessive. Et d’après ce qui ressort de l’article, c’est ce qui risque bien d’arriver. Pour nous, éclairer toutes les nuits, les nuits entières, nous semble être un gaspillage et donc d’une utilité fort discutable. Et ce n’et pas parce que les LEDs consomment moins d’électricité que cela devient forcément plus utile.

Nous comprenons que votre volonté est de valoriser l’image de la Ville de Namur et qu’éclairer la citadelle puisse être une technique de marketing. Nous espérons seulement que ce projet d’éclairage ne se traduise pas une fois de plus par un surplus de pollution lumineuse. La Belgique est devenue au fil du temps un exemple à ne pas suivre en cette matière. Il existe de nombreuses études scientifiques qui montrent que les excès d’éclairage ne sont pas sans influence sur l’Environnement. Comme on l’oublie trop souvent, l’essentiel de la biomasse animale est nocturne et supporte difficilement, voire pas du tout, les éclairages artificiels. La vie s’est adaptée tout au long de son évolution à l’alternance du jour et de la nuit. Vouloir transformer les nuits en jours en multipliant les lumières artificielles et croire que cela sera sans conséquence pour les biotopes est une erreur.

L’idée que la pollution lumineuse et les éclairages excessifs ne sont pas acceptables fait de plus en plus son chemin dans les esprits des citoyens belges et européens. Eclairer la citadelle plus de 4.000 heures par an, avec toute une palette de couleurs, même s’il s’agit de LEDs risque, à terme, d’être une « publicité » contre-productive si elle conduit à l’excès.

Francis Venter
Président ASCEN

Jean-Marie Mengeot
Vice-Président AstroNamur
Trésorier ASCEN

Association pour la Sauvegarde du Ciel et de l’Environnement Nocturnes
www.astrosurf.com/pollution

Club d’astronomie de Namur “AstroNamur ASBL”
Siège social: 49 rue Charles Zoude 5000 Namur
N° d’entreprise : 887.063.713
www.astronamur.be

Invité

...Je suis d'autant plus d'accord avec cette lettre
,que j' ai pu constater "de visu" , hier soir, la CATASTROPHE...!
...!!! C' est dégueulasse, excusez l' expression !
Ces barres lumineuses , absolument inesthétiques , n'apportent RIEN
au charme naturel de la citadelle, admirée par tous les namurois et
les étrangers de passage ...quand elles sont éteintes ....
Que ces C...ds de la ville de Namur sachent aussi que les leds
envisagées par le sinistre sire Gavroy ont des fréquences d' émissions
lumineuses multiples qu'il est quasiment impossible de supprimer par des filtres spécialisés ...
Bonne chance aux amis astronomes , qui essayent encore d'
entrevoir quelques étoiles dans le ciel orangé habituel de nos villes !
Namur est vraiment l'archétype de ce qu'il ne faut pas faire ....!!!
Pourtant, on parvient maintenant,, avec des lampadaires et des
projecteurs orientés à ' éclairer "a giorno" ce qu'on
veut...a fortiori une citadelle... voir par exemple ces nouveaux
éclairages de traversées de piétons , très efficaces, mais peu
polluants pour les maisons voisines ....un succès !
Mais éclairer la citadelle de Namur avec des leds , colorées ou non, ç'est de la démence ...!
Question à 2 cents : combien gagne l'échevin Gavroy par cette opération,
je ne parle pas de profit financier, mais de réputation, car de ce côté là, il est déjà mort .... de ridicule ...!
Pauvre Namur, pauvres namurois, vivant dans ce petit pays mené par de petits "pourriticiens" ....!!!!!!
===JeeP de J'mepp===
avec ses 7 lampadaires autour de chez lui ...

Dans le Vers l'avenir de ce mardi 23 décembre, une page entière sur notre courrier et la drole de réponse de Gavroy qui n'a rien compris et qui n'agit pas en écologiste qu'il est.

J'essaierai de mettre la page içi dès que je trouve le temps de scinder les articles.

Vous pourrez voir l'article paru suite à notre lettre ouverte en cliquant sur un des liens ci dessous.

Vers l'Avenir du 23 décembre 2008

http://www.astronamur.be/20081223_NR_17.pdf