IC 1885 - La Nébuleuse de l'âme

IC 1848, également connue sous le nom de la Nébuleuse de l'Âme, est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée, à environ 7 500 années-lumière de la Terre. Elle fait partie d'une région plus vaste de formation d'étoiles appelée le complexe de la nébuleuse de l'Âme, qui comprend également la Nébuleuse du Cœur (IC 1805). 
La Nébuleuse de l'Âme doit son nom à la forme caractéristique de la nébulosité qui ressemble vaguement à un profil humain. Elle est illuminée par la lumière émise par les étoiles nouvellement formées à l'intérieur de la nébuleuse. Ces jeunes étoiles émettent un rayonnement intense qui excite les gaz environnants, provoquant ainsi l'émission de lumière caractéristique des nébuleuses en émission.
La Nébuleuse de l'Âme est un lieu de formation stellaire actif, où de jeunes étoiles chaudes et massives émergent de leur nuage natal de gaz et de poussière. Ces étoiles contribuent à sculpter la nébuleuse avec leur vent stellaire puissant et leur radiation intense.
L'observation de la Nébuleuse de l'Âme offre un aperçu fascinant du processus de création d'étoiles, où la matière interstellaire s'effondre sous l'influence de forces gravitationnelles pour former de nouvelles étoiles et des systèmes planétaires. Des images captivantes de cette nébuleuse ont été obtenues grâce à des télescopes spatiaux et terrestres, révélant la beauté complexe de ce joyau céleste dans notre galaxie.  (ChatGPT)

Imagée à Ramillies le 23 Septembre 2023.

Côté Technique:
Skywatcher Esprit 120 avec 
Réducteur de focale 0,79x sur 
Monture Skywatcher EQ8
Filtre LPS Idas
Sony Alpha 7Sa
sans autoguidage.

Traitement SIRIL, Photoshop & LightRoom.

Temps d'intégration de 4h51soit 582 x 30sec (@Iso3200), 128Darks, 62Bias, 40Flats (@Iso50).
Pas de mal de problèmes sur les flats, qui j'ai du refaire une semaine plus tard pour sauver la session d'imagerie...

L'évolution du fond du ciel:



L'evolution de la FWHM lors de la soirée, avec les deux fois ou j'ai touché a la map pour faire pire... 

Belle âme bien contrastée !

oui, un peu trop à mon gout sur certains écrans genre gsm ou tablette...

Ca masque les défaults restant, J'aimerai essayer un traitement plus doux et uniforme. 

Du coup j'ai tenté de me lancer dans le traitement manuel de Siril... Mais sans succès pour le moment. 

J'ai mes flats qui ne passe pas du tout   le fait de les avoir en ISO 50 différent de 3200 des Light/Darks/offset a sans doute un impact.

Bref, j'étudie quand j'ai un peu de temps Siril

En théorie non les iso n'influencent pas les flat, Sauf sur un paramètre : le temps d'expo.

En gros faut pas trop vite car ton panel led donne du flickering, mais pas trop long non plus

Iso 100 est une bonne valeur à mon sens (selon la puissance de ta boite à flat).

Autre traitement, avec Siril et son script OSC de base.

J'ai encore pas mal de points d'optimisation, outre mon propre style...

- J'ai l'impression de perdre de la dynamique dans une des étapes.
 Soit à l'utilisation du starnet dans siril
 Soit à la conversion en Tif vers Photoshop
 Soit dans la gestion des profils des couleurs
 Soit dans l'utilisation des histogrammes dans Siril ou dans Photoshop...

Bref, je ne trouve pas la qualité voulue dans le signal des nébuleuses, en particulier les structure complexe lumineuse ou sombre...

j'ai du mal aussi avec la conversion 32bit en 16bit...

7ieme version, 

une combinaison des traitement des couches de starnet via Siril

J'ai encore du mal sur les zone structurée et plus lumineuse de la nébuleuse qui semble s'écraser et perde de leur structure


J'ai ensuite ajouté une couche étoile dans photoshop
avec traitement sur la couleur vibrance...etc...

De mieux en mieux !

Andy a écrit:

J'ai encore du mal sur les zone structurée et plus lumineuse de la nébuleuse qui semble s'écraser et perde de leur structure

Je te comprend, j'ai souvent le même problème dans les zones les plus lumineuses.

Je me demande si dans Siril, lorsqu'on utilise la fonction Starnet et ensuite le "stretch", on y va pas un peu fort. Il faudrait peu-être y aller par étape. 

par le passé, dans photoshop, on passait plusieurs fois par les courbes (CTRL+M) en S, les niveaux (CTRL /L) pour éviter de clipper les noirs et les blancs...

Je me demande si la courbe appliquée par Siril n'a pas un "plat" dans les "haute lumière" des nébuleuses,, ce qui fait que tu récupères les signaux faibles... 

Malheureusement mon pc rame a mort dans l'outil Starnet de Siril et je ne sais pas faire de tests facilement...

En fait... Et vu ton historique (que j'estime assez commun avec le mien) en terme de traitement d'image.

Je te conseillerai de remplacer le travail de "réglage" final après SIRIL (courbes, réglages, filtres) par un équivalent de PSP, nommé "Affinity"... 

https://affinity.serif.com/fr/photo/

Si tu prend la version en démo et fait le tuto sur les réglages, je crois que tu vas très vite comprendre ce que je veux dire... 

L'approche des "calques de réglage" est à mon opinion une des meilleure (et plus intuitive) qui m'a été données de voir dans cette catégorie de logiciel (et à ce prix)... Avec une particularité (déroutante au début, mais on ne peut plus s'en passer ensuite) de "layer indépendant de réglage" (et non pas de masque de réglage, car les masques peuvent se rajouter ensuite) et de "mode de fusion" avancé qui devrait te plaire...

Si tu veux, on se fait une séance vidéo sur le sujet un de ces jours...  
Je parie que si tu retraites CETTE image, tu vas en sortir quelque chose de tout à fait différent en une dizaine de clics de souris...