SH2-157 / NGC7635

Hello,

Je me suis battu avec le réducteur de ma lunette pendant quelques temps mais j'ai fini par déclarer forfait et me décider à shooter sans ce dernier.
Au final, ça fait du bien.  Je me réconcilie avec cette lunette que j'envisageais de revendre.

J'ai donc rejoint samedi dernier Mike Et Souf à Ramillies pour une séance photo.

Je me suis tourné vers la zone de la pince de homard et de la bulle.

Sans plus attendre, les infos techniques :
Lieu : Ramillies 09/09/2023
Acquisition : 5h35 (61*300s pour les nébuleuses + 10*180s pour les étoiles) + OF 
Monture : HEQ5 pro (rowan) - 
Optique principale : Askar FRA400
Caméra principale : Asi2600Mc Pro
Optique guide : Mini chercheur zwo 30/120
Caméra guide : Asi120Mc-s
Filtre : Optolong L-Ultimate (sans filtre pour les étoiles)
Empilement : PixInsight
Traitement : PixInsight

Full résolution sur Astrobin : https://www.astrobin.com/full/rhl1rq/0/

Les fins observateurs auront remarqués 3 étoiles avec des spikes.  C'est en cours d'investigation.  Fait intéressant, un autre astronome de la SAL a photographié la même région avec son réfracteur et aussi la même spike sur une de "mes" 3 étoiles.

Comme d'habitude, si vous avez des suggestions d'améliorations, n'hésitez pas.

C'est nickel. Je pense que tu fais bien d'exploiter cette lunette à sa focale originale. Les étoiles sont parfaite jusque dans les coins donc c'est super.

pour le choix des couleurs.... et bien j'ai fais le même pour mon sorcier (orange et bleu) donc j'aime bien  pas à chaque fois mais ca change, c'est cool.

Petite nuance pour la gestion de la réduction de bruit, je trouve que tu as eu la main un peu lourde, ca devient vite moutonneux dans les moyennes et basses lumière. Tu gagnerais en finesse (notamment dans la bulle) à masquer ou aller moins fort dans la réduction de bruit. Ca reste un avis personnel, et c'est assez récurrent que je trouve les images traitées avec pix fort moutonneuses. 

(et étonnant la quasi-figure de bahtinov sur l'étoile proche de la bulle ???)

C'est pour être constructif et apporter du débat car ton image est vraiment belle !

Top, même si je préfère la couleur HA. Ou alors accorder le truc pour être cohérent.
Si tu as du OIII bleu dans la pince, le coté bulle devrait être dans les même teintes.

xifem (Mike) a écrit:

Top, même si je préfère la couleur HA. Ou alors accorder le truc pour être cohérent.
Si tu as du OIII bleu dans la pince, le coté bulle devrait être dans les même teintes.

Merde !  J'avais même pas tilter !  J'vais regarder pour corriger ça.

Astrolulu a écrit:

Petite nuance pour la gestion de la réduction de bruit, je trouve que tu as eu la main un peu lourde, ca devient vite moutonneux dans les moyennes et basses lumière. Tu gagnerais en finesse (notamment dans la bulle) à masquer ou aller moins fort dans la réduction de bruit. Ca reste un avis personnel, et c'est assez récurrent que je trouve les images traitées avec pix fort moutonneuses. 

(et étonnant la quasi-figure de bahtinov sur l'étoile proche de la bulle ???)

Tu pourrais me pointer un endroit où c'est moutonneux ?  J'ai tendance à ne pas voir ce genre de défaut à moins d'avoir le nez dessus.
Pour la figure de bahtinov, j'ai la même interrogation que toi.  J'ai aussi une spike sur une étoile jaune tout à fait à droite.  Mais elle est unique celle-là et pas bien définie.  Y a une 3e étoile avec une spike mais plus légère en bas à gauche de la précédente.  Pour le moment, aucune idée d'où ça vient.  J'ai lu plusieurs choses, faudra faire des tests.

Pour les 2 : Merci pour les remarques.

Ce n'est pas un endroit en particulier, c'est simplement le lissage de la réduction de bruit appliqué à la nébuleuse. Tu gagnerais à appliquer un masque qui n'applique pas ce lissage sur les parties brillante de la nébuleuse car généralement ces parties n'en ont simplement pas besoin. 

Tu peux un peu le voir si tu regardes la finesse des détails comparé à la finesse des étoiles.

Ta capture en focale native : je la trouve très bonne, donc, pourquoi s'en priver ?

"la même spike sur une de "mes" 3 étoiles." => le même matos ?

Sinon, je trouve qu'on en reviens aux fondamentaux... 

Et je sors de discussion sur l'apport d'optiques additionnelles sur des formules optiques de base...
- Si elles sont pour corriger, ben : c'est fait pour !   Donc, c'est de-facto (si elle est de bonne qualité)
une influence positive... 

- Si elles sont faites pour "diversifier" l'usage d'un même formule (augmentation, réduction, augmentation du champ, focalisation, augmentation de F/D, etc...), ben : c'est un exercice qui exige à mon sens des optiques de très "haut vol" dès le départ... 

Et je ne suis pas convaincu que la qualités (espérée) soit toujours au rendez-vous... 

ttf a écrit:

"la même spike sur une de "mes" 3 étoiles." => le même matos ?

Non pas du tout.  De mémoire, c'est avec une lunette TMB dans son cas.  Et pour en avoir discuter avec lui, si je me souviens bien (il était tard), chez lui, ça vient de de la caméra (il a fait des tests).

Bon bin finalement, je pense que je préfère la version avec les couleurs "bio".

Elle est ici.

Elle est top comme ça

Bravo. Très belle photo.
Oui, les réducteurs, ça apporte souvent des problèmes supplémentaires, ce sont les lois de l'optique ^^
Ma prochaine cible la bulle .... si le temps sera de la partie.

Sinon, tu as su traiter la comète ?