Retour de St-Véran images et compte-rendu

Bonjour et bonsoir, 

Voilà comme promis suite à mon voyage à St-Véran, je vais publier quelques photos.
Celle dont je vais vous parler à une saveur particulière car lors du St-Véran de 2018 (avec certain membre du club) à l'observatoire du château Renard, j'ai voulu shooter Les Dentelles du Cygne....

Mais comme c'était ma Star Adventurer qui n'a pas de GoTo avec mon Canon 1200d sans écran orientable, j'ai foiré mon cadrage....

Donc cette année-ci je me suis armée de mon Sony A7s avec mon objectif 72/400 F5,6 L USM Canon sur ma StarAdventurer, sans autoguidage et je me suis vengé 

Avec 96 images de 30s, 30 Darks, 49 Flats et 75 Offsets voici le résultat.

Post traitement SiRiL et Photoshop pour finir.

Les Dentelles du Cygne SNR G074 appeler aussi Boucle du Cygne un rémanent de super NOVA vieux de dizaine de milliers d'année. (Se trouvant dans le Cygne )

Dans son ensemble est constitué du Triangle de Pickering, des grandes Dentelles et du balais de la Sorcière.

PS : les autres images vont suivre mais il faut me laisser le temps 

La vengeance est un plat qui se mange à 3000m d'altitude! bravo

Superbe, bravo Pascal.
AH ces jeunes...

Super beau champ.

Tiens, j'avais manqué ce post, Pascal !
Tu t'es bien vengé !

Et cela me permet de "récolter" une nouvelle belle photo faite à partir d'un config "photo" nomade !

Remarque (ce qui pourrait faire gagner du temps) : je vais relancer un post sur le sujet du nombre d'images idéal pour optimiser une capture...
En y intégrant les performances des derniers capteurs...

Bonjour,

Aujourd'hui je poursuis la publication de mes images Astro prises à St-Véran.

Durant la même nuit que ma prise d'images des Dentelles du Cygnes (16 au 17 aout 2020), j'avais prévu de me rendre à la coupole du T620. 




J'ai donc choisi un objet très petit que beaucoup d'astronome adore M57 la Nébuleuse de la Lyre.

J'ai profiter de la focal de 9,2 mètre du T620 Cassegrain et utiliser mon Sony A7s Astrodon dessus.

Après une recherche d'une bonne demi heure pour trouver les bons adaptateur pour fixer le Sony au cul du télescope j'ai pu enfin pointer et prendre les images que je voulais.

Je vais mettre deux images :  une traiter à fond avec un SHO sur la nébuleuse et une avec les couleurs naturels.

La première 601 images de 3 secondes avec les DOF prétraitement SIRIL et traitement Photoshop Réduction des étoiles, lissage du fond du ciel, travail sur la nébuleuse, flou Gaussien + filtre passe haut et outil netteté. 
Et pour finir un traitement des couleurs en SHO.


 
La deuxième images est plus récemment travaillée avec une sélection plus poussée des images brutes.
Donc 521 images de 3 secondes et les DOF,s.
Un pré traitement SIRIL, un traitement dans Photoshop, réduction d'étoiles, lissage fond du ciel plus léger, un traitement par calque rien que pour la nébuleuse.
Donc j'ai appliqué un Flou Gaussien avec filtre passe haut pour la netteté de l'ensemble et une netteté précise avec l'outil netteté sur les différentes nébulosité interne de la Lyre.

Chouette, la petite galaxie en bas à droite. Bon souvenir du T620. J'ai envie d'y retourner.
Comment fais-tu la réduction d'étoiles dans Photoshop ?

Merci PVG
Tu duplique ton image principale -Image -Dupliquer
Tu vas sur la copie dupliqué tu fait un Ctrl J 
Tu fait - Filtre -Anti poussière tu monte les pourcentages jusque quand les étoiles disparaissent.
Tu place le calque du mode normal en mode différence.
Tu vas dans l'onglet couche RVB
Tu choisis la couche couleur ou il y a le moins de nébulosité.
Tu sélectionne les étoiles avec le cercle pointillé en bas.
Tu mémorise dans -Sélection - Mémorisé sélection,  tu nomme ta sélection ex: masque d'étoiles.
Tu retourne dans l'onglet de ton image principale.
Tu fait une copie calque Ctrl J.
Tu vas dans  -Sélection -Récupérer la sélection tu choisi l'image "copie" et dessous : masque d'étoile.
Tu vas sur -Sélection -Modifier -Dilater si c'est un APN 3px Max pour caméra 2px Max.
Tu vas sur -Sélection -Modifier -Contour progressif 1px OK
Tu vas sur -Filtre -Divers -Minimum OK
Tu désélectionne Ctrl D
Tu regarde avec l'oeil du calque ce que cela donne.
Puis tu aplati ton image.
Voilà fini sinon tu vas sur Youtube et tu suis le tutoriel de Valentin Cohas
https://www.youtube.com/watch?v=6zBfVky1078

Super merci.
Tu fais cela en fin de traitement Photoshop ?

Bravo Pascal, vraiment très actif !

@PVG non c'est le premier traitement que je fait dans photoshop
@Serge Merci

Et bien Pascal, perso, je reste admiratif sur le niveau de détail atteints...

Maintenant, entre les deux versions... Clairement je préfère la nébuleuse de la première,
mais le fond du ciel de la seconde... 

Ex : sur IC1296

 
Elle est clairement de meilleure qualité sur la deuxième, ainsi que l'étoile double est un peu mieux définie...
Mais par contre, on a perdu la colorimétrie...   

Si on ne prend que la nébuleuse,



Et là, je préfère clairement la première (colorimétrie, détail nébuleuse)
Donc, perso, je n'appliquerai pas du "flou gaussien" sur la Nébuleuse...   
Qu'en penses-tu ?

Oui juste Thierry pour le Flou Gaussien mais je dois encore travailler sur la deuxième au niveau colorimétrie en SHO et puis faire une netteté.
En allant dans les tons SHO les détails ressortiront mieux.
Sinon je peux faire un HDR de la 1er nébuleuse sur la seconde image 

Bon voilà M57 avec traitement SHO plus un petit Crop.

Yes !   Tu peux passer à la suivante... 

Allez, garde le rythme... 

Tu te souviens de ta première image ?



Pour un premier essai, c'était pas mal...
Tu peux maintenant mesurer les progrès en considérant la taille de l'objet et le traitement... 

Très jolie M57! Les couleurs en SHO et son relief est vraiment remarquable , chapeau! La teinte me rappelle la version de hubble ou l'image de Helix nebula.
Dommage pour les étoiles triangles du T620, mais ça, tu n'y peux rien.

pour le fun j'avais aussi fait une version hybride 
- M57 en poses courtes avec la zwo178 
- les extensions avec la sbig et un filtre Ha large,
- les étoiles avec un APN.

M57 HaL RGB by Mathieu Levêque, sur Flickr

Superbe Pascal, Bravo Et merci pour le CR

Un grand merci Mathieu et Step-Astro Mil...
Pas mal ta M57 il y a beaucoup d'extension supplémentaire grâce à la SBIG...tiens tiens la petite galaxie IC 1296 est en haut chez-toi.
@Ttf eh oui ma première image toute une histoire de bataille avec mon matériel sans autoguidage et correcteur de coma....

Bon continuons avec les images.

Je ne suis pas un grand spécialiste des galaxies et je préfère pour l'instant les Nébuleuses. 

Par contre lors de ma deuxième nuit d'Astrophoto du 17 au 18, toujours équipé de la StarAdventurer, du Sony A7s et de l'objectif Canon L USM 400mm F 5,6  j'avais comme but de photographier M33 la Galaxie du Triangle car cela faisait depuis longtemps que je voulais la capturer. 

La première partie de la nuit fut consacré à une magnifique nébuleuse hors catalogue Messier. Mais l'image sera pour une prochaine publication car elle demande beaucoup de travail avec de l'HDR compris. 

Revenons à notre Galaxie du Triangle.

Donc 299 images de 30 Sec et DOF's bien sur aussi.

 Pré traitement Siril et traitement Photoshop réduction des étoiles, lissage fond du ciel et via calque objet un travail de netteté sur les amas d'étoiles et les nuages de poussière.

Deux images une FF et un Crop.

CC il y a quelqu'un je continue l'histoire 

Palins a écrit:

CC il y a quelqu'un je continue l'histoire 

Oui oui on te suit. M33 est un peu trop traitée non !

Tu n'as pas réussi à avoir le cœur moins lumineux lors de tes traitements ? 

Je vais essayer wait
Voilà je l'ai fait sur le crop

Et sur la FF

Hhm, tu n'aurais pas fait un masque de réglage sur la Nébuleuse.... ?

oui

Cela se voit aux valeurs...
C'est pas optimal... (de plus, tu n'as pas dégradé ton masque... )

Perso, je te dirai de faire en plusieurs phases...
A l'instinct... Faudrait voir sur pièce...   
- extraction du coeur (réduction par niveau + copie vers nouveau calque)
- dupliquer
- désaturer la copie, dupliquer 
- 1è version : optimiser pour garder les zones à accentuer comme les "bras"
- 2è version : optimiser pour garder les zones à accentuer entre les "bras"
- revenir à l'originale
- ajout masque de réglage (courbe ou luminosité, à tester)
- insérer la 2è version désaturée dans le masque et régler à désaturation
- nouveau masque de réglage
- insérer la 2è version désaturée dans le masque et régler à saturation
Donc, récupérer les différences et les augmenter (manuellement)
Sinon, tu peux travailler cela purement mathématiquement avec deux trois formules...
En IRIS, en tout cas... (sait pas en SIRIL, faudra que je regarde s'il supporte les commandes, un jour) 

Et en fonction du résultat, soit "balancer" le tout par calques, soit aplanir avant...

Mais sur du JPEG de cette résolution, autant rêver...  Donc : pas possible de montrer.
Les algo de la compression par cellule empêche évidemment une récupération des différences (subtiles) de niveaux
disponibles qu'à l'origine... (255 vers 1024 ou 4096, y'a de la marge...) 

Donc : bon travail sur la TIFF...
A vue de nez, 1 ou 2h (avec essai/erreur, en sauvant bien les étapes).... 

OK je vais faire cela mais là j'ai repris le boulot donc peut-être le WE prochain!

Belles photos Pascal, cela devient une habitude. BRAVO.

Super sympa le grand champs de M33!

Un joli champ d'étoiles et image, Pascal... 

Mais remarque... 
Quel rapport avec "Sorcier" et "Harry Potter" dans cette nébuleuse ?

Voici un petit explicatif venant du Net :

En outre, Stephen O’Meara dans son livre «Trésors cachés» fait référence au cluster ouvert NGC 7380 comme «Harry Potter et le Vif d'Or »
Pas sûr, qu'il a été renommé à un moment donné?
Mais je ne peux trouver aucune référence en dehors de cette référence Cambridge Uni
https://assets.cambridge.org/97805218/37040/index/9780521837040_index.htm
(recherchez NGC 7380 dans la page)…


Et dans Stellarium elle est nommé comme ceci.

Dans le genre "nommage bizarre"... 

Mwais, en cherchant... j'aime bien cette déclaration
http://www.orrastrodrawing.com/NGC7380Sh2-142.html

Mais par contre, j'ai vérifié le truc de  Stellarium donné ici
https://stargazerslounge.com/topic/325670-stellarium-weird-names-after-upgrade/

F4 -> DSO -> uncheck "Use additional names for DSO"

Ben, quand je regarde la page 


Vois pas trop de quoi ils parlent... 
Par contre, j'échappe à cet "Harry" !

Très joli champ d'étoiles, à refaire avec une focale plus longue.

Comme discuté sur what's app, je reste aussi un peu sur ma faim avec cette image de m1

Les étoiles sont allongées donc il y a d'office un problème. Ca peut-être du suivi si il n'y a pas d'autoguidage, de la flexions s'il y a de l'autoguidage, ou si c'est comme on a eu, le miroir primaire qui balance de droite à gauche  (non non ce n'est pas une blague)

Cependant on devine assez clairement la double dans le centre, ce qui montre que le seeing était très correcte.

Deux belles références en poses courtes: 
2016: https://www.webastro.net/forums/topic/150718-m1-encore-plus-fort-r%C3%A9solution-grand-champ-au-t300-qhy-174-m-qhy5iii-290-m/


et 2020: https://www.webastro.net/forums/topic/179882-m1-la-nebuleuse-du-crabe-16000x1s/

Merci Mathieu pour ton avis éclairé.
Donc ici comme il n'y avait pas d'auto guidage vu les 30 secondes de pose SONY A7sa et avec les défauts du primaire, je pense que c'est un ensemble de problèmes accumulés.

Cela reste une très belle M1 !!!! Bravo

Il fallait la tenter et profiter de la focale... Donc : bon résultat pour montrer ce que cela donne.

Mais en je crois qu'en poses courtes (évidemment pas avec le A7S, cf les tests déjà effectués), tu aurais eu de toute manière plus de détails sur ce type d'objets.

Merci Thierry et PVG pour vos avis sympathique...    

Voilà une autre image que j'ai prise lors de mon séjour à St-Véran.

Mais ici nous allons jouer un peu, donc l'image est toujours le résultat de mes prises de vue avec le Sony A7sa équipé de l'objectif Canon EF L USM 400mm F 5,6 monté sur l'équatorial StarAdventurer.  

Donc nous avons ici une image grand champ et le but du jeu est que vous trouviez tous les noms des objets si trouvant et dans quelle constellation elle se trouve avec pour finir un petit descriptif de l'ensemble des objets...   

Attention l'astrométrie ne fait pas tout et c'est plus gaie de trouver les objets sans y avoir recours....

Joli grand champ! je pourrais aller chercher le numéro des nébuleuses mais je penses à:
la bulle (ngc 7535) son amas ouvert (m52) ainsi que la petite ngc7538 à sa gauche, la cave nebula tout à gauche, lobster claw nebula dans le coin haut à droite et du Sh2 un peu partout

Super Mathieu trop fort    

Juste pour être précis le numéro catalogue de La Bubulle c'est NGC 7635, je le savais car nous venions de la capturer il y a peu, mais n'en tenons pas compte tu avais dit sans les numéros..  

Le nom Nébuleuse de la Grotte c'est plus connu que The Cave Nebula  pour le reste.... rien à redire 

Et enfin pour les francophiles The Lobster Claw Nébula c'est la Nébuleuse du Homard..

J'ai retraité l'image de M1 pour une dernière fois.

Très belle image aussi.

Bonsoir vu le 2ème confinement, je me relance dans le traitement d'images capturées à l'observatoire du Pic du Château Renard.

Je vous présente IC1396 ou communément appelée aussi la Nébuleuse de la Trompe de l'Eléphant.
La nébuleuse de la Trompe d'Eléphant se trouve prêt de la constellation de Céphée à environ 3000 année lumière de la terre, de magnitude 9,4 elle fait une taille apparente de 3 à 5 fois la Lune donc ce n'est pas une petite nébuleuse.

J'ai capturer ces images la nuit du 19 au 20 Aout avec comme Setup Light, donc toujours la version Sony A7sa avec objectif canon EF L USM 400mm F 5,6 sur une monture StarAdventurer installer sur un trépied Orion. Pour viser j'utilise un pointeur rouge fixé sur le Sony à la place du flash, il n'y pas de GoTo ni d'autoguidage mais une très bonne mise en station avec la PoleMaster caméra QHYCCD.

Composition de l'image faite avec 245 images de 30s, 81 Flats, 50 Darks et 75 Offsets.

Pré traitement Siril et traitement Photoshop.

Les nébuleuses sombres ressortent super bien!

Par contre j'imaginerais qu'il y ait plus de Ha, il n'aurait pas été supprimé dans des retrait de gradient ?

Bravo Pascal !

Merci Serge et Mathieu.
Depuis j'ai encore travaillé sur l'image dans Photoshop.

Quand on voit tes résultats, on se demande pourquoi on s'embête avec un télescope et une grosse monture...