Sequator

Hello,

En prévision de la réunion du mois d'août où on pourra en reparler (pour les "astro-débutant" ça peut-être un chouette logiciel pour se lancer dans l'aventure de la astro-photo grand champs), petit topo sur le logiciel Sequator qui permet d'empiler les photos nocturnes "grand champs". L'avez-vous déjà testé? J'ai fait quelques essais ces vacances avec la comète, mais j'avoue que le résultat n'est pas convaincant, je trouve que je n'ai pas plus de signal sur la photo "stackée" que sur une photo unique.... Bon, je n'empile jamais plus de 10 photos (avec 3-4 dark), car les nuages ont fait les troubles fête... donc soit je passe à côté d'un truc, soit il faut beaucoup plus de photos à empiler.... Au final je traite les photos séparément (ajustement de l'exposition, ... avec DXO), j'empile les quelques photos avec Sequator (sans dark), et je retraite un petit coup après (DXO).... mais je me dis que le logiciel doit pouvoir faire beaucoup plus... ou que j'ai loupé un truc

Le ciel chez nous n'est pas vraiment top.
Un moyen d'avoir des résultats satisfaisants impose de poser longtemps, 
en fait le plus longtemps possible. On peut alors traiter les images plus facilement.
Un logiciel fait son boulot quand il a beaucoup de signal.

Je peux parler de Sequator pour la réunion d'aout.

Sinon faut voir comment tu fais ton traitement, mais c'est comme pour tout, plus tu poses mieux c'est (on réduit le bruit par la racine carrée du nombre de poses)...
Pour mes photos de la comètes j'avais plus de 300 poses...

J'ai une intro à la théorie de signal, signal sur bruit et empilement, tel que je la donne dans les clubs photos (donc, sans trop d'équations   )

=> on peut combiener les deux ? La théorie (bibi) et ensuite la pratique (Téca). En fixant aussi les limites d'utilisation d'une solution logicielle (quel outil utiliser...)