Traitement photo

Hello,

Ce matin à la librairie je trouve une petite revue photo, avec un dossier spécial "Darktable", il est présenté comme un concurrent du très célèbre lightroom, mais lui est open source....et gratuit !! Je n'ai pas encore eu l'occasion de lire la revue ni de regarder sur le web ce qu'on dit de darktable, mais quelqu'un connait ? Comme je n'ai pas encore eu le temps de me plonger dans lightroom, je me dit que je me pencherais bien plutôt sur son concurrent

Depuis quelque temps, la version Windows est disponible.
Je l'utilise depuis quelques semaines, mais n'ai pas encore vraiment "approfondi" l'outil.
Mais la dernière version fonctionne sous Win10 64bits !  
(la précédente buggait suite à des problèmes mémoire)

Techniquement, la version supporte tous les fichiers RAW que je possède et les fonctions sont
très similaires à celles de LR. 



A ce stade, un beau boulot, et en effet : pourquoi aller vers le payant si ceci fonctionne bien ?
Maintenant : quel est le meilleur ? vaste question, car il faudrait comparer avec d'autres solutions "free" telle que RawTherapee et autres... 

J'ai rapidement regardé les masques, cela a l'air fort utilisable, mais il faut "acquérir" les automatismes... (le problème, c'est que j'utilise PSP au boulot... Donc : la pratique perturbe toujours)

Mais à ce stade : DarkTable, avec un lien vers GIMP 2.9 pour l'édition est en tout cas une solution tout à fait crédible pour l'astro...
SI on veut passer le pas... 

J'avais prévu de faire un jour une présentation sur le sujet (comparaison PSP - GIMP et montrer qu'on sait faire la même chose...)
Mais l'intérêt est tellement réduit, au niveau des clubs (tout le monde préfère utiliser des versions pirates de X ou Y), 
que pour le moment je ne trouve pas l'investissement dans ce travail (considérable) rentable.
 
D'un autre côté, il y a les "intégrés" qui sont dédiés "Astro", et donc : plus spécifiques et rapides à utiliser ! 
Un vaste sujet, guère facile à résumer en un post (vu qu'on en discute depuis des années).

De plus, le paradoxe est toujours le suivant :
- les logiciels "photos" sont prévus pour les images qui n'ont pas de contenu scientifique... 
=> Donc : les altérer profondément ne pose pas de problème, le but recherché est esthétique.

- les logiciels "images" sont prévus pour les images dont les caractéristiques doivent rester cohérents, donc, utilisable scientifiquement. 
=> Donc : on peut les améliorer en gardant leurs spécificités intactes et sans les altérer profondément. Le but recherché est technologique.

Dans l'astronomie "amateur", seule la première catégorie intéresse... 
Dans l'astronomie "pro", seule la deuxième catégorie intéresse... 

La deuxième = ne coûte quasi rien, à part un bon PC...   
Mais cela prend 10x plus de temps... 

Donc : bon essai de Darktable, il en vaut la peine, à mon sens...

Merci pour ton retout Thierry. N'ayant jamais touché à LR je me dis autant partir direct sur darktable, et au moins on reste "du côté légal"

Mais certainement pas moins puissant... 

RIen que pour la gestion "photo" normale, DarkTable suffit TRES largement !

Salut Julien perso j'utilise Rawtherapee et j'en suis très contant.
Si tu te mets à DarkTable je serai intéressé de comparer nos ressenti à l'occasion.

Beaucoup une question d'habitude...
Les commandes sont placées différemment et l'invocation est différente...

Donc si tu es habitué à l'un tu seras largement perturbé
avec l'autre...