Lune en retard. T250

Salut! 

Je ne vous l'avais pas présentée et vous devinerai bien pourquoi, mais après coup, à quoi bon garder cela sur le disque dur sans l'avoir partagé
Voici donc la lune du 16 septembre. En fait quand j'ai eu fini ma session en ciel profond sur arp273 le jour se levait et la lune était assez jolie (bien qu'un peu basse). J'ai donc vite pointé sur elle et hop! pas de vent, turbulence correcte sans être exceptionnelle.
Par contre je pense que la collimation ne tient pas avec la barlow (étant assez longue, ca plie et engendre un tilt, d'où le flou directionnel) ou alors il y avait une turbulence de haute fréquence (en altitude donc) du à un vent dans ce sens mais c'est moins probable. Vous en pensez quoi ? car ce n'est pas la première fois que j'ai ce type de défaut 

Je vous invite a cliquer sur le lien sous les images pour les afficher en grand et profiter de la résolution  (sinon je vous ferai des petites lune à la 80ED et puis basta, na!  )

la vue d'ensemble: alors oui il manque un bout  , parce qu'il doit bien toujours avoir un truc qui foire sur une soirée c'est-ce pas ? 

la full: http://www.webastro.net/upload/images/25130-1507468823.jpg
(en vrai ce n'est qu'à 50% de la résolution mais pas besoin de plus ici)

ensuite mon préféré de la soirée! et pour cause, je trouve que c'est celui qui à la texture la plus réussie ! 
Gassendi: 110km de diamètre et montagne de 1200m au centre. 

full : http://www.webastro.net/upload/images/25130-1507470246.jpg

ensuite la jolie petite formation autour d'ARISTARCHUS:

http://www.webastro.net/upload/images/25130-1507470171.jpg

et pour terminer le magnifique cratère Pythagore. on remarque particulièrement le problème de collimation sur celui ci, le coin inférieur droit est plus flou que le coin supérieur gauche et le flou semble bien "tirer" sur la diagonale. Dommage je l'aimais bien ce cratère de 130km de diamètre. 

http://www.webastro.net/upload/images/25130-1507471096.jpg

voilà, rien d'exceptionnel mais j'espère que ca vous fera plaisir! pour ma part ca faisait du bien de regarder un peu la lune pour une fois

Toujours agréable à contempler cette Lune.
La résolution générale est bonne.Sur quelques photos il me semble effectivement qu'un côté est plus net
que l'autre mais il faut ajouter que les détails sont nombreux et très agrandis.
Tu n'as pas essayé avec la vidéo ?
La collimation n'est peut-être pas en cause mais c'est sans doute la CCD qui n'est plus perpendiculaire à l'axe
à cause du poids des instruments.
Les vues agrandies ont beaucoup de présence.

ah oui j'ai oublié le côté technique en effet Serge. 
Les images sont le résultat de captures vidéo de 3000 images, 20% des meilleures gardées
C'est pris avec la zwo 178 MM sur le 250/1200, et pour les plan rapproché avec la barlow 3x televue 1.25". Je pense que quand je la mets, avec la zwo je perds en effet la perpendicularité. 
Car au foyer cela semble correcte (car je l'ai utilisé en CP toute la nuit et j'avais vérifié la collimation vite fait)

Magnifique !!!! Cela me donne envie de m'y remettre !!!

J'ai envie aussi d'essayer car j'ai une zwo 178mm aussi.
Je l'ai prise avec filtres LRGB à positionner à la main ce qui n'est pas cher et bien pratique.
J'attends les explications de Stef-astro pour pouvoir m'en servir.
Par contre la Moravian va très bien et le RC et le suivi aussi (pas de dérive décelable en quelques heures).
RM: ton 250 donne des images remarquablement nettes au foyer.
Peut-être des bonnes conditions en fin de semaine.

Bonjour je rebondi sur ce post pour demander des conseils, voilà, en total amateur, j’ai essayé la lune, et avec ces photos particulièrement "nettes", je vois un peu le travail qu’il reste à faire. Remarquez, j’ai lu quelque part, qu’il fallait toujours viser la lune…. Etc.
Qu’est-ce que je dois améliorer et est-ce que ces résultats vous semblent bon ?

Condition :  reflex Nikon D300 placé au foyer d’un celestron, après plusieurs essais photographiques, et lecture de différents post, je suis passé à la vidéo de 10 à 20 secondes, et comme la lune ne rentre pas dans le champ j’ai fait des films du haut, du bas et du milieu. Et puis je me suis mis sous registax après lecture de différents tuto (très sommaire) et assemblé les trois images finales. Bref j’ai bidouillé ce que je pouvais et cela sont mes premiers essais. La question à 10 euros : comment peut-on améliorer les choses et passer à une étape suivante ?