Spoutnik !!

60 ans déjà ! Premier engin en orbite !

Oui il y a eu un reportage à la radio ce matin avec Francesco Lo Bué et aussi sur les lanceurs Russes.

Être vieux a parfois des avantages. Ainsi j'ai vécu l'aventure du premier Spoutnik et des deux suivants également.
J'avais déjà ma petite lunette et on pouvait capter les signaux et le voir passer.
Il pesait 80 kgs je crois et personne n'imaginait alors que l'URSS pouvait réaliser cet exploit.
C'était fantastique de vivre cela.

Il paraît que le monde a été très surpris....Electrifié, tétanisé, paralysé, dynamisé, selon tel ou tel pays....Et ce fut le début de la course à l'espace.. Echecs successifs aux USA, création de la NASA en 58 puis finalement des succès et encore 8 ans avant que les russes soient définitivement dépassés.

Les projets USA étudiaient des satellites de 3 à quelques kgs car les moteurs (propergols) d'alors imposaient des poids fusée exorbitants par rapport à la charge utile (100000 fois la charge utile).Les russes avaient toujours eu
beaucoup d'avance en chimie des moteurs grâce aux travaux de Tiowolski (pas sûr de l'orthographe), l'inventeur
de ces moteurs. Les chercheurs américains furent abasourdis surtout au deuxième Spoutnik (512 kgs je crois)
et plus encore au troisième (> 1 tonne).
L'URSS prenait 81 % du budget alors que les américains seulement 7 %. Tout a rapidement changé et les américains ont rattrapé leur retard puis dépassé les russes.J'ai pu voir à Moscou les répliques de ces trois
premiers satellites , immenses en comparaison des pamplemousses des USA.
La guère froide n'avait pas cours en sciences car à l'université Lomonosov (Moscou) j'ai pu voir des comparaisons
précises avec les résultats américains de l'époque et même quand les résultats US étaient supérieurs.
Bien-sûr en langage politique c'était différent.....
Le public découvrait l'espace et suivait les progrès avec une certaine frénésie.

Les premières fusées américaines (du Docteur Hagen) étaient trop compliquées et sautaient les unes
après les autres. Von Braun , beaucoup plus réaliste, a fait réaliser des fusées qui marchaient mieux.
Du côté russe les fusées sautaient aussi mais on ne le savait pas , du moins au début.

Les américains ont toujours montré ce qui se passait (sauf quand c'est militaire) et c'est ce qui nous attirait vers eux! 60 ans après, un privé (Elon Musk) propose son BFR  Big Fucking Rocket qui doit selon lui, faire mieux que n'importe quel projet de la NASA...qui est très divisée à son sujet: une partie envie et admire SpaceX et l'autre la méprise... Je me demande combien de temps il faudra pour voir qui a raison!  Et espérons que cela fasse revenir le spatial aux actualités!

Hem...
"un privé (Elon Musk) propose son BFR Big Fucking Rocket"


BFR pour "Big Falcon Rocket", non ?


Mais ceci dit, est-ce que vous avez comparé les dessins présenté récemment avec
les dessins des fusées de l'époque Von Braun "pour le futur"... ?



Je n'ai pas retrouvé le dessin immédiatement, mais par exemple :



A mon sens, ils se seraient bien entendus... 

Quand à la réalité : "Facts & Figures", comme on dit.

La récupération du premier étage d'une fusée était "impossible", disaient certains de la Nasa.
La preuve que non, et cela se fait désormais à une dizaine de mètres près !

La motivation des équipes (et celle de Musk sont jeunes) peut faire beaucoup de choses.

Dans Tintin, L'Epervier Bleu, Destination Moon, the Conquest of Space (Ley-Bonestell), et le BFR, il y a en effet un point en commun: Pour sortir de l'engin et marcher sur l'autre corps céleste, il faut soit une échelle interminable soit un ascenseur qui a intérêt à fonctionner, surtout s'ils sont tous sur la surface et s'apprêtent à rentrer !

"Bip bip bip"
<< Spoutnik - Octobre 1957>>

Il aurait aussi dit "Bip bip bip" Mais ça les sources ne sont pas toutes du même avis...