Petit post sur Sony et les discussions que j'ai eues sur le sujet...
Vous connaissez tous le Sony A7S(II), 12Mpix dont Bradi nous a déjà montré des
images...
Perso, j'avais catégorisé ce modèle comme ceci :
Avantages - assez léger, pas de miroir, Raw 14bits, sensibilité+++, vidéo HD, stabilisation interne
- tant que l'on est < 30 sec pas besoin de gros suivi, vu la sensibilité
- idéal pour le "nomade" et le matériel léger...
Inconvénients- Prix (3000 eur actuellement)
- "Star eating" dès que l'on dépasse 30sec
- autonomie, ergnonomie discutable (menus, etc..), monture avec bague adaptation obligatoire,
lenteur processeur
- défiltrage obligatoire si on veut Halpha (ce qui se rajoute au prix... Et fait sauter la garantie)
=> mais en investissant dans ce type de capteur, peut-on diminuer les frais de matériel astro ?
Ex :
- bon tube de 10 kg + APN (non Sony) => 1500 eur
- monture suivi 20 kg min => 2000 eur
- autoguidage : 500 eur (CCD + PC)
Total : 4000 eur
- bon tube de 10 kg + APN (Sony) => 4500 eur
- monture suivi 12-15 kg min => 1300 eur
Total : 5800 eur
Réponse : nope... Donc, si on prend cela, ce n'est pas pour le prix...
OK, mais en "voyage", avec un objectif correct et une monture de poche,
avec la sensibilité, on peut faire des images < 10 sec sans problèmes...
Bon, est-ce que cela en vaut la peine si on doit "choisir" ?
Récemment, Sony a la bonne idée de présenter leur A9...
Ok, le A9, je n'en parle même pas (>5000 eur), c'est pas dans mes prix.
Mais comme ils venaient avec leur A7 aussi, l'occasion de jouer un peu...
le A7SII est bluffant de sensibilité... Des images dans le noir complet
donnent des résultats appréciés par les photographes de reportage. Le temps
que j'étais là, on en avait vendu 5 !
Oui, mais...
Dès que je parle "astro", après des banalités, la discussion tourne "bizarrement" court...
Et dès que je parle "Star Eating", c'est "
mais qui est le c... qui invité ce type ?"
Rappelons : le "
star eating" est une aberration logicielle lié à l'analyse de l'image
et une technique qui veut à "éliminer" les pixels considérés comme fautifs.
En son temps, le Nikon D70 fut banni de l'usage astrophoto pour cette raison !
(donc : rien de neuf...)
OK, mais du côté Sony, ils se sont apparemment mis à refaire les anciennes erreurs.
Ex :
Pas cool pour l'astro... Même défiltré, dès que l'on dépasse 30 sec, l'algorithme
commence à "bouffer" les étoiles, d'où le surnom...
OK, mais est-ce vraiment rédhibitoire ?
Car si on peut exposer à 100000 iso, on n'a guère besoin de 30 sec !
=> comme la présentation se termine assez tard (22h), j'en profite pour sortir avec un boitier
et le pointer vers un bout de ciel (entre les nuages).
Avec un zoom FE100 f2.8 (pas mauvais...)
Je mets en manuel et vise le 1/60 sec (en main libre)
- photo à 10000 iso = PL (jaune) !
- photo à 100000 iso = Blanche !
- avec un 3200 iso banal.. Je retrouve les étoiles...
Evidemment, en faisant des photos à 100000 iso dans les zones "noires"
: on y voit comme en plein jour...
Mais l'image d'un 12 Mpix n'est en soit, pour l'astro, rien de
très spécial (tant en CCD, que CMOS ou APN)
Mais par contre, pour l'astro nomade, bof...
Dès que l'on "pousse" de trop = sur-ex rien qu'à cause de la PL.
Faudrait voir avec du post-traitement pour limiter tout cela.
Je fais un essai "film", là aussi, la sensibilité est au rendez-vous,
mais déjà la batterie "lâche" (cela fait 30 min que je l'ai en main, pendant
que tout le monde s'amuse avec le A9)...
J'en sors avec un avis mitigé... Mais quelques jours après, j'assiste à une
conférence (Astro) sur les essais matériels/astrophoto en zone PL intense.
Le conférencier se spécialise dans l'astrophoto "difficile", car il habite
dans une zone PL identique à Bruxelles et Anvers... Avec des filtres, des choix
de traitement et différentes configurations, il parvient à faire tout de même
de jolies images...
Mais voilà : de par sa profession, tous les APN lui tombent dans les mains,
et il teste pas mal...
Après avoir testé des dizaines de configurations, sa conclusion est
sans appel :
le Nikon D810A l'emporte largement sur le Sony A7S !Il parait d'ailleurs que A7S génère des "patterns" désagréable dans les darks
(qui apparaissent dans les traitements) et le "star eater" est présent apparemment partout...
Par contre, plus subtil :
1) "Stars which saturates the sensor" = ignorée
2) "Stars < the background noise level" = modifiées aléatoirement
3) "Unsaturated stars < the background noise level" = peuvent être supprimées
Et dès que l'on "stack" les images, on voit des "dégats" sur les étoiles
Pas cool...
Nikon D810A :Le "A" de "astro", un APN adapté spécialement pour l'astrophoto...
Qui vient lutter dans la cour du vieillissant Canon EOS 60Da (donc, basé sur un appareil de 2010 !)
Par rapport à un EOS 60Da :
- capteur 24 x 36 mm, max 51 200 ISO, 36,3 Mpx (deux fois plus que D60)
- vidéo Full HD en 50p / 60p, boîtier tropicalisé
- avec WT-5 et UT-1 : pilotage depuis un ordinateur en Ethernet ou Wi-Fi (intéressant...)
Le D810A intègre un filtre IR modifié (ok pour d'onde Hα (Hydrogène-alpha),656,3 nm) donc :
- pas de défiltrage
- est toujours utilisiable pour les photos "normales" ! (pas négligeable)
- intervallomètre incorporé
- temps de pose maximum étendu à 900 secondes (15 minutes) !
Rem : alors que dans le 60D, on avait "défiltré", dans le D810A, il
reste un filtre IR qui serait "annulé" par logiciel... Bizarre, je demande à voir.
Inconvénient : son prix... 3600 eur.
Mais les images montrées sont impressionnantes...
Ma conclusion actuelle est que : - que ce soit Sony ou Nikon, ce sont des capteurs devenus "adultes"
- de jolies machines... (si quelqu'un veut jeter le sien, m'indiquez la poubelle, merci...
)
- par contre du côté logiciel,je suis sidéré que l'on fasse toujours les
mêmes erreurs (ou qu'on ne prévoient pas un "Switch OFF" dans les menus !)
- je suis assez séduit par le fait d'avoir un APN utilisable sans modification...
- dans les deux cas : de belles images disponibles...
Donc, actuellement : faudrait que je teste le D810A pour me faire une opinion...
Voilà... Je laisse débattre sur le sujet (si cela intéresse quelqu'un),
car il faut être déjà être prêt à débourser plus de 3000 eur pour un
capteur avant de s'intéresser à ces deux modèles...
Et là, mon message est : tester avant d'acheter !