M 27 (canon full défiltré)

Enfin, j'ai pu tester mon canon full défiltré.

Il me fallait attendre du "ciel" et un objet déjà shooté avec filter, et vu que chez mon champ de shooting n'est pas grand, la fenêtre de tir n'est pas facile à trouver !

Donc test sur M 27, effectivement il y a une difference, mais c'est pas sur ce type d'objet que les tests peuvent être les plus concluant !

Lunette skywacher 100/900
Monture celestron AVX
Canon 1100d full défiltré

1h30 de pose ( 45 img  800 iso  pose de 120 sec) + 15 dark + 25 flat + 24 offset

C'est du traitement basic, je suis vraiment pas doué pour du traitement de pro !

Ici traitement sur du tiff







Ici traitement sur du Fits

Bien joué  une préférence pour la dernière version, plus équilibrée et naturelle. Le ciel était vraiment beau hier, je voyais "correctement" la voie lactée dans le cygne, ça m'a fait plaisir!

Astrolulu a écrit:

Bien joué  une préférence pour la dernière version, plus équilibrée et naturelle. Le ciel était vraiment beau hier, je voyais "correctement" la voie lactée dans le cygne, ça m'a fait plaisir!

Merci ! Je préfère aussi la dernière (fits) ... Mais bon tant que je ne métrise pas les calques sur PS, je ferai pas mieux

Oui, il était vraiment bien, enfin de derrière chez moi c'est pas le top avec toute les lampes des appartement et lampadaire. Mais bon j'ai pris beaucoup de plaisir, surtout que pour une fois PHD ne ma pas laché !

Ici, une tiff sortie de DSS et traitée avec Registax 6

Va falloir que je creuse un peu ça avec R6 !  ici c'est à la poufff !

Idem que AstroLulu...

Mais je crois que le traitement de AstroArt sur ce type d'objet te plairait... 
A l'occase, lors d'une réunion, il faudra regarder...

ttf a écrit:

Idem que AstroLulu...

Mais je crois que le traitement de AstroArt sur ce type d'objet te plairait... 
A l'occase, lors d'une réunion, il faudra regarder...

Merci Thierry !

Oui, super ... en fait j'ai déjà utilisé AstroArt que j'ai mais en full démo,on sait juste traiter, pas enregister et sauver ses résultats ! Et je t'avoue que c'est un logiciel que j'aime assez !

Magnifique Stef , je préfère aussi la dernière.

Merci Serge ! c'est un traitement de la fits sortie de DSS et passée sous FitsWork 4...

super stef

belle prise

moi je dis et je le re dis pixinsight

nico a écrit:

super stef

belle prise

moi je dis et je le re dis pixinsight

Merci Nico ! ben oui pixi c'est du bon, maiiiiiis c'est parce que tu n'as pas gouté à AstroArt !

Oulà... En fait, il n'y a pas de débat, ce sont des produits différents !

PixInsight, sauf peut-être avec le développement "freeware" de l'interface INDI,
(mais qui est dédiée à la version "Linux") n'est pas dédié à faire ce que des "suite" logicielle
du type AstroArt est prévue... Ici on est sur "passionné" qui bricole la solution qui n'intéresse pas 
la firme qui vend le software...

Astroart, Prism, MaximDL : on rentre dans le software et "on y fait tout"... Depuis la planification
de sortie, en passant par la capture, le prétraitement et en finale l'astrométrie ou la photométrie... 
=> c'est le but de ces solutions... 

Ex : Pixinsight n'est guère prévu (sans script) pour traiter les spectres 1D/2D et l'étalonnage...  

Donc : le premier est pour le traitement d'images "jolies", l'autre pour les images "techniques".
Mais si, évidemment, les deux solutions peuvent se chevaucher l'une et l'autre, car une image, c'est 
une image... Et on en fait ce que l'on veut !

Donc : tout de même assez différent en soi et TRES différent à l'usage... 
Pix est complexe (et moins puissant que PS sur certains points, notamment les "calques")
Le deuxième possède un bouton "tout automatique"... 

Mais complémentaires, certainement !

- Une fois que le matériel (important) et la maîtrise acquise le justifie...
Le passage à Pix peut être une solution intéressante pour le traitement répétitif d'image 
issue d'une configuration "calibrée".

- Mais dans tous les autres cas (mobile, astrophoto de plaisir sans se prendre la tête ou intérêt scientifique), une "suite" qui fonctionne toute seule est intéressante... 

Perso, c'est le cadre de son utilisation... Faire toutes les opérations en 5 clics de souris et un bouton
est une solution d'informaticien (donc, de fainéant... Qui laisse les programmes faire tout
ce qu'il ne veut pas faire...) 

En plus : inutile de "chercher le bon driver pour ce matériel, qui marchait dans la version précédente
mais plus dans la nouvelle... ", comme il est payant, on dispose quasi de tout ce qui est sur le marché en support "interne"...

Merci Thierry, en tout cas je me souviens d'un traitement que j'avais fait avec AstroArt (full démo) et le résultat pour quelqu'un comme moi qui ne maitrise pas les traitements style paintshop, m'avait complétement bluffé et comme tu dis avec un minimum de clic. Quelle frustration de ne pas avoir pu sauver mon image !!!!

Excellent le Stef!!!!

Tout bon shoot!!!!

Magnifique... tu vas pouvoir tr'amuser avec ton APN défiltré la météo est bonne!

Merci Julien ! Oui, je vais pouvoir bien m'amuser !