Etoiles filantes

Salut à tous... Petit CROA de ma part 
(et oui, tout arrive....  )

Mais n'espérez pas Nébuleuses, Galaxies et autres objets du ciel profond, je n'ai pas d'appareil pour
cela...

Disons que j'ai, par curiosité, remis mon fidèle ETX en batterie pour faire un test du ciel...
Après un pointage 2 étoiles, le ciel me permettait une M57 moyenne et une M31 faiblarde...
(car c'était la fête dans mon coin, avec éclairage et musique à gogo jusque 1h du mat...) 

Par contre, je m'intéresse aux satellites et météores..  
Donc, puisque je teste l'emplacement de mon futur observatoire, j'ai testé mon capteur "all sky"
dédié à cette recherche...

Et voici une vidéo comprenant les vues prises pendant la soirée... 
http://www.beastro.be/publication/Meteor/20160814_meteor.mp4

Et après traitement en éliminant tout sauf les trajectoires... 


Comme vous voyez, à ce stade, 
- je teste le support... Et les angles de capture (ici, je suis vraiment à 180°)
- difficile de faire la part des choses entre étoiles filantes, avions et satellites...
- le ciel n'était pas trop dégagé par endroit... 
- la sensibilité de capture peut certainement être améliorée
Mais ce n'est qu'un début... Il me faut encore apprendre et programmer pas mal de choses... 

J'ai toujours aimé les caméra all-sky ^^
Pareil, dur dur de faire la différence parfois entre un iridium, un étoiles filante, un avion, ici au centre, je me demande si ce ne serait pas plutot un rayon cosmique! et a sa gauche.... why not  un météore ? à vérifier sur les images précédentes et suivantes que ce n'est pas un avion

Waow sympa ça Thierry, ça donne tjs bien les all-sky y'a rien à faire... et en plus la pêche est bonne, et ça ne peut être que meilleur qu'une fois que tu auras maîtriser la bête

Super !!!!

cool c'est top

merci du partage

nico

@AstroLulu : En plus, tout dépend de la vitesse de l'avion... 

Exemple : certainement un avion !



La vitesse permet de détecter les "spots" des lumières...

Mais par contre, dans les autres cas : pas simple...
Surtout que toutes les lumières traversent, purement et simplement, tout l'horizon !

=> pas très typique des météores, qui "finissent" à une certaine altitude....

Bon, et bien, une phase complexe de faite... 
J'ai totalement remonté mon RC ! 

Et en plus : 
- Collimation : ok ! (j'vous raconte pas, quelle galère...)
- Shifting : 0.05 mm (et je crois que je ne saurai pas faire mieux...)
- Bafflage : augmenté... (utilisé le logiciel pour le déplacer...)  
- Focus : manuel pour le moment... La partie "mobile + moteur" demande un entretien...

Reste à utiliser ce "lourd" bidule dans le projet "Shotting Star"  

@ ttf : faut choisir un Dall-Kirkham , le miroir secondaire est sphérique , plus facile 
à faire la collimation (centre de la sphère dans l'axe et c'est bon....).

Certes, mais quand j'en ai un sous la main encore inutilisé, pourquoi en acheter un autre ? 

@ ttf : oui c'est évident. As-tu constaté une meilleure finesse des étoiles 
avec un RC  par rapport à d'autres (N , SC , lunette ) au même diamètre ?
Je suis intéressé par un Dall-Kirkham simplement par curiosité.

Te le dirai après essai...
Mais je n'ai pas de monture capable de le "supporter'...donc pas de suite.

J'ai d'autres projets pour lui... sans monture.

salut tff

au ca sou moi j'ai une monture qui le supporterais 

si tu le vend je suis preneur

comme tu ne garde que les petit matos


nico

OK, nouveau traitement.... Je me suis attaqué à additionner les images non pas
par le début de la séquence, mais à partir du milieu de soirée.

En plus, je retraite les tracés en "poussant" la différence avec le fond du ciel...

1er Résultat :



Après, on va creuser sur les détails (séparation Wavelet, courbes, Lucy)



Et là, on gagne pas mal en information... 

1) ne vous posez plus la question sur la Polaire... 
2) les traînées "non" linéaires sont visiblement des avions, ce qui confirme la première analyse
3) Par contre, il y a des "nuages" très courts, perpendiculaires à la rotation planétaire, qui n'apparaissent qu'au traitement. Est-ce des météores ?

Faudra voir... On continue 

Bien... En exploitant la deuxième méthode, mais on combinant 2 séquences "depuis le début",
j'obtiens une image plus nette (surtout en sélection d'alignement manuellement, maintenant que je sais ou est la Polaire  )

Nouveau résultat en limitant la vue sur l'utile... 


On peut maintenant analyser zone par zone... Et tout ce que j'ai là, je dois le "supprimer"... 
Par contre, la "vibration" de capture est surprenante... 

- la CCD était fixée sur un pied ultra-solide... 
- solidement ancré dans le sol... 
- Elle ne peut pas bouger... Et personne ne l'a cognée, ni touchée... 
- Mais l'image "tremble" et donc : perturbation atmosphérique ???   
=> génère de faux "tracés" au lieu de filé d'étoiles  
=> exige une phase d'alignement... 

Je vais essayer d'isoler cela...

Bon, après review... Soyons clair : c'est une nuit des étoiles filantes sans étoiles filantes !

Par contre, j'ai une voie de passage pour avion... Au moins 3 vols sur la durée 

super Thierry tu touches au but là, très intéressant en tout cas le processus !

Ce soir, je lance une nouvelle capture... Mais dans mon coin : AVIONS a gogo... 

On verra...

En parlant d'avions je suis pas mauvais non plus,... regarde, le 10 aout, en 1h20, j'ai eu 24 avions... et je n'ai pas un objectif all sky! pour tous les voir il faut mettre la vidéo en x0.25...

https://youtu.be/-8KO4UZtKjw

En plus il va y avoir une nouvelle firme belge.....

Damned, elles sont rapides, les lucioles, dans ton coin....