M82 - à améliorer

Bonsoir à tous,

Voici 2 extraits d'une série de photos prises il y a 2 semaines. Elles sont les résultats d'un collage dans DSS de 10 pauses de 7 min.

Pourrait-on organiser, lors d'une prochaine réunion du club, un atelier pour traiter ce genre de photos?

Et M81

Salut !

La résolution est bonne mais une chose me chagrine... les pixels morts, faut faire des darks!!

ou un autre empilement : sigma clipping ou médiane

ps: et des petits flats pour la poussière au dessus de M81

Salut Michel,

On en parle le 8... car il y a de la demande pour ce genre d'atelier!!!!

Salut Michel , 
moi aussi je suis preneur.
Je ne comprends pas pourquoi tu as des filés aux étoiles faibles et pas aux autres ?????

Mathieu, il y a des flats, des darks et des offsets. Peut-être pas bien sélectionnés dans DSS car je n'avais pas ce problème dans Iris avec d'autres photos. A contrôler, merci en tous cas.

Julien, merci de le mettre à l'agenda pour une prochaine réunion.

Serge, j'avais la même question et Mathieu en donne la réponse: pas de darks ou mauvaise utilisation de ceux-ci.

Oui, ce ne sont pas des petites étoiles qui filent mais des pixels (morts ou chauds) qui n'ont pas été retiré au prétraitement et se sont empilés au traitement (comme une comète semble filer quand on fait un empilement sur les étoiles )

salut

il y a du signal en tout cas
peut être déjà resserré les niveaux sur la gauche en bas de la courbe  

voila déjà un petit résultat avec ta jpg
si cela ne te plais pas je l’enlève
il y a déjà pas mal de joli détaille sur ta jpg en tout cas
je ne suis pas un super pro non plus



nico

Beaucoup a été dit...

Mais je me suis amusé à "renforcer" les tracés additionnels
(même si sur la photo importée ici, on les voit peu suite à la compression)



Rien que les "dead pixels" n'explique pas cette masse !

Faisons un zoom :


Sur 640x535 pixels, on dénoterai min 30 pixels "morts"... Mwais...
Le capteur aurait des problèmes...

Par contre, la distance des "traits" est identique (7.21 pix)
Donc :
- artefact traitement
- une correction (alignement) de quelques images suffit pour expliquer le phénomène.
- il faut examiner tes brutes...
A mon avis, la solution est aussi ailleurs.

Oui moi je pense aussi à de mauvais DOF...
Tu autoguidais?

Stef

Merci à tous,

Stef, DOF est l'acronyme de?

Je ré-essaierai le traitement pour m'assurer que je suis le procédé correctement.

Voici une photo brute:

Oui, c'est auto-guidé avec PHD Guiding, les étoiles me semblent bien ponctuelles.

Oui Michel , là on ne voit pas les "filés" , et le suivi est excellent.
Donc problème de traitement ?
J'ai un jour fait un empilement DSS avec comme résultat des lignes de toutes 
les couleurs ? ? ?
J'ai refait l'empilement et le résultat a été bon , sans savoir ce qui n'allait pas avant...

deep of field

la map...

essaye avec des darks...
ou tu choisi Médiane, sigma clipping...

il y a aussi un menu pour les pixels chauds...


Tu autoguides sur une étoiles proche?

DOF Dark, Offset, Flat
Perso je crois que ça viens de là... Et plus les Dark et/ou Offset

Tu poses trop longtemps, le fond de ciel est vachement orange...
Tu gagnerais à diminuer la durée des poses et en faire plus, ne vise pas la longueur, vise la qualité...

Décidemment, il y a à regarder...
Car ce que je "vois" dans le forum (une image jaunâtre) est bizarre...
Mais en effet, plus de "filés", ce qui confirme mon opinion : artefact... 

Sinon, en traitant en "vitesse" l'image, cela donne ceci :


 
Simplement via "correction" basique... Sans autre traitement. Donc : avec les "Dark" de manière "standard,
cela va aider _

Faudrait tes images (toutes) pour qu'on puisse tester en "live"... 

Merci, je vais ré-essayer ce WE avec d'autres darks.

En tous cas, je ne comprends pas ou ne siais pas comment il y a moyen de tirer tant de couleurs de cette photo comme tu le fais, Thierry.