nébuleuse du cône ngc 2264

salut

je vous soumet une prise de la nébuleuse du cône ou ngc 2264

Condition météo:

seeing 3 donc vraiment mauvais 1.50 arc sec
humidité 80%
température autour de 0 et descendu a -2 vers 3h du matin

Acquisition

instrument Newton 200/800 f4
monture neq6 pro
correcteur de coma mpcc mark III
apn 1200D défiltré a 800 iso pause de 400 sec
filtre cls astronomik

luminance 16 c'est pas beaucoup mais il y a déjà du signal je pourrais en ajouté plus tard
dark 20
flat 46
offset 86
une pause de 400 sec et 60 sec entre chaque pause

je crois que c'est un des traitement les plus aboutit que j'ai eu pour le moment 
j'ai passé toute ma journée a la traité

empilement dss ,passage ps 2015 puis lr

je constate une trame horizontale que j'ai gommé comme je pouvais avec ps  
voila en gros car j'ai eu des souci de guidage etc...

je me vois progressé et sa me motive a fond 

et voila la photos



nico

Super!

L'ensemble se nome l'arbre de Noel !

La trame, c'est un classique quand tu autoguides trop bien...

il faut déplacer entre les pause la monture d'un ou deux pixels...

On appele ca le "dithering"

@ Nico : SUPERBE photo. Bravo !
Mon ordi est tombé en panne (instabilité et arrêts intempestifs) 
peut-être dû à l'humidité ?? Plus moyen de prendre des photos .....

merci serge

haaa pas cool sa Serge

essaye de le faire séché sur un radiateur
en espérant que sa fonctionne

Super!

Le traitement est beaucoup plus abouti que ce que tu m'avais montré par message hier! c'est un beau rouge que voilà BRAVO

Waow bravo Nico, une toute belle prise, même si plus de saison

il reste pas mal de bruit
j'ai essayé avec des calque comme tu ma montré mais c'est limite
elle manque de pause
je fait différant teste
je regarde pour le dhitering aussi

quand le temps se remet je lui refait des pause
je n'ai pas bougé a mon apn sur le newton pour être sur qu'il sois dans la mème position

astrolulu crois tu que l'on sais encore en tiré quelque chose ?
ou c'est déjà max pour le nombre de pause

nico

Joli... 

Franchement, c'est déjà très abouti et maîtrisé...
Allez, pour la route (et AstroLulu va tout de suite savoir pourquoi)



Simple filtre de Gradient (0.4) et de suppression de bruit (sigma 0.82) allé à une légère 
réduction de la luminosité pour retrouver un ciel "plus noir"... 

Chacun ses goûts 

ha oui qm merci ttf

elle est qm vachement mieux

tu peut expliqué la technique ttf stp

nico

Ben, c'est pas dans Photoshop... 

C'est l'application de commandes "classiques" dans le traitement astrophoto,
en fait les traitements mathématiques courants (donc : pas de calques, etc...)

=> Gradient : on "soustrait" de l'image une zone que l'on considère comme
responsable de la pollution (lumineuse, capteur, etc...). On réalise une image "synthétique"
du ciel (un polynôme caractéristique de l'image) et la soustrait de l'image.

Cela revient à "soustraction du gradient" dans plusieurs logiciels, plus ou moins automatique...

=> suppression du bruit : supprimer du bruit, c'est en gros rendre flou une zone en rajustant le
contraste. Cela se fait via une technique appelée "convolution" (calcul matriciel sur les pixels de l'écran), 
et généralement, on utilise une "valeur" pivot qui indique le degré de "réduction" que 
l'on désire. 

Dans ce cas, il restait du "bruit" dans le nuage, donc, en appliquant cette méthode, on "atténue" 
les différences et on rend au nuage son aspect" nuageux"  

=> Quand à la réduction de luminosité, tu te doutes évidemment de quoi je parle (CTRL-L, Niveau en Photoshop)

Comme je travaille sur une image à basse résolution (une JPEG dans ce forum), le résultat est 
immédiatement "amélioré". Si on travaille sur une image plus riche (16 bits), il faudrait plus de traitement...  
    
Rem : dans Photoshop, tu trouveras un équivalent "intuitif" via "subtract layer", "blur" et "level".

Waouwww, et bien chapeau ! un grand bravo !

merci stef

voila un traitement que par moi

bon il est pas top mais fait avec pixinsight
ce programe est ultra puissant
c'est un truc de fou



nico

Bravo Nico , tu vas expérimenter tous les logiciels de traitement !
J'ai récupéré mon ordi paraît-il instable. J'ai l'ai surélevé  avec un système qui chauffe
en bas (ampoule). J'attends le soir pour synchroniser une étoile afin de prendre une 
photo sans Lune demain matin.

merci serge

heuuuu c'est mauvais de faire chauffé ton ordi tu risque de cramé le processeur fais attention
moi que du contraire je pousse le refroidissement pour plus de performance

déjà quand tu l’installe en extérieur pense a le couvrir avec une caisse en carton pas trop grande
sa propre chaleur suffira a le tenir stable

ici ciel dégagé mais je ne sais pas pour combien de temps
je patiente avant de monté le matos

bon ciel serge

nico

J'ai mis un chauffage très faible mais je vais le retirer .Dans l'obs il est super protégé 
mais j'ai quand même eu un problème , alors que faire ? Il a peut-être atteint l'âge de se reposer...
Je verrai ça demain , (d'APRES méteoblue....). Nuages/éclaircies pour le moment , avec la Lune 
assez haute.

oui chez moi tout est dégagé
j’installe le matos


direction la neb du cône

@serge : Un PC, en tant que tel, ne risque rien quand il "tourne" avec un bon ventialteur. A la fois la chaleur diffusée et la ventilation suffit pour garantir le bon fonctionnement. 
Le problème, c'est si il est à l'arrêt ! 

=> là, l'humidité s'installe et l'eau n'a jamais fait bon ménage avec un ordinateur... 

Donc, dans un observatoire, je propose toujours une "boîte" dédiée avec une ventilation
+ chauffage (léger  15°) séparée... Même à l'arrêt, la ventilation assure l'aspect "sec"
de la configuration. 

Maintenant : ton PC n'est absolument pas vieux ! Et "instable", cela ne veut rien dire... 
=> si un truc plante, on l'identifie et on le change, point... 

Ton PC étant relativement protégé, je m'étonne qu'il aie eu un problème d'humidité... 
Mais c'est toujours possible... Donc : le rentrer et le mettre à "sécher" une nuit, rien que pour voir...

=> a examiner sur site ou sur matériel, of course... 

@Nico : Pixinsight, c'est en effet du lourd... Si on se lance dedans, mieux vaut avoir du temps 

Ok Thierry , tu sais je n'y connais rien , mais c'est le "spécialiste" qui m'a dit qu'il était instable 
(le PC) . Ce qui est arrivé c'est qu'il s'arrête en effaçant les données de autoslew.Il s'est arrêté 
à l'arrêt (stand-by ) et a perdu sa position. (C'est un défaut à peine croyable de ASA de devoir le laisser allumé  pour garder sa position de référence , ce que j'ai du mal à croire). Mais après plus moyen de le 
mettre en marche.Je l'ai rentré dans la maison et il redémarre normalement maintenant. Cette nuit je ferai un essai sur M51  ou sur Berenice , quand la Lune aura disparu.Je te tiens au courant.

C'est clairement un problème d'humidité sur l'alimentation. 
Elle se met en sécurité (ce qui est positif, car sinon, elle se mettrai en court-circuit).

Si tout va bien : ventilation !
Si tout va mal : on la remplace (20 à 50 eur) et on rajoute un ventilo... Ou mieux : on fait une "boite" adaptée aux conditions extérieures... Et là, il pourrait rester dans la pluie ! 

Oui tu as raison je vais regarder cela de plus près. 
Cette nuit j'ai pris M51 (ou ARP 85:D) dès 1h10 du matin.
J'ai arrêté à 6h30 (avec retournement à 4h).
Le système a tourné nickel 5h20 sans modifier de plus 1/100 de " les encodeurs .
Rien n'est parfait car à 6h30 l'objectif avait de la condensation gelée , et je ne sais 
pas depuis quand. Mais le principal l'ordi remarche.

super serge

allez hop drop le brut autosave 32 bits
et je la récupère pour tenté un traitement

on comparera avec astrolulu

En 16 bits... Cela suffit !
La capture étant en 14bits, quel intérêt le 32 ?
=> rappel de mon post sur TIFF