PHDguiding V 2.5

PHD2 (OpenPHD)

News
11 Apr 2015 - PHD2 v2.5.0 release

Mise à jour : PHD2 2.5.0


Une nouvelle version avec son lot de nouveautés:

   Nouvel assistant pour caractériser les conditions et suggestions des paramètres  de guidage
   Nouvelle procédure de calibration
   Option pour centrer l’AO après chaque tramage
   Nouvelle option pour superposer une fente de spectroscope
   Nouvel algorithme de guidage passe-bas
   Améliorations de l’algorithme de guidage
   Support de la rotation de la caméra
   Mise à jour pour ces caméras:Fishcamp, SX, ZWO, DSI, QHY
   Amélioration de la stabilité de l’ASCOM et corrections du serveur API
   Nombreuses corrections de bugs
   Amélioration des performances
   Enregistrement des informations de déboggage amélioré
   Mises à jour du fichier d’aide

En français ici (attention traduction moyenne) : http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=de&u=http://openphdguiding.org/&usg=ALkJrhgoUVbLgmhswiuIquvElBzKsO7M-A

ICI : http://openphdguiding.org/

"Nouvelle option pour superposer une fente de spectroscope"

Yes, je l'attendais, celle-là... 

Un petit tuto sur les paramètres avancés

complet ici : http://www.zesly.net/PHD2GuideHelpFr/Advanced_settings.htm

Paramètres avancés

Les paramètres avancés sont accessibles depuis le bouton 'cerveau' bien connu des utilisateurs de PHD.  PHD2 possède beaucoup plus de paramètres afin d'optimiser les performances de l'autoguidage.  Même s'ils sont appelés 'avancés', ces paramètres ne sont pas particulièrement difficiles à comprendre, donc n'hésitez pas à les parcourir.  Tous les champs possèdent un "tool tip", une petite fenêtre qui décrit chaque option en détail.   Passez simplement le curseur au-dessus du champ pour voir le 'tool tip'.  Normalement, il vous offre assez d'informations.   Parce qu'il existe bien plus de paramètres, le dialogue avancé de PHD2 est organisé en 'tabs', et la documentation suit également ce modèle.

cliquez sur :

Onglet Global
Onglet Guidage
Onglet Caméra
Onglet Monture
Onglet AO



-------------------------

Outils de visualisation

PHD2 offre de nombreux outils de visualisation pour vous aider à évaluer les performances d'autoguidage. Tous ces outils peuvent être appelés par le menu 'Affichage' et sont décrits ci-dessous.

• Calques
  
• Graphiques
  
• Profil d'étoile et affichage de cible
  
• Graphique AO
  
• Fenêtres flottantes
  

----------------------

Diagnostic des pannes

Calibration et problèmes à la première utilization

Si vous débutez avec PHD2 ou si vous connectez un matériel pour la première fois, vous rencontrerez peut-être des problèmes pour calibrer l'autoguidage.  Deux causes sont possibles, chacune demande une correction différente:

http://www.zesly.net/PHD2GuideHelpFr/Trouble_shooting.htm

---------------

Outils et utilitaires

Darks
Guidage manuel
Sélection automatique d'étoile
Données de calibration
Serveur PHD2
Mise en station
Verrouillage de cible
Profils de matériel
Paramètres du simulateur

---------------

Toutes les infos et images ICI : http://www.zesly.net/PHD2GuideHelpFr/

Et bien, je suis à la fois content et perplexe... 

Pour n'importe quelle activité de capture (et de guidage)... 
Il faut des caméras !

Donc, je me suis penché sur un petit problème de CCD..

1) j'ai diverses CCDs "low cost" qui, malgré une qualité variable, ont toutes
toujours fonctionné. Ok, elles sont plus proche des webcams que des "vraies" CCD, mais peu importe... 
On branche, on a rapidement une image et on capture...
En fait, les principaux problèmes viennent des logiciels, de qualité très variables
(et souvent mal écrits...)

2) j'ai une "vraie" CCD (sans refroidissement) qui est, à l'usage, sans problème...
(DMK). Elle a fonctionné correctement dès la première prise, elle fonctionne 
en visuel, en Halpha et même en "all sky"... Elle dispose d'un software
et d'un SDK pour ceux qui veulent aller plus loin : nickel ! 
   
3) j'ai une CCD Atik refroidie...
Qui, malgré de nombreux essais, ne m'a jamais donné que... Une image brouillée !  
J'ai eu beau essayer diverses combinaisons, aucune image en vue.
Un seul écran remplis de parasites... 
Ok, "occasion", et pas eu de chance...
C'est comme cela... 

4) Afin de connaître tout de même ce que vaut une "Atik", Serge 
me passe gentiment la sienne pour tester... 
Bonne idée, comme cela, je verrai ce que je rate...  

Modèle précédant, défaillant... :
ATIK 16IC 
CCD: Sony ICX424AL 
Resolution: 659 x 494 
Pixel size: 7.4 x 7.4 µ
Sensor area: 4.9 x 3.6 mm 
ADC: 16 bit
Read noise: 7 e 
Exposures: 0.001 s - Unlimited 

Modèle testé :
Atik Titan
Sensor Type: Sony ICX424
Horizontal Resolution: 659 pixels
Vertical Resolution: 494 pixels
Pixel Size: 7.4 µM x 7.4 µM
ADC: 16 bit
Readout Noise: 5 e-

=> donc, la même taille de capteur, un meilleur bruit... 
Parfait, je vais donc avoir une bonne idée...

Branchement : marche pas...
Ok, nouveaux drivers, download, install, on branche...
Cela fonctionne !

Et... En effet, cela change, les parasites sont plus lumineux !
Mais, absolument RIEN comme image, quelque soit le réglage et le focus ! 

Ok, j'ai un problème... 
Débranche, rebranche la DMK à la place...
Et : une image après un peu de tâtonnement... 

=> Ok, deux Atik, deux tests, même résultat, qu'est-ce qui cloche ??? 
Encore "mystère et boule de gomme" à ce stade... 

Mais, donc, à la fois :

a) il y a un espoir que ma CCD fonctionne correctement...
Car pour le moment, dans un concours de "parasites" à l'écran, 
elles sont parfaitement identiques... 

b) C'est pas gagné... 
Et inutile de regarder pour en acquérir une autre tant que je n'ai pas trouvé !

L'astro, une perpétuelle source de questions... 

Même problème chez moi , pas moyen de voir une image avec la SBIG sauf que MOI j'ai des excuses
je ne connais pas l'informatique.Comme le disait Rivarol n'avoir rien fait est un avantage ...... mais il ne faut pas en abuser!  J'ai pourtant suivi le processus mais pas sûr d'être au bon focus.
Mais je vais persister , ça prendra le temps qu'il faudra et ça viendra ou ça ne viendra pas....
Car je suis persuadé que la solution est là , une bonne CCD qui fait tout le travail puis Photoshop.
Ca été long pour le guidage mais maintenant c'est nickel , alors pourquoi pas la CCD ?

Oh, tu sais... 
La capture astronomique fait usage de l'électronique, de physique optique et.. d'informatique !

Et je crois que le problème, cette fois-çi ne se trouve pas dans cette dernière !!! 

=> modèle optique ? 
=> focalisation 
=> mode de capture ? 
=> assemblage des 3 ? 

Quand j'ai un moment, je vais mettre mes "petites cellules grises"
(comme dirait Hercule Poirot) sur le problème. 

L'affaire de la "ATIK défaillante" ne sera pas la dernière de la carrière ! 

Tu as raison .
Je crois que le problème vient de la non focalisation et peut-être aussi d'autre chose.
Ce qui est sûr pour moi c'est d'aller vers une CCD qui fait tout , comme je photographie 
en vacances , full automatique. 
Premier pépin en CCD-guide hier (perte de l'étoile) mais vite résolu.
J'ai pu prendre M101 13X5' , mais la mise au point n'était pas top , donc à oublier.
Depuis quelques temps pas moyen de voir EOS utility donc difficile de mettre au point.
Tout ça pourra se résoudre mais pq? utility a disparu????
Pour le folklore j'ai été à Gembloux pendant une pose : résultat pose de 1 heure 10 min
avec un fond de ciel surexposé mais les étoiles bien rondes.
Hier le SQM était 20.54 chez moi.
Allez , tout n'est pas perdu.

20.26 au sqm hier soir au site d'observation...

C'était 20.54 à 2h du mat , 20.10 à 0h.
Calibration ?

Bon, déjà un input... Et c'est intéressant... 
Je vous livre le texte "as is"... 

"Première constatation rapide : La Titan est super bruité, j'ai jamais vu ça, encore plus que la SSAG. 
Son capteur est tellement petit que le rapport prix/performance est complétement démesuré.
De plus les pixels étant plus gros que l'imageur, je me retrouve à guider sur une étoile qui est plus grosse que sur l'imageur. 
J'aurais du y penser avant. Normalement, le guideur doit avoir une meilleure "résolution" que l'imageur, non ?


Ensuite, il est IMPERATIF de passer par la fonction faire un dark sans quoi on se retrouve face à un écran ancien écran 
de télé dont le programme s'est arrêter en fin de nuit : la neige quoi ! 
Donc je lance la fonction "faire un dark" et là miracle, 2 petites étoiles apparaissent avec des poses de 1s. 
Au début, j'ai pas compris ce qu'il se passait et je montait en temps de pose jusqu'à 4 voir 5s mais c'était jamais satisfaisant.



Autre point négatif : J'ai aussi très souvent et même bcp trop souvent eu des déconnexion/reconnexion USB intempestives 
qui m'ont vraiment cassé les bonbons (pour être poli) à plusieurs reprises.
Pour conclure, je ne suis pas satisfait de cette caméra. Je pense aussi que je vais rendre avant les 7 jours
légaux de droit à rétractation. Ils se foutent bien de nous chez Atik. bon avec un dark
c'est quand même mieux mais comme ça m'a planter trop souvent le PC, je suis perplexe sur cette caméra."


Autre message : 
"J'ai aussi eu un peu de mal à avoir une image à la Titan (NB la mienne). 
Si tu utilises Artemis Capture et la fonction auto-strech de l'histogramme, c'est clair que le bruit fait un peu peur 
mais c'est parce que les niveaux sont vraiment reserrés (par exemple 300 pour le noir et 600 pour le blanc). 
Le capteur est petit : il y donc une grande chance d'être dans une zone sans étoile très brillante et en plus 
les étoiles très très défocalisées sont quasiment impossible à voir, surtout à des temps de poses très faibles. 


Si tu l'utilises avec une lunette, il faut savoir qu'il faudra absolument un tube allonge ou un renvoi coudé. 
J'ai testé sur une WO 66 et j'ai dû mettre le RC WO 1.25" pour pouvoir focaliser. 
J'ai augmenté le binning et le temps de pose pour commencer à voir des gros cercles défocalisés ... 
ensuite MAP avec finalement diminution du temps de pose et du bining et là, enfin, alors que j'avais rien au 
début à part le bruit dont tu parles, j'avais des étoiles sous PHD Guiding avec 1s de pose...


Avec seulement l'alimentation USB, la caméra accroche facilement les étoiles.
Pour l'instant, je suis content de mon achat pour l'autoguidage, les premiers tests ont été concluants ...
je n'ai pas encore testé le planétaire." 

A tester... 

Correction : J'ai fait 13 brutes de M 101 à 10 min de pose.(et pas 5').
                  Elles sont bonnes mais map pas parfaite , donc rebelotte cette nuit.

Pas  titanesque la Titan .............