RVB Jupiter

Salut à tous!

Pour me faire pardonner de ne pas avoir pu venir à la réunion, j'ai bossé astro chez moi! 
Tout d'abord, j'ai collimater mon mak 127... C'est la première fois que je le faisais et ça m'a pris 2 heures! Par contre ca en vaut vraiment la peine! Le gain en piqué est incroyable! (ca me fait hésiter à le revendre sérieusement...) 

Voilà une couche rouge en début de nuit:


Puis j'ai continué avec la lune, les photos arriveront petits à petit, car il y a vraiment beaucoup à traiter. 
Pour terminer, j'ai voulu m'essayer au RVB pour faire une image couleur de jupiter avec la caméra noir et blanc.
Je suis très satisfait du résultat!, c'est simple et efficace  Dommage qu'il n'y avait pas de passage de satellites ou la grande tache rouge

Pour une première je vous laisse juge (autocritique, les satellites ont bougé le temps que je change les filtres...).

Bravo, Mathieu! Ton Mak est conçu pour être collimaté ou pas vraiment?

Au top comme d'hab....
Compilation de combien de photos?

Et bien tu peux être plus que satisfait de toi  ! Elle est vraiment top  ... comme d'hab quoi .

Concernant ton MAK ! Perso, et ceci n'est qu'un avis...  Je le garderais. Tu le connais bien, tu le maitrises bien, il fait un très bon job, n'est pas encombrant, etc ...

Et pour la collimation, j'en connais qui seront intéressés par ce que tu as fait et comment !

warf purée en effet! On aura bien profité de Saturne hier soir à Ramillies avec les instruments installés aussi!!! Chouette soirée

Merci!
@Serge: 1000 images sur 4000 par films (50 images/s)
@Stef: Oui c'est ce qui me fait hésiter, seulement, pour du planétaire, un 200 serait meilleur (voir un 250, rêvons un peu) donc je me dis que je ne l'utiliserai plus... dur dur de se séparer de lui mais si c'est pour le meilleur

@Lemju: je n'ai pas eu le courage d'attendre que saturne se lève

On voit la qualité du traitement, mais aussi de la méthode...
Quand on passe au RVB + QE plus grand, le résultat se voit !

Quand au MAK... (Je vais me faire tuer par Michel...) 
Mais le résultat que tu auras avec le 200 ne sera pas plus bon en planétaire, 
malgré l'augmentation de la résolution (0.6 au lieu de 0.94, mais sur moins de pixels...)

Mais si ta cible est le ciel profond, cela change la discussion.

Pour tout t'avouer, j'envisage sérieusement le passage au 250/1000 avec diviseur optique car de cette manière, je ne surcharge pas encore la monture et le gain en planétaire pourrait être fameux avec une barlow (passer de 127 à 254mm de diamètre, un monde :p )

Là, je comprends... 
Car 0.48 au lieu de 0.96, tu vois la différence à la première image... 

Diviseur optique : en effet... J'avais regardé ceci, à une époque...
(mais pas trop creusé...)
http://www.astronome.fr/produit-accessoires-photo-diviseur-optique-orion-ultra-fin-1771.html

J'ai un flip box, mais ce n'est pas pratique (bouge) 
Je ne l'utilise plus que pour la Spectro, une fois que la capture est "calée".

Astrolulu a écrit:

@Lemju: je n'ai pas eu le courage d'attendre que saturne se lève

Non mais en fait ce que Lemju veut dire c'est qu'on à bien profité de Jupiter...
(<--- Smiley préféré)

@ TTF: C'est exactement à ce type de diviseur que je pensais oui
@Téca: aaah ça explique TOUT surtout la fin de l'observation à 1h30

@Mathieu : Bonne idée de passer à 250 mm surtout avec ta connaissance de la photo.
                 OK aussi pour le diviseur optique. Tous les constructeurs de bonnes caméras
                 sont passés au DO. ex.SBIG , Moravian , Atik etc.
                 De fameuses photos en perspective......

merci Kevin.... 

Deux gros avantages du DO : 
1)léger
2)utilisable avec caméras à filtres étroits.