Lovejoy le 11 février

Bonjour à tous,

Le 11 février, j'ai pris 101 photos de Lovejoy, les dark, les offsets et les flats. J'ai travaillé les photos dans Iris selon la méthode proposée par Kevin lors du stage de Lenne en octobre dernier (merci Julien pour la présentation) et voici le résultat: extrait de la photo photo bmp et resize pour arriver à moins de 2mb.

Les photos ont été prises avec un Nikon 5100 en raw, objectif de 400 mm f3.5, pauses de 20 sec à 800 iso. Le résultat dans Iris montre bien le déplacement relatif de la comète par rapport aux étoiles. De ce côté-là, je suis satisfait. Par contre, pas de queue visible, ce qui m'a déçu. Pourtant, en forçant sur les couleurs, la queue apparaît mais la photo est laide.

Je suppose que de la photo traitée dans Iris, il faut aller dans PS ou Gimp pour obtenir quelque chose de correct. Mais comment faire? Quelqu'un aurait-il un bon tutorial de Gimp? Est-ce que la présentation de Mathieu à Lenne sur PS pourrait servir de référence? Et si oui, où puis-je la trouver?

D'avance merci pour tous vos conseils.

Voici la photo.

Bravo Michel !
Tu as fait un fameux pas en avant en traitant par Iris.
Le procédé a bien suivi la comète mais pour voir la queue il faut 
poser plus long même si ton objectif F3,5 est remarquable.
Un autoguidage de plus et connaissant Iris tu peux faire des superbes photos.

Très intéressant... (pour une fois que l'on a une vraie image, on peut analyser)

Je ne sais pas ce que tu as utilisé comme séquence de traitement, mais il y a eu un problème dans l'image... 


donc, dès que l'on veut traiter plus loin : on a justement un problème sur la comète... 

En faisant un traitement correctif sur les étoiles, j'ai rapidement ceci...

 

Si je "pousse trop", la "ligne" se voit immédiatement... 

En travaillant sur une diffusion, on peut un peu récupérer du signal... 
 

Donc... En retravaillant tes images originales, tu devrais arriver à quelque chose dans le genre de la dernière photo, 
mais sans le "trouble" et sans la "ligne" (probablement due à l'alignement/stacking)

J'ai proposé à Julien des sessions de formation sur divers domaines....

Mardi, je fait "GIMP" ou "Radioastro général" à AstroVega (demande de Raoul)
On verra les intérêts des gens présents....

Serge, Iris n'est pas si compliqué si on suit la procédure de Kevin en s'aidant de ceci http://hardcity.perso.sfr.fr/hardcity/tutoriel_iris.htm qui raconte la même chose , mais avec plus de texte. N'empêche, Jean-Marie, avec 100 photos de 1 secondes superposées dans DSS avait réussi à avoir la queue bien visible (cfr son mail envoyé à AstroVéga).

Thierry, merci pour les infos mais je n'arrive pas à reproduire ton traitement car je ne connais pas Gimp. Je vais proposer à Raoul ta conférence Gimp. Sur la photo originale, il n'y a pas de problème  avec la comète. Mais la zone que tu as traitée est celle dans laquelle la queue se trouve et elle reste donc invisible.

Salut,

Gimp peut être une alternative sympa à Photoshop dans la mesure ou on n'y travaille seulement la cosmétique et les derniers réglages car pour windows, la dernière fois que j'utilisais Gimp, il ne traitait qu'en 8 bits, ce qui limite beaucoup. Seulement Kevin m'a fait remarqué que sous Linux, il savait déjà traiter des images 16 bits donc c'est très bon. Je dois avoir une présentation sur le traitement de base: empilement et post-traitement basique. Il demande des explications mais je crois que tu sauras comprendre sans aussi
 Je vais chercher à te le passer. Sait-on mettre un powerpoint en pièce jointe ? Sinon, par mail

C'est basique et pas parfait car a date et le PowerPoint à été un peu modifié lors des divers enregistrements, ré-enregistrement, conversions,... Mais c'est mieux que rien
Edit: le fichier est évidement trop gros donc je vais le farie passer par dropbox

[url=https://www.dropbox.com/s/rn4ngile78sdk1u/Post-tra%C3%AEtement d %E2%80%99images astrophotographiques2-ppt.ppt?dl=0]https://www.dropbox.com/s/rn4ngile78sdk1u/Post-tra%C3%AEtement%20d%20%E2%80%99images%20astrophotographiques2-PPT.ppt?dl=0[/url]

@ Michel : J'ai retrouvé une photo de la comète où on voit bien la queue.
C'est sans intérêt puisque c'est "one shoot" mais le réglage est 
3200 iso , 330 sec , 300mm F5,6 , pas de guidage.
Chapeau pour avoir enregistré la queue avec des poses de 1 sec ..............

Mathieu, merci pour ta présentation. Je vais essyer de l'utiliser.

Serge, Jean-Marie avait bien fait un empilement de 150 photos de 1 sec faite avec un Canon D550 et un 400 f5.6. La queue était légère mais néanmoins visible.

Je croise les doigts et espère pouvoir rendre la queue visible.

Bien joué ! Encore une lovejoy de plus !

Le traitement des images est nécessaire comme l'autoguidage qui permet de poser comme on veut.
Le summum pour moi est l'emploi d'une caméra astro CCD avec les filtres RVB et H , O , S etc.
Je ne sais pas tout ça mais cela reste un but pour moi.Ca prendra le temps qu'il faudra et cela reste une recherche formidable. Cela représente la technique indispensable mais ce qui fait vraiment la belle image c'est la connaissance de photoshop.
En résumé bcp de choses à apprendre mais cela donne un but à la photo astro et à notre activité.

@Michel : Tout le monde veut faire la queue derrière la comète.....

Quelques essais plus tard et un chargement de DSS, j'ai réussi à faire un traitement similaire à ce lui de Thierry. Mais la queue reste invisible. Serge doit avoir raison: des pauses plus longues dont nécessaires. N'empêche, je me demande comment à fait Jean-Marie.

Grâce à la présentation de Mathieu (merci à toi) et à ceci [url=http://astro.berkeley.edu/resources/computing/gimp/Gimp for Astronomers.pdf]http://astro.berkeley.edu/resources/computing/gimp/Gimp%20for%20Astronomers.pdf[/url] j'ai appris pas mal de choses sur la balance des couleurs, le couches et les masques.

Merci à tous,

@Michel : Certains objectifs (Canon par ex)  ont le réglage de l'ouverture full auto.
               C'est le cas de mon 300F4 , pas moyen en astro de changer l'ouverture en position "B".
               Il est alors ouvert ou fermé . Tu es sûr que ton télé était à F 3,5 ?

Et aussi... Ne pas considérer que les logiciels soient "bug free" (sinon, on aurait pas de nouvelles versions  )

Donc, dans certains cas, le modus operandi doit en tenir compte... 

Michel, est-ce que tu peux fournir les 5 meilleures images (répartie dans le temps, 1 au début, une à 20%, etc)) que tu as faites ?

Tu peux utiliser 

http://astrophoto.beastro.be/ 

pour le stockage (tu as un 1GB pour le moment). Je t'ai envoyé le userid et le password par mail...

Rem : si cela intéresse quelqu'un pour se passer des images, qu'il fasse signe...

Thierry,

J'ai charger 11 photos sur astrophoto.beastro.be
A moi: toujours lire le help: pas de fichier raw ou tiff, ce que j'avais essayé. Finalement, ce sont des jpg et là, ça marche.

Merci pour ton aide,

Ok, je vais déjà regarder les JPEG, mais c'était évidemment pas le but...

Car bon, ben, c'est pas toujours bon !
Car le RAW devrait passer aussi...  
Je vais regarder... Bizarre, Andy ne m'avait pas décrit ce problème...

Damned... J'avais alloué le type de photo, mais il vérifie aussi le "préfixe"...

Tu peux ré-essayer pour une photo ?

Thierry,

Je viens d'essayer avec un fichier NEF (raw Nikon) de 17 mb. J'ai eu un message d'erreur, le voici: body{behavior: url(themes/curve/csshover3.htc );}.dropmenu li {width:1 px;} .dropmenu li a.firstlevel {white-space:nowrap;} .main_menu {overflow: auto;}

Voila, c'est évidement très clair. Mais ça me ferait plaisir que tu me dises ce que ça veut dire.

Cela veut dire : "j'ai décidé de vous emm..., Na"

Ok, je regarde cela marci...