Techno Geek

Et c'est le départ des foires de technologies 2014 !
(Réservées aux "Geeks" patentés
Perso : depuis 1981, début du mouvement... )

Hier, au menu :
- Evolution des caméras
- Interface homme-machine
- Robotique et humanitaire
- Les nouveautés "dont on parle, mais que nous on teste"...
Google Glass
Galaxy Gear VR,
Zen Watch,
LG Watch,
un petit bout du "Hobbit 3",
etc, etc...

=> j'ai eu quelques idées.... utilisable en Astro... Dont une micro caméra all-sky sympa !

Rem : une amusante animation sur "qui est resté à l'écran le plus longtemps dans
"Game of Thrones" (pas les soldats, of course, là, le temps de survie étant de quelques secondes) ...
Un nimimum : 6.3 min en 3 épisodes...

Allez, encore 3 events... On s'accroche...

Je reviens (entre deux trucs, et fort tard chaque soir) sur le sujet...

Quelqu'un d'entre-vous aurait-il déjà travaillé avec des caméras linéaires en astro ?

=> j'ai été assisté à une démo, cela me parait fort intéressant pour l'amateur, mais
visiblement peu encore exploité.

Par caméra linéaire tu entends par la, un système qui fonctionne comme l'imagerie d'un scanner, bande par bande ?

En effet, fort connu dans l'industrie depuis longtemps (scan de document, radio, etc...),
appliquée de manière élémentaire dans tous les APN (la photo finale n'est que le résultat
d'une capture linéaire et d'une interpolation), mais j'ai découvert des techniques permettant
de récupérer cela pour l'astro...

Visiblement fort connu par les pros dans l'observation satellitaire (je cherche des articles),
la doc trouvée jusqu'à présent est un brin "matheuse"

Apparemment, peu de solution software "toute faite" existent (plutôt des librairies).
Donc : cela demande un examen...

Car les techniques possibles seraient utiles, notamment au minable astrophotographe
que je suis...

Très intéressant tout ca !

Oui effectivement cela semble bien connu dans le monde des sattélites, comme les caméras qui scan la terre ou autres planètes et objets du système solaire ... Les caméras MONS (Modular Optoelectronic Multispectral Scanner ) pour la Cartographie, géologique des surfaces, exploration des ressources minérales, hydrologie,océanographie, etc.

Tu tiens là un chouette truc à creuser (Ca m'étonne pas de toi tiens ça ! )

Si tu ne l'as pas encore lu, j'ai trouvé ceci : http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/63/75/92/PDF/thesis_rperrier.pdf

Bien, aujourd'hui, visite chez Pentax (repris depuis peu par Ricoh, qui essaie de donner
un nouveau souffle à la marque) et discussion autour des capteurs...

Nouveauté qui vient de sortir... Une caméra 51Mpix, 3200iso et à environ 9000 eur...
Le PENTAX 645 Z. Un moyen format utilisable sur des bagues "standard" si nécessaire.
http://shop-be.ricoh-imaging.eu/pentax-645-z.html

La discussion autour de son utilisation en astro fut intéressante.
OK, pas de refroidissement, mais un potentiel d'image dingue...
(51 mpix x 14bits, cela fait des images RAW: L (51M: 8256 x 6192))

Evidemment, les tests sur des éléments "standard" sont impressionnants.
et le boitier totalement tropicalisé et isolé ne demande aucune protection spéciale...

Donc... Joli, si on a de l'argent... Car une image de 51 Mpix en champ large, cela doit dépoter...

Autres appareils :
- on annonce un "full frame" stabilisé pour pas trop cher...
- Le K3, plus accessible, 24Mpix et stabilisé et itnéressant sur un point : son traitement
anti-humidité total... Donc : dans la pluie, l'humidité ou le froid : aucun problème !

Bon à savoir..

Question technique:J'ai une AP155 et son aplanisseur 4 pouces pour la photo.
Je n'ai pas le livre associé à la lunette.
Quelqu'un peut-il me trouver la distance aplanisseur-foyer idéale????????
MERCI!

J'ai trouvé sur Google.
Plus besoin de chercher.

Plus rapide que la lumière?  Serge sur google...  

Ben oui Thierry je vais sur Google et j'étudie W7 sur "les nuls".
Mais attention je reste bien pessimiste sur mon retard à surmonter.
Je me donne une année pour intégrer les connaissances nécessaires 
au guidage et au compositage de photos.Si je suis incapable de suivre
j'aviserai et je ferai autre chose.

Le problème, ce n'est pas la théorie, c'est d'avoir un ciel potable pour pratiquer... 
En Belgique, cela s'étend de-facto sur plusieurs années...

Si tu habitais le sud de l'Espagne, tu nous enterrerais tous par la pratique 

Merci Thierry tu es trop bon.
J'ai donc trouvé que la distance de la flanche du flattener 4" au foyer 
doit valoir 86,4 mm +/- 2,5 mm.(bonjour la précision).(AP155 astro google)
Il me faut pour cela une rallonge 2" de 30 mm.Je cherche.
C'est calibré pour les caméras SBIG où il ne faut rien ajuster.
J'ai vu aussi que le coefficient de streel de l'AP155 valait 0,99.
C'est fameux si c'est vrai.
A ton avis (voir google ap155 astro) quelle est pour toi la distance à respecter?
Flanche flattener-foyer ou  dernière flanche-foyer?flanche avec les trois vis de serrage????
C'est pas clair pour moi.
Ma lunette est l'AP155 F7

Pas trop clair non plus pour moi a ce stade...
Faudra que je creuse un brin...

Tout d'abord... "Coefficient de streel" ?

C'est le coefficient de Strehl qui vaudrait 0,99.Vraiment excellent mais vrai?
Bien-sûr ça dépend de la fréquence.Ce coefficient rend compte de la proportion
de lumière mise sur le premier anneau du cercle d ' Airy et donc de la finesse de l'image.
But the tast of the pudding lies in the eating....On verra.
Le problème pour l'EOS est résolu,voir le graphe des instruments attachés au focuseur.
Google puis ap155 astro puis flattener 4" puis plans des possibilités.
Celui qui m'a vendu l'AP était sérieux,j'ai toutes les pièces pour le 5D à la bonne distance
car j'ai la flanche avec T2 réglable.C'est super!
Mtoblue annonçait un ciel clair jusque 20h mais c'est couvert avec du vent et du froid.
Encore pas juste en tout cas ici.

"Strehl", bon sang c'est c'est bien sur, ok... 
Car le "Steel", je cherchais dans ma mémoire et me disais d'Alzheimer
était déjà là... 

Rem : pour ceux qui nous lisent et non pas eu une interro dans leurs cours
de physique sur le sujet... 

Comme Serge l'indique, le "rapport de Strehl" est un des critères permettant de quantifier le pouvoir de résolution d'un système optique, et on le détermine en comparant l'image (PSF) avec une image "théorique"
(Airy). 
Quand Serge indique 0.99, c'est en effet, que la résolution doit être très bonne (le max = 1).

Je suppose que lorsque je verrai un de ces jours ton matériel, tout ceci deviendra
plus clair... 
C'est parfait, car lorsque je viendrai, tu sais que l'on va faire des prises d'images assez "peu orthodoxes"

Ce Strehl, c'est en rapport avec le RMS (Root Mean Square) ?

J'avais regardé un peu à ça avec le logiciel Projet WinRoddier, mais j'avoue que je n'ai pas tout compris !



Copie d'écran (version 3.0)
Le logiciel  donne les écart PTV et RMS sur l'onde ainsi que le rapport de Strehl et les valeurs des principales aberrations (à droite). Sur demande WinRoddier simule les images suivantes : interférogrammes, foucaultgrammes, PSF, et spots.  

http://www.astrosurf.com/tests/roddier/projet.html

C'est une des mesures fournies par ce soft, en effet... 
C'est intéressant WinRoddier (surtout qu'il fonctionne sur 2 images),
mais je le trouve plus adapté au monde des miroirs... 

J'ai un bouquin assez complet sur le domaine.

@Thierry,j'ai installé hier l'EOS à bonne distance de l'aplanisseur (86,0 mm-foyer).
Le progrès est visible car les étoiles sont plus nettes et jusqu'aux bords.Faut dire 
que la 155 a été étudiée pour le Pentax 6cmX7cm.L'aplanisseur est un doublet de 10 cm
de diamètre , donc 5 lentilles en tout.La dernière photo de la comète montre le progrès.
Pour la lunette 150 Esprit de Michel l'aplanisseur est plus malin car plus petit et probablement
plus près du foyer.C'est donc moins cher pour le même résultat.

La qualité est visiblement au rendez-vous (cf ta dernière image)

Il faut dire que le premier 6x6 numérique valable (et d'un prix raisonnable, comparée
au CCD, mais évidemment moins sensible dans IR) est maintenant disponible sur le marché.

Dans le futur, on devrait voir apparaître des photos (50 Mpix !) chez ceux dont 
le matériel pourra supporter son poids.  

Comme après la pluie, vient une période claire... Qui sait, tu vas encore pouvoir faire
des "spots" ?

Rem :  je te fais remarquer que tu es en tête de l'astrophoto "comètes",pour le moment...

Attention il ne s'agit pas d'une course!!!!!C'est plus facile pour moi avec mon matériel
prêt en quelques minutes.Il fait vraiment mauvais alors je laisse la lunette horizontale vers le Sud.
(pas en position parking).30 sec pour ouvrir le toit et 20 sec pour pointer la comète.
Pas plus difficile que ça! Elle n'est pas belle la vie?

Il faut bien que tous tes efforts (pour construire, mettre en place et utiliser)
finissent par payer, non ?

Donc : on compte sur toi pour avoir des photos !