Le prix Nobel de physique décerné aux inventeurs de l’ampoule LED

Le prix Nobel de physique a récompensé ce mardi les Japonais Isamu Akasaki, Hiroshi Amano et l’Américain Shuji Nakamura, inventeurs de la diode électroluminescente (LED).
Ces chercheurs sont consacrés « pour avoir inventé une nouvelle source de lumière efficace d’un point de vue énergétique et bon pour l’environnement », a indiqué le jury dans un communiqué.
En inventant les lampes LED, une nouvelle source de lumière, « ils ont réussi là où tout le monde avait échoué », a souligné le jury, qualifiant cette découverte de « révolutionnaire ».

http://www.lesoir.be/673476/article/actualite/monde/2014-10-07/prix-nobel-physique-decerne-aux-inventeurs-l-ampoule-led

Oufti !!! ils ont osé !!! Mouais, mouais mouais !

"bon pour l’environnement"

"produit des rayons lumineux bleus"

C'est clair, quand on dira : les LED, oui mais (environnement santé)... On nous dira, vous dite n'importe quoi il y a eu un prix nobel pour cette invention !

C'est clair.... il va falloir prendre ça en compte... ceci dit oui en effet c'est bon pour l'énergie => l'environnement... mais ça passe sous silence tout le reste....

En soi, l'effet "LED" a bouleversé notre "confort" et des domaines multiples...

Sans LED, pas de TV HD, pas de smartphone, mais pas de CD, pas de BlueRay, pas de scalpel laser,
pas de télécommande, et j'en passe...

Donc : ceux qui ont inventés cela n'y peuvent rien !
Et qu'ils soient récompensés de leur découverte est juste et mérité.

Rappel : à l'origine, les radiations de l'uranium étaient utilisé pour soigner les bronches...
Ce n'est vraiment qu'avec la bombe atomique que l'on s'est rendu compte des effets des radiations
à haute quantité.

Tout dépend de l'usage qu'on en fait....
La LED bleue est indispensable pour de nombreux usages technologiques !

Le fait est que dans l'usage de l'éclairage, il faut revoir sa copie !
Et là, c'est dans l'éducation et la diffusion des informations que l'on a sa valeur ajoutée.

tout à fait d'accord avec toi, mais moi ce qui me dérangeait à chaud , c'est que l'on ne parlait pas des effets néfastes et des nouvelles technologies LED moins néfaste pour la santé ! Je me suis mal exprimé dans mon post, car oui c'est une invention qui méritait récompense après tout, c'est la façon dont l'article était tourné qui me dérangeait ! Mais avec du recule, je me dis que j'exagère beaucoup, car finalement le but de l'article n'est pas d'expliquer et donner les détails du LED, mais d'être un article qui souligne une récompense "Nobel" ! Heuuuuu mea culpa !

Je me suis levé du pied gauche ce matin !

l'IDA refait le point la dessus

http://darksky.org/night-sky-conservation/421

http://ow.ly/CnpET

Très intéressant ! Merci Julien ===> WIKI ok !

The Potential Dark Side of Nobel-Winning LEDs: Pest Problems

L'éclairage blanc est propre et efficace mais aussi beaucoup plus attrayant pour les invertébrés volants

Par Sarah Zielinski

smithsonian.com
9 octobre 2014

la semaine dernière, le prix Nobel de physique a été décerné à trois chercheurs pour leur invention dans le domaine des LED. Le travail a été crucial pour la production de l'éclairage LED blanc lumineux, ce qui est plus que les ampoules à incandescence traditionnelles à haut rendement énergétique. Mais il y a un inconvénient possible de l'utilisation généralisée de LED: Ils pourraient créer une pollution lumineuse encore pire.

Earlier this week, the Nobel Prize in Physics was awarded to three scientists who invented blue light-emitting diodes. The work was crucial for producing bright white LED lighting, which is more energy-efficient than traditional incandescent bulbs. But there's a possible downside to widespread use of LEDs: They could make light pollution worse.


Source : ICI

(trouvé sur le net par Julien )

WIKI OK !