Petite Lune CCD

Bon, question de se dérouiller avant le stage, le traitement d'une petite lune
capturée en plusieurs phases d'acquisition CCD faites quand j'ai eu le temps....

Tube : ETX125 (et oui...), le plus facile à démarrer...  
Suivi : "à pouf", pointage 1 objet : La lune !...
CCD : QHY5 de guidage,  752*480 N/B

Achetée 80 eur en occase, car elle est totalement dépassée...
J'ai acheté une version couleur et une N/B...

Rem : complexe au niveau software, que Windows XP..
En win7 et autres : cela se plante souvent...
Mais c'était une caméra d'autoguidage d'entrée de gamme fort utilisée.

Capture : 6 films à 10 img/s, 84Kbits de débit, 1600 frames, N/B
Perturbation : moyenne à forte... Ce n'était pas la meilleure nuit pour capturer...

Traitement : Registrax 6

Post-Traitement : Photoshop, PixInsight, avec montage d'une mosaïque issue des
images des 6 films (en laissant tomber les plus mauvaises images...)

Comme la capture est partielle (du déchet à cause de la perturbation), je n'ai pas
assez d'images pour faire toute la Lune.

Donc : c'est pour l'exemple de capture via des caméras CCD d'entrée de gamme...
Que les puristes et experts m'excusent d'avance...
(Teca, Andy, AstroLulu : tapez pas... ! )

Rem : mais accessible au utilisateurs de Dobson, avec un peu de patience ...

Voilà ce que cela donne...

ttf a écrit:

Donc : c'est pour l'exemple de capture via des caméras CCD d'entrée de gamme...
Que les puristes et experts m'excusent d'avance...
(Teca, Andy, AstroLulu : tapez pas... ! )

Te tracasse pas... tu sais bien que j'ai une webcam à 7€ collée à l'occulaire au papier collant

SUPER!!!!!!!!!!!

T'en fais pas tu sais que je ne sais pas......

Tiens, tiens...

Entretemps, j'ai comparé les résultats obtenus par les diverses versions de logiciels.
Conclusion : selon ce que l'on veut faire, ce n'est pas forcément la dernière version
qui est est la plus adaptée...

Mais j'avais une technique (apprise au RCE, à un souper... Et jamais encore expérimentée...)
qui ne demandais qu'à être testée...

Le résultat sur (une capture) est déjà intéressant...



Par contre... Il faut bien comprendre un brin le truc...

=> intéressé pour une présentation pendant le stage ?

Bien-sûr!

Ah wais... Cela me plaît de plus en plus...

Je pars de


Et j'arrive à...


Remarquez le "Montes Alpes", tout près du cratère Plato,
qui devient bien visible...

Intéressant, non ?

Et bien... Il faudra du temps pour maîtriser cette technique (on fois que l'on compose
une mosaïque, il faut creuser...), mais on parvient à récupérer plus d'images, et les
artefacts sont moins nombreux (bien que toujours présents).

Je m'arrête là...


Mais avec une simple CCD "bas de gamme", je trouve que ce n'est pas trop mal...

Oufti ! oui, pas mal du tout même !

Personnellement je la trouve déjà très bien Thierry!

Pour une mosaïque "grand champ" lunaire je pense qu'il ne faut pas trop pousser sur les ondelettes car comme on dit "un bon traitement est un traitement qui ne se voit pas"   

Pas qu'il ne faut pas traiter ! mais ça doit rester naturel   (TTF, je t'envois un petit mail avec une version que je trouve naturelle mais après, les goûts et les couleurs... )

Image de Mathieu...



Il y a moyen de discuter...
En tout cas, faudra que je teste un jour mon ATIK 16...
(jamais ou le temps, ou les conditions...)

@Thierry:Si trop de pollution à Bruxelles, tu peux tester ton ATIK sur ma lunette.