La pétition est en ligne

Elle est en ligne !

Je devrais peut-être y inclure ceci :

Alors qu'il est apparu que le ciel nocturne n'était pas en danger en tant que tel, la possibilité pour les hommes de l'observer est de plus en plus menacée en raison de la pollution lumineuse et atmosphérique. Dans ce contexte, le ciel nocturne représente une ressource humaine et naturelle inestimable. Le ciel nocturne comprend en premier lieu l'observation des objets célestes, météores, aurores, éclipses, phénomènes nocturnes, et celle du cosmos qui souvent dépend des niveaux de lumière naturelle.
Source :  Centre du patrimoine mondial UNESCO
http://whc.unesco.org/fr/actualites/492

Je ne pense pas qu'il faut s’appesantir sur la mise en danger du ciel nocturne comme patrimoine mondial.

Quand je parle de cela et de tout ce que je fais pour sensibiliser le problème avec mes collègues, familles et ami(e)s, on me regarde comme un "illuminé" et rétrograde qui veut revenir à la préhistoire avec tous ses dangers associés à l'obscurité.
Et que dire des villes lumières si bien mises en valeur par les meilleurs photographes du monde qui exposent grâce à l'aide ou subsides des élus locaux. Il suffit de mettre dans google Namur by night pour s'en rendre compte.

Aussi, je ne parle plus que du gaspillage d'argent pris dans les poches des citoyens par des taxes toujours à la hausse, de la mise en danger de la biodiversité nocturne et des répercussions sur la santé humaine et du CO2 émis pour produire cette pollution lumineuse.

Je pense que le citoyen belge n'est pas encore prêt de voir sa rue mise dans le noir. Il y a quelques années, une lampe de ma rue est restée en panne plusieurs semaines et on m'a demandé de signer une pétition que j'ai refusé évidemment. Maintenant, Ores a mis en ligne un formulaire pour l'informer d'une panne de lampadaire. Et ORES s'engage que la lampe soit remplacée le plus rapidement possible:  http://www.ores.net/fr/apropos/pages/signaler-un-lampadaire-en-panne.aspx

Merci Jean-Marie j'en prends très bonne note !

Poste édité !

Je soulignerais aussi le travail qui est accompli par nos voisins, leur montrer qu'eux font des efforts et que nous, on continue cette habitude belge d'éclairer tout et n'importe quoi et surtout n'importe comment...

Y'a pas de textes au niveau européen qui pourrait les contraindre? Si oui, faut leurs rappeler...

Souligner qu'à l'heure ou tous le monde parle de faire des économies un peu dans tout les secteurs, les économies énormes que pourraient faire chaque communes sur leurs factures électrique ne sont vraiment pas négligeable...

si je pense à d'autres trucs je reviens...

Stef

Depuis plus de 3 ans, il existe la résolution 1776 votée par l'Assemblée européenne que les états membres doivent intégrer dans leur loi ( ce que la France est en train de faire comme d'autres pays).
http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta10/FRES1776.htm

Mais souvent les résolutions ne sont pas respectées en Belgique ( protection des minorités en Belgique bafouée, gestion des eaux usées pas encore en ordre). La Belgique préfère payer des dizaines de millions d'amende que de transcrire les résolutions dans les lois.

Merci Jean-Marie, J'aime bien le point 8.7: "8.7. à rationaliser l’éclairage dans toutes les communes, par l’élaboration de plans participatifs qui associent les scientifiques – en particulier les astronomes – et les associations de défense de l’environnement et de la protection du ciel, et à définir des valeurs plafonds d’éclairement pour les voies et le ciel;"

et ça :"9.7. à atténuer, voire supprimer, la pollution lumineuse de l’éclairage public par l’utilisation de lampes directionnelles au sodium basse pression, de détecteurs de présence et de lumière naturelle;"

Ok, je placerai ca en lien, car le texte de fond de la pétition ne doit pas être trop long, si non le gens risque de pas allez jusqu'au bout ! 

En tout cas ce texte est intéressant !

Edit !

Juste comme ça je pense que la réponse au CO2 serait: l'électricité alimentent l'éclairage est produite par des centrales (nucléaires) ne rejetant que de la vapeur d'eau.

Enfin je trouve plus judicieux d’appuyer sur les normes européennes plutôt que sur l'environnement.

Téca a écrit:

Juste comme ça je pense que la réponse au CO2 serait: l'électricité alimentent l'éclairage est produite par des centrales (nucléaires) ne rejetant que de la vapeur d'eau.

Enfin je trouve plus judicieux d’appuyer sur les normes européennes plutôt que sur l'environnement.

Oui, c'est vrai que parfois je me demande si les gens savent que La vapeur d’eau, qui sort des centrales nucléaires est un puissant gaz à effet de serre.

Ha c'est pas con d'y penser.

Voilà, elle est en ligne !

pétition signée.

déjà mis le lien sur facebook.... allez on diffuse

J'ai mis un widget sur la page portail du forum menant vers la pétition.

Jean-Marie a écrit:

J'ai mis un widget sur la page portail du forum menant vers la pétition.

 vu ! super !

Pétition signé
J'avais aussi publié un poste a se sujet que j'au suprimé
Je n'avais pas vu celui si

christian p a écrit:

Pétition signé
J'avais aussi publié un poste a se sujet que j'au suprimé
Je n'avais pas vu celui si

 Super merci Christian ...

Fait aussi.

itou