Réchauffement climatique

Climat : une augmentation de 2 à 5°C à prévoir d’ici 2100

Selon des scientifiques français qui ont mis au point des simulations climatiques, l’augmentation des températures sur Terre devrait être de 2 à 5°C d’ici 2100.

Les chercheurs du CNRS, du Commissariat à l'énergie atomique (CEA) et de Météo France ont développé deux nouveaux modèles informatiques permettant de préciser les évolutions à prévoir en terme de réchauffement climatique. Leur travail confirme les conclusions du rapport de 2007, c'est-à-dire "une tendance à l'augmentation des températures observée à l'horizon 2100 pour tous les scénarios", ont-ils indiqué lors d'une conférence de presse.

Quatre modèles ont été mis au point. Dans le pire des cas, les températures de la planète grimperaient de 3,5 à 5°C. Dans le meilleur, la hausse serait de 2°C environ. Cette option ne serait toutefois possible que si des mesures fortes et rapides contre les gaz à effet de serre sont prises. Les modèles ont pris en compte de nombreux paramètres, y compris les échanges de CO2 entre les océans et l'atmosphère ou l'effet des nuages, souligne Lemonde.fr.

"Ces quatre scénarios reposent sur la perturbation que l'homme fait sur le climat, principalement par les émissions de gaz à effet de serre et les aérosols et par la modification de l'occupation des sols", a expliqué Stépane Hallegatte, ingénieur à Météo France et chercheur au Centre international de recherche sur l'environnement et le développement. "Se placer sur l'un ou l'autre de ces scénarios correspond à avoir le 'droit' d’émettre plus ou moins de CO2 dans les décennies et les siècles à venir", a-t-il expliqué.

http://www.maxisciences.com/r%e9chauffement-climatique/climat-une-augmentation-de-2-a-5-c-a-prevoir-d-ici-2100_art21580.html

Je préfère ne faire aucun commentaire.

En 2100, je ne serai plus là pour les contredire et je pense que personne à ce moment là ne se rappellera de ce qui s'est dit en 2012.

Si jusqu'à présent les tempêtes dévastatrices comme l'ouragan Irene ne se produisaient qu'une fois par siècle en moyenne, le réchauffement climatique risque de les rendre bien plus fréquentes. Des chercheurs américains affirment que "la tempête du siècle" pourrait survenir tous les trois à vingt ans.

Des climatologues du Massachusetts Institute of Technology (MIT) et de l'Université de Princeton affirment que le changement climatique va engendrer une augmentation de la fréquence des catastrophes naturelles, et notamment des tempêtes qui pourraient survenir tous les vingt ans, et selon les pires scénarios, tous les trois ans. "La tempête du siècle", telle que le dévastateur ouragan Irène qui a frappé la côte est des Etats-Unis et les Caraïbes en août dernier, ne sera plus cet événement d'une violence si rare qu'il ne se produit en moyenne que tous les cent ans.

Publiés dans la revue scientifique Nature Climate Change, les travaux des chercheurs américains ont été basés sur la combinaison de quatre modèles climatiques grâce à laquelle une simulation informatique des tempêtes récentes et à venir d'ici à la fin du siècle, a pu être réalisée pour un rayon de 200 kilomètres autour de New York. Quelque 45.000 tempêtes virtuelles ont ainsi été créées. Et les résultats indiquent que "la tempête du siècle" surviendra tous les trois à vingt ans d'ici 2010.

Les tempêtes plus violentes encore, qui surviennent jusqu’à présent tous les 500 ans en moyenne et engendrent à New York une montée des eaux pouvant atteindre trois mètres de haut, se produiraient quant à elles tous les 25 à 240 ans. Or, comme le soulignent les chercheurs, les digues de Manhattan ne sont hautes que de 1,5 mètres et seront inondées par de telles tempêtes si elles ne sont pas rehaussées.

http://www.maxisciences.com/temp%eate/une-tempete-du-siecle-tous-les-3-a-20-ans_art21814.html

Celà me fait "rire"... comment peut-on anoncer des chiffres sans savoir, à moins d'avoir une boule de cristal

Et si un météore suffisamment gros, ou un volcan assez dynamique, perturbait tout ce joli monde avant 2100 ?

Sera tout cassé, le modèle...

Mais en soi, il faut continuer à y réfléchir, et à creuser les modèles pour confirmer ou infirmer... Mais de la à "affirmer", il y a un (grand) pas.

Mais même la "psycho-histoire" de Azimov avait ses limites...