Nuit de l'obscurité 15 octobre 2011 Compte-rendus

Arrivée à 17h30 à la Maison de l'Enfance à Fernelmont pour installer le matériel.

Déjà des premiers visiteurs.
En l'absence de Natagora qui n'a pas voulu animer à cause du choix de la
date trop tardive comme l'année passée, la commune a préparé une
exposition sur les papillons de nuit. Un piège à papillon a été installé
mais vu la température hivernale qui régnait, pas un papillon n'était
visible.

A 19h00, deux comédiens racontent une histoire avant de partir en balade
(bien avant que la nuit ne tombe). Au retour de la balade, une heure
plus tard, les visiteurs reçoivent une soupe aux oignons et viennent
vers nous.
Il n'y aura pas d'autres contes et balades cette soirée.

Les 3 télescopes ont attiré à peine 40 personnes. La plupart était frigorifié et ne s'attardait pas autour des instruments.
Malheureusement, malgré la demande à ORES par la commune pour éteindre
les lumières du quartier et le zoning à l'arrière, les lampes (une lampe
par 25m) ainsi que le zoning sont restées allumées.
Le président d'AstroNamur et moi-même avons bien fait savoir notre
déception auprès de l'échevine de l'environnement présente. Et je ne me
privais pas de transmettre ma colère auprès des visiteurs qui
s'étonnaient de voir autant de lumière en cette nuit de l'obscurité.
Nous nous sommes donc limités à l'observation des objets bien visibles sous un site pollué.

A 21h30, alors que la Lune sortait des toits des maisons du quartier, il
ne restait quasi plus personne et la commune a fermé les portes de
l'exposition à 22h ne laissant que les astronomes sur le parking et
quelques personnes intéressées par l'astronomie.
A 22h30, nous avons démonté notre matériel tout en discutant sur les raisons de l'échec de cette NO.

En conclusion, il est nécessaire de choisir une autre date pour la NO
vers des périodes plus clémentes en dehors d'une pleine lune.
Fin août, et le mois de septembre sont une meilleure période.
Les astronomes devraient faire du chantage auprès des communes qui
désirent avoir des animateurs astro pour avoir la garantie d'avoir
l'extinction des lumières d'au moins un quartier et au mieux la commune
entière. Avec le risque de remballer le matériel si ce n'est pas fait.
D'autres communes qui ont fait l'effort d'éteindre les lumières auraient bien aimé avoir la présence d'astronomes amateurs.

Une constatation: La NO au Rouge Cloitre a été hyper médiatisée avec une
affiche sur une page entière dans les journaux bruxellois(LLB) et des
annonces publicitaires dans les radios de Bruxelles et périphérie, alors
qu'aucune annonce n'a été faite en Wallonie. C'était les clubs astro et
communes qui devaient se démener pour faire connaitre leurs activités.
Les propositions d'affiche et journal ont été faits trop tardivement.
Il reste beaucoup à faire avant que les communes et région wallonne nous prennent au sérieux.

Du côté de Rouge Cloitre à Auderghem où AstroNamur était représenté aussi.

Citation :

Le 16 octobre 2011 15:05, Linda Lores Blanes a écrit :
Quelle belle nuit !!!

Encore un succès pour cette Nuit de l’Obscurité au Rouge-Cloître …
J’ai l’impression qu’il y a eu beaucoup plus de monde que l’année passée.



Marguerite et Eliane m’ont tenu compagnie au stand des trois clubs, ce qui
nous a permis de bouger vers les télescopes et vers la cafétéria.

Patrick m’avait apporté les nouveaux panneaux en liège. C’est l’idéal, ils
sont légers comme tout ! Un peu fragiles, mais nous ferons tous attention en
les manipulant ! Thierry et Jean m’ont aidée à les fixer. J’y ai punaisé des
infos didactiques, des astrophotos prises par nos membres et des photos
d’ambiance d’observations et d’animations dans les écoles. J’avais aussi
collé des photos sur les tables. Je ne serai plus frustrée comme à l’ESC
… !!! Et le public ne pourra qu’en profiter … Petits et grands se sont
arrêtés pour lire et admirer les photos. Et aussi pour chercher la réponse à
l’une des questions du concours organisé par la Besace.

Plusieurs demandes d’infos sur le fonctionnement des clubs. Ça fait toujours
plaisir !

Et beaucoup de monde pour écouter la présentation sur le Système solaire. Ça
fait aussi plaisir !



Comme l’année passée, contacts sympathiques avec les ami(e)s de Mira et du
Planétarium. Mais nous étions tous fort occupés et nous avons eu peu de
temps pour bavarder !



Il faut également souligner l'accueil sympathique, la compétence, la
disponibilité et la gentillesse des organisateurs.



La météo était de la partie …

Un ciel magnifique ! Mais pas de Voie lactée comme à Waulsort ... J’ai eu
beaucoup moins froid que l’année passée. Seul problème : l’humidité. Tout
était trempé ! En rentrant, j’ai pu sécher tous les documents (heureusement,
ils étaient plastifiés). C’était moins drôle pour les instruments, mais un
nombreux public a pu mettre l’œil aux oculaires. Plusieurs personnes ont vu
la Lune pour la première fois dans un télescope. Il faut dire que nous
organisons généralement les observations en évitant la présence de notre
satellite !



Bref, pour moi, un bilan plus que positif … A refaire !



Linda



Merci de transmettre à AstroNamur !

De Thierry, au Rouge Cloitre également:

Citation :

Le 16 octobre 2011 08:50, TTF a écrit :


Bonjour à tous,

Petit compte rendu de la NO à Bruxelles.

En gros : les mêmes attractions que l'année passée (contes,
stands, conférences, musique, balades, astro)
avec un ciel clair qui a largement servi aux attractions astronomiques. Comme
nous en discutions avec Philippe Mollet (MIRA),
cela devient doucement connu et la prévision du temps « clair » a
aidé au succès des activités extérieures.

Mais le froid (3.2° à 23h) n’aide pas aux activités
qui laissent les spectateurs immobiles.. ;-(

Problème évoqué avec Friedel (passé nous dire bonjour), car
il faudra faire migrer la date dans le futur

pour aller vers des périodes plus clémentes (ex : déjà,
septembre aurait été idéal cette année).…

Mais déjà du coté « Bruxelles » : avoir deux
dates (une pour Flandre, une pour Wallonie) leur poserait un sérieux problème !


Donc : il faut de la coordination et du réalisme !
La date de la prochaine
NO doit déjà se discuter maintenant.

Sinon :

- Selon les organisateurs : minimum 500 personnes, en se
basant sur le nombre de formulaires de questions distribués
(donc : min 2 personnes par formulaire) mais si on compte 3 personnes, nous
sommes à 750 !


- Il y avait 5 à 6 télescopes installés avec guides, dont deux
issus de nos deux clubs (AstroVega, Cao) et les autres de la VVS et Mira.
Déjà de ce coté, grâce au ciel clair, un grand succès... Raoul n'a guère eu le
temps de se reposer, ni d'aller grignoter quelque chose...
Dès 6h, il y avait des observateurs du soleil et à minuit, il y a avait encore
du monde qui attendait son tour pour observer.

- Du coté du stand Astro, il y avait des présentations sur
la présentation du système solaire dans une petite classe improvisée dans le
stand.

- Natagora et les associations liées "nature" ont
eu un bon succès de présentation, tout comme nos stands et celui du
Planétarium.


- La presse (flamande) est passée et a terminé ses articles
sur notre stand ;-)


- Succès des promenades contées et des concerts... De 100 à 200
personnes par trajet, et on ne savait plus s’asseoir aux concerts.


- J'ai inauguré le cycle de conférences avec la PL et les
autres dédiés « astro » (Planétarium, Mira) se sont poursuivies
jusque 23h.

Positif :


-
tjs une installation parfaite… Nous avions des stands
bien installés, lumières rouges, des repas et des boissons… ;-)


-
une très bonne ambiance


-
une connection internet !
Ce qui m’a permis de montrer les sites et diverses animations sur la
pollution lumineuse concernant la région


(données LPMD, cartes dynamiques
sous Google, etc…)

Négatif :


-
Nous n'étions pas assez et n’avions assez de
matériel pour être un stand très « actif »


-
Il nous faudra repenser les activités et la manière
de les présenter, car nous avons assez de place
Ex : j’ai du abandonner mon mini-stand « comparaison de lumières »
car cela gâche l’ambiance (lumière blanche alors que tout
est avec des lampes rouges)


-
Il faut des flyers ! Les "livres" ne
partent pas (j'en avais de l'année passée), mais un document 1/3 A4 est un
cible parfaite pour ce genre de manifestation.


Questions directes :


- est-ce que l’ASCEN est prêt à financer ces flyers pour
la NO ?


- est-ce que l’ASCEN est déjà prêt (avec des personnes
présentes, pas des mails…) à s’engager clairement dans les
discussions pour la date de la NO 2012 ?

A+


Thierry
Hanon-Degroote

Jean-Marie a écrit:

Les 3 télescopes ont attiré à peine 40 personnes. La plupart était frigorifié et ne s'attardait pas autour des instruments.
Malheureusement, malgré la demande à ORES par la commune pour éteindre
les lumières du quartier et le zoning à l'arrière, les lampes (une lampe
par 25m) ainsi que le zoning sont restées allumées.
Le président d'AstroNamur et moi-même avons bien fait savoir notre
déception auprès de l'échevine de l'environnement présente. Et je ne me
privais pas de transmettre ma colère auprès des visiteurs qui
s'étonnaient de voir autant de lumière en cette nuit de l'obscurité.
Nous nous sommes donc limités à l'observation des objets bien visibles sous un site pollué.

A 21h30, alors que la Lune sortait des toits des maisons du quartier, il
ne restait quasi plus personne et la commune a fermé les portes de
l'exposition à 22h ne laissant que les astronomes sur le parking et
quelques personnes intéressées par l'astronomie.
A 22h30, nous avons démonté notre matériel tout en discutant sur les raisons de l'échec de cette NO.

Il reste beaucoup à faire avant que les communes et région wallonne nous prennent au sérieux.

He bien pour mois perso, l'année prochaine si la NO se déroule dans les m'aine condition que cette année, mon matos va resté bien sagement au chaud dans mon véhicule
Jamais vu une organisation pareil, commune orez
Jean marie , envois un mail a léchevine en lui disant ton mécontentement vi a vi de cette soirée
Venir nous dire que de coupé les lumiere coute trop cher, mé ou va ton.
Faud pas oublié que sais nous qui payon l'éclairage publique au commune, é mettre un homme pour fermé un interrupteur va ruiné la commune, faud pas déconné .

03 mai 2010 │Question orale de Mme Christine SERVAES à M. le Ministre Benoit LUTGEN

Monsieur le Ministre,

Vous le savez, depuis peu, le LED s’invite dans l’éclairage public. La commune de Vezin, près d’Andenne, a été la première à pouvoir tester cette nouvelle technologie via l’installation de nouveaux lampadaires publics dans ses rues.
Les avantages du LED sont nombreux. Tout d’abord, ces lampes sont beaucoup plus résistantes. L’ingénieur responsable de l’installation de ces LED explique qu’en termes de maintenance, l’économie est réelle. Alors qu’avant, le remplacement des ampoules devait s’effectuer tous les deux ans, aujourd’hui, il ne devra plus avoir lieu que tous les 15 ans !
A l’heure où les économies d’énergie sont une réalité à laquelle on ne peut échapper, ce système me semble tout à fait intéressant.
De plus, l’évolution des prototypes LED en matière d’éclairage public ne cesse de croitre… et c’est une société belge qui travaille à cela !

Monsieur le Ministre, votre administration a-t-elle déjà examiné l’opportunité d’utiliser ce type de technologie pour l’éclairage routier et autoroutier wallon ? Que pensez-vous de ce type d’éclairage? Des projets pilotes en partenariat avec les communes sont-ils envisageables ?


Je vous remercie pour votre réponse.


Réponse de M. Lutgen, Ministre des Travaux publics, de l'Agriculture, de la Ruralité, de la Nature, de la Forêt et du Patrimoine

La direction générale des routes et des bâtiments est très attentive aux évolutions technologiques dans le domaine de l'éclairage par lampes à diodes électroluminescentes. Actuellement, on utilise cette technologie dans différents types d'installations, comme les feux tricolores, l'éclairage des passages piétons, la mise en lumière des ouvrages d'art ou encore l'éclairage de certains tronçons du RAVeL.

Concernant l'éclairage fonctionnel des voiries régionales, la technologie actuelle ne permet pas encore de recourir de façon avantageuse au LED pour différentes raisons.

La raison principale, c'est la puissance à installer. De fait de leur nature, il serait nécessaire que le LED mis en place afin d'éclairer les voiries soit particulièrement puissant, afin de pouvoir respecter le niveau lumineux recommandé en matière de normes belges, mais aussi européennes.

Cela étant, en termes de puissance, je sais que diverses entreprises de pointe en ce domaine, notamment en ce qui concerne la recherche sur de nouveaux développements, travaillent à optimiser le rapport puissance-résultat. Il est donc possible que, dans un futur assez proche, l'évolution de cette technologie amène à des résultats probants.

Voilà ce que je peux vous dire actuellement sur cela.

On suit cela de très près, puisque c'est une technologie qui pourrait, au-delà de ce qui est déjà utilisé aujourd'hui, et largement, mais de façon plus générale sur les voiries, et de manière fonctionnelle, être élargi à ce niveau-là dès que la technologie le permettra. Nos entreprises ne manquent pas de créativité et de développement pour faire en sorte que cela puisse être rapidement le cas.

http://www.cdh-wallonie.be/notre-action-au-pw/questions-orales/le-led-dans-l2019eclairage-public

Première NO pour moi, et je partage l'avis décevant des membres qui étaient présent ce jour (soir) la à Fernelmont.... On aurait dit une soirée improvisée à la dernière minute.... allez, espérons que l'année prochaine soit beaucoup mieux gérée que cela, et que le ciel soit encore de la partie!

Envoutante nuit de l'obscurité

article paru dans les pages régionales de l'Avenir Namur ce WE dernier.



Au moins on en a parlé dans les médias.